Il riposo era di routine. Il comandante è arrivato un minuto dopo la chiamata : a me sembra sinceramente un solo modo per fare un titolo scandalistico.
Incidente A330 Air France Rio-Parigi 01/06/2009
- Autore Discussione Edo75
- Data d'inizio
Oltre al voler fare un titolo scandalistico, ci aggiugerei, anche di cattivo gusto.
che pena questi giornalai...
analizziamo i fatti:
-il cpt viaggiava con l'amante, anche fosse vero, cosa c'entra con l'incidente? di cattivo gusto scriverlo, punti in piu' per il cpt, io preferirei lavorare con uno che si e' appena "rilassato" con l'amante che con un australiano represso che non lo fa mai...
-1minuto per tornare in flightdeck, e quanto doveva metterci? 3secondi? 0,2 secondi? improvvisamente la turbolenza e' sparita per quel minuto?
-l'avvisatore di stallo ha suonato 70 volte, perche non spiegano questa, perche non spiegano che sotto gli "80kts" (non mi ricordo il numero), l'avvisatore smette di suonare anche se in stallo...
analizziamo i fatti:
-il cpt viaggiava con l'amante, anche fosse vero, cosa c'entra con l'incidente? di cattivo gusto scriverlo, punti in piu' per il cpt, io preferirei lavorare con uno che si e' appena "rilassato" con l'amante che con un australiano represso che non lo fa mai...
-1minuto per tornare in flightdeck, e quanto doveva metterci? 3secondi? 0,2 secondi? improvvisamente la turbolenza e' sparita per quel minuto?
-l'avvisatore di stallo ha suonato 70 volte, perche non spiegano questa, perche non spiegano che sotto gli "80kts" (non mi ricordo il numero), l'avvisatore smette di suonare anche se in stallo...
Che schifo.
Non pensano che questi poveretti hanno lasciato delle famiglie a casa; non pensano agli effetti che titoli del genere possono produrre sull'opinione pubblica, e sui parenti delle vittime.
E' tutto consentito, pur di vendere e fare un po' di audience in più.
Non pensano che questi poveretti hanno lasciato delle famiglie a casa; non pensano agli effetti che titoli del genere possono produrre sull'opinione pubblica, e sui parenti delle vittime.
E' tutto consentito, pur di vendere e fare un po' di audience in più.
ma scusate...che vi aspettate da TGCOM???
Il marchio di fabbrica tette e culi appartiene a loro dai tempi del drive in,quindi non ci trovo nulla di strano...
Il marchio di fabbrica tette e culi appartiene a loro dai tempi del drive in,quindi non ci trovo nulla di strano...
tra parentesi....era uno dei primi ufficiali in vacanza con la fidanzata...da qui al comandante con l'amante...mi sembra un passo logico per queste tv giornali spazzatura...
Infatti è quello il punto. Il nesso non c'è : lo stesso articolo parla di assenza del comandante per il turno di riposo di routine. Che poi durante il turno di riposo fosse con l'AV non inficia in nessun modo il suo operato. C'è solo una parola per articoli di questo tipo : schifo. E mancanza di rispetto per chi purtroppo su quel volo ha perso la vita.
'zzo dici? E' responsabile eccome, ha impiegato 1 minuto per tornare in cockpit. Ma dove vivi?
Dall articolo vogliono far intendere che il comandante ha abbandonato i due inesperti copiloti durante una tempesta per andare a fare le cosacce con l amante, e che a perso ben 1 minuto per rivestirsi e tornare in cabina..... Ma veramente talune persone non si vergognano a farsi chiamare giornalisti
poi si continua con questa immagine che se non c'è il comandante gli altri sono degli incapaci....."il pilota non era in cabina"....fino a prova contraria anche gli altri due erano piloti..
Vedendo la fonte dell'articolo non mi stupisco della bassezza di quanto scritto...ci manca solo che ora ci facciano una puntata di Lucignolo su questa immane tragedia....
Che disgusto....