A Vincenzì 
Hai visto la parola "guideline" e sei andato in corto? 
Torno serio, e cerco di essere sintetico. Il fatto che dietro alle quinte ci sia un idea di rinnovamento (non condivisa da tutti, e i fatti pubblici credo lo dimostrino chiaramente) non significa che ci si soffermi caso per caso, e ti posso garantire che, se divisioni ci sono state, non si parlava di te. Quello che invece non farò mai è schierarmi incondizionatamente dalla parte degli utenti. Ho anni di esperienza forumistica, da entrambe le parti e ti posso garantire che in entrambi i casi la situazione cambia e di molto.
Ti ho risposto usando il mio approccio perchè quello conosco. Se stiamo discutendo gli standard da adottare, ci sarà un motivo??
In 3 anni e mezzo da utente su aviazione civile mi sono lamentato una volta sola per un post cancellato (querelle FR sui documenti per i voli nazionali) in cui ho ricevuto una risposta dal moderatore di turno.
Non volevo essere battagliero, altrimenti ti liquidavo in 3 righe.
Le eventuali modifiche modifiche al regolamento andranno nell'ottica di codificare anche il ruolo di moderatori e staff soprattutto per non alimentare il dubbio (errato) che dietro al pannello di controllo del forum ci sia il Bloomfled che accarezza il gatto mentre decide quale forumista è meritorio di gogna. Io sono fermamente contrario al moderatore che non prende posizione in pubblico. Il mod/admin deve applicare il regolamento in maniera "sterile", ma non gli si può chiedere di sacrificare le sue idee nell'interesse comune. Il forum è gratuito, privo di pubblicità, chi ci lavora lo fa per passione, chiedere un comportamento del genere sarebbe troppo, farebbe far venir meno l'entusiamo che permea che oggi gestisce questa bellissima realta.
Per quanto riguarda i il comportamento dei forumisti in generale, ti portavo ad esempio alcuni (e non rari) casi eclatanti, parafrasando Pareto il 20% dei forumisti crea l'80% delle rogne, idem per i contenuti validi. Il resto è controno, ma è giusto che tutti abbiano la loro parola e la possibilità di diventare parte di quel 20% costruttivo. La tolleranza uguale per tutti non è purtroppo attuabile, va contestualizzata sulle persone. In genere non avrei dubbi a bannare (o sospendere) un utente polemico che da del cretino in pubblico ad un altro, talvolta l'utente da bannare è per contenuti e correttezza esemplare, ma ha avuto la giornata storta, in quel caso lascio correre. Cerca di capire che spesso è più un lavoro di psicologia che di autorità, e da quel che mi risulta nessuno dello staff è strizzacervelli di professione. Come ti ho detto siamo umani.
Per il resto non mi sembra di essere stato polemico, ma tu scrivi veramente troppo e te lo dice uno che non sa dove stia di casa la sintesi.
Se vorrai continuare il discorso sarò ben lieto di farlo, magari in privato così da evitare di tediare gli altri forumisti.
Hai visto la parola "guideline" e sei andato in corto? Torno serio, e cerco di essere sintetico. Il fatto che dietro alle quinte ci sia un idea di rinnovamento (non condivisa da tutti, e i fatti pubblici credo lo dimostrino chiaramente) non significa che ci si soffermi caso per caso, e ti posso garantire che, se divisioni ci sono state, non si parlava di te. Quello che invece non farò mai è schierarmi incondizionatamente dalla parte degli utenti. Ho anni di esperienza forumistica, da entrambe le parti e ti posso garantire che in entrambi i casi la situazione cambia e di molto.
Ti ho risposto usando il mio approccio perchè quello conosco. Se stiamo discutendo gli standard da adottare, ci sarà un motivo??
In 3 anni e mezzo da utente su aviazione civile mi sono lamentato una volta sola per un post cancellato (querelle FR sui documenti per i voli nazionali) in cui ho ricevuto una risposta dal moderatore di turno.
Non volevo essere battagliero, altrimenti ti liquidavo in 3 righe.
Le eventuali modifiche modifiche al regolamento andranno nell'ottica di codificare anche il ruolo di moderatori e staff soprattutto per non alimentare il dubbio (errato) che dietro al pannello di controllo del forum ci sia il Bloomfled che accarezza il gatto mentre decide quale forumista è meritorio di gogna. Io sono fermamente contrario al moderatore che non prende posizione in pubblico. Il mod/admin deve applicare il regolamento in maniera "sterile", ma non gli si può chiedere di sacrificare le sue idee nell'interesse comune. Il forum è gratuito, privo di pubblicità, chi ci lavora lo fa per passione, chiedere un comportamento del genere sarebbe troppo, farebbe far venir meno l'entusiamo che permea che oggi gestisce questa bellissima realta.
Per quanto riguarda i il comportamento dei forumisti in generale, ti portavo ad esempio alcuni (e non rari) casi eclatanti, parafrasando Pareto il 20% dei forumisti crea l'80% delle rogne, idem per i contenuti validi. Il resto è controno, ma è giusto che tutti abbiano la loro parola e la possibilità di diventare parte di quel 20% costruttivo. La tolleranza uguale per tutti non è purtroppo attuabile, va contestualizzata sulle persone. In genere non avrei dubbi a bannare (o sospendere) un utente polemico che da del cretino in pubblico ad un altro, talvolta l'utente da bannare è per contenuti e correttezza esemplare, ma ha avuto la giornata storta, in quel caso lascio correre. Cerca di capire che spesso è più un lavoro di psicologia che di autorità, e da quel che mi risulta nessuno dello staff è strizzacervelli di professione. Come ti ho detto siamo umani.
Per il resto non mi sembra di essere stato polemico, ma tu scrivi veramente troppo
e te lo dice uno che non sa dove stia di casa la sintesi. Se vorrai continuare il discorso sarò ben lieto di farlo, magari in privato così da evitare di tediare gli altri forumisti.
