Thread Lufthansa


Qui un paio di foto prese dalla rete che spiegano bene l’errore nell’inserimento della pin di sicurezza sul carrello anteriore nell’analogo incidente avvenuto in BA qualche tempo fa.

Visto così sembra tutt’altro che error proof… soprattutto se l’aereo arriva di notte o comunque in condizioni di scarsa visibilità.


f15b7e5ab290ede443c894ea1e10ca4c.png


9550dd5a6342254689a284117ca0e100.png
 
  • Like
Reactions: robygun
Pare sia un "vizio" del 787, successo anche con G-ZBJB https://aviation-safety.net/wikibase/318989

Qui un paio di foto prese dalla rete che spiegano bene l’errore nell’inserimento della pin di sicurezza sul carrello anteriore nell’analogo incidente avvenuto in BA qualche tempo fa.

Visto così sembra tutt’altro che error proof… soprattutto se l’aereo arriva di notte o comunque in condizioni di scarsa visibilità.


f15b7e5ab290ede443c894ea1e10ca4c.png


9550dd5a6342254689a284117ca0e100.png



La cosa “strana” è che questo problema era stato già affrontato con il “bollettino” Boeing B787-81205-SB320040-00 RB del 12 marzo 2019 e l’AD 2019-23-07 del 16 gennaio 2020.
La modifica (installazione di un insert per evitare la possibilità di installare il safety pin nella posizione sbagliata) andava fatta entro 36 mesi.

Inoltre, questa modifica era applicabile solo ai 787 da Line Number 6 a 848. Da LN 849 in avanti la modifica sarebbe stata fatta direttamente da Boeing in produzione.
Se ho visto bene, questo aereo di Lufthansa dovrebbe essere LN 1198.
 
Qui un paio di foto prese dalla rete che spiegano bene l’errore nell’inserimento della pin di sicurezza sul carrello anteriore nell’analogo incidente avvenuto in BA qualche tempo fa.

Visto così sembra tutt’altro che error proof… soprattutto se l’aereo arriva di notte o comunque in condizioni di scarsa visibilità.


f15b7e5ab290ede443c894ea1e10ca4c.png


9550dd5a6342254689a284117ca0e100.png
Mi permetto di commentare... I bushing dove vanno i pin del carrello su tutti gli aeroplani in cui ho lavorato si assomigliano tutti, ed è l'unico foro con lo stesso diametro del pin che deve ricevere; fanno additittura tutti lo stesso suono quando entrano, ora che ci penso. Mi sentirei di dire che è sì a prova di errore per chi ha un minimo di esperienza, forse un po' meno per uno stagista che non ha mai visto un carrello, nel qual caso non dovrebbe fare nulla da solo per la prima volta.
 
Faccio una domanda scema: da quello che ho capito il "pin" in questione serve a bloccare i leveraggi del carrello quando l'aereo è parcheggiato (al gate o da un'altra parte). Ma durante decollo e atterraggio, cosa c'è che blocca il carrello in posizione? MI viene da pensare un qualcosa di alimentato da un circuito idraulico ma, appunto, è una domanda scema.
 
Ultima modifica:
Anche io ho una domanda da ignorante di procedure a terra: perché si è retratto solo il carrello anteriore? Forse perché il MLG aveva le pin inserite correttamente? E perché qualcuno dovrebbe toccare la leva del carrello a terra?
 
Anche io ho una domanda da ignorante di procedure a terra: perché si è retratto solo il carrello anteriore? Forse perché il MLG aveva le pin inserite correttamente? E perché qualcuno dovrebbe toccare la leva del carrello a terra?

Nel caso di G-ZBJB, da indagine AISB c'era un problema tecnico che richiedeva di simulare la chiusura e riapertura del nose gear.
 
  • Like
Reactions: bande
Anche io ho una domanda da ignorante di procedure a terra: perché si è retratto solo il carrello anteriore? Forse perché il MLG aveva le pin inserite correttamente? E perché qualcuno dovrebbe toccare la leva del carrello a terra?

Quello che avevo pensato è che, mentre il movimento che fa il carrello anteriore segue il passo delle ruote ed è quindi agevolato nello scorrimento, il MLG ha 4 pneumatici che dovrebbero scorrere in maniera completamente trasversale rispetto alla direzione di retrazione e che, quindi, magari il motore non riesce a sviluppare quella trazione necessaria capace di spostare 4 pneumatici inchiodati all’asfalto.

Però, banalmente, potrebbe anche essere che i pin del MLG al contrario di quello anteriore fossero inseriti correttamente.
 
  • Like
Reactions: bande
Quello che avevo pensato è che, mentre il movimento che fa il carrello anteriore segue il passo delle ruote ed è quindi agevolato nello scorrimento, il MLG ha 4 pneumatici che dovrebbero scorrere in maniera completamente trasversale rispetto alla direzione di retrazione e che, quindi, magari il motore non riesce a sviluppare quella trazione necessaria capace di spostare 4 pneumatici inchiodati all’asfalto.
Esatto: "The physical struts that keep the gear extended use an over-center mechanism. Even if the hydraulic system is activated, the structural weight of the airplane makes it extremely difficult, if not impossible, for the actuators to force the gear to collapse"
 
  • Like
Reactions: bande
Faccio una domanda scema: da quello che ho capito il "pin" in questione serve a bloccare i leveraggi del carrello quando l'aereo è parcheggiato (al gate o da un'altra parte). Ma durante decollo e atterraggio, cosa c'è che blocca il carrello in posizione? MI viene da pensare un qualcosa di alimentato da un circuito idraulico ma, appunto, è una domanda scema.
I pin si installano solo quando serve per manutenzione, non si mettono di norma in sosta. Visto che l'AMM è scritto per metà da ingegneri e per metà da avvocati, viene richiesto praticamente ogni volta che si fa qualcosa con il carrello (incluso misurare la pressione delle ruote), anche se tecnicamente non ha nessun senso farlo perchè il rischio di una retrazione accidentale è pari a zero. I leverismi del carrello, quando è esteso e bloccato meccanicamente, sono tali per cui l'aereo può atterrare al max landing weight con avaria idraulica totale.
Gli unici scenari in cui servono davvero sono quando si tocca la leva del carrello, come sovente accade sul 787, dove spesso per testare alcuni componenti bisogna pressurizzare l'impianto idraulico ctr e fare un ciclo con la leva per simulare una retrazione; in questo caso se non si bloccano i leverismi, succede quello che abbiamo visto nel video.
 
Quello che avevo pensato è che, mentre il movimento che fa il carrello anteriore segue il passo delle ruote ed è quindi agevolato nello scorrimento, il MLG ha 4 pneumatici che dovrebbero scorrere in maniera completamente trasversale rispetto alla direzione di retrazione e che, quindi, magari il motore non riesce a sviluppare quella trazione necessaria capace di spostare 4 pneumatici inchiodati all’asfalto.

Però, banalmente, potrebbe anche essere che i pin del MLG al contrario di quello anteriore fossero inseriti correttamente.
Non ho mai fatto/visto una prova di retrazione sul 787, però su un 320 sì; la pompa idraulica elettrica da sola fa fatica perfino con l'aereo sui jack (meglio con il banco idraulico esterno che ha un flusso molto maggiore), con le ruote a terra penso sia impossibile. Non ho motivo di credere che sia diverso su un widebody con due assi per carrello, ma sarei curioso di vederlo, questo sì!
Magari con la compagnia aerea di qualcun altro
 
In questo video si vedono gli attimi subito prima: gear doors che si aprono suggeriscono una sequenza di ritrazione normale.

Apparentemente, era in corso un attività di manutenzione.

È possibile che l'aereo in questione sia stato consegnato senza inserto/tappo?

View attachment xazOxtO.mp4
 
Ultima modifica:
Lufthansa Technik: nuova struttura da 55.000 in Portogallo, operativa dal 2028

Posa della prima pietra per la nuova struttura da 55.000 metri quadrati di Lufthansa Technik situata a Santa Maria da Feira, a sud di Porto. Lufthansa Technik Portugal, fondata nel 2024, creerà nei prossimi anni fino a 700 nuovi posti di lavoro nel settore aeronautico.

Il primo ministro portoghese Luís Montenegro ha dichiarato: «Siamo qui per il bene del Paese, per promuovere una strategia di sviluppo insieme ai nostri partner, Lufthansa Technik e il Gruppo Lufthansa. Siamo i principali attori nel garantire la longevità di questa partnership. Sono fiducioso che rafforzeremo i nostri rapporti politici, economici e di collaborazione con la Germania».

Il nuovo stabilimento di Lufthansa Technik Portugal, una controllata al 100% di Lufthansa Technik, è dedicato alla riparazione di parti di motori e componenti aeronautici. Come parte del gruppo Lufthansa, Lufthansa Technik è il leader mondiale nella fornitura di servizi di manutenzione, riparazione e revisione (Mro) degli aeromobili. Con un investimento di centinaia di milioni di euro in Portogallo, l’azienda amplierà ulteriormente le proprie capacità e rafforzerà la propria rete globale. L’avvio delle operazioni è previsto per il 2028.

«Siamo presenti in questo Paese da oltre 70 anni – ha sottolineato Carsten Spohr, ceo del gruppo Lufthansa -. Con questo investimento di Lufthansa Technik stiamo creando 700 posti di lavoro altamente qualificati e posizionando il Portogallo come pietra miliare della manutenzione aeronautica europea. Il Portogallo è diventato una delle sedi strategicamente più importanti per il nostro gruppo al di fuori dei nostri mercati nazionali, e questa struttura riflette la fiducia che riponiamo nel talento, nelle capacità e nell’ambizione portoghesi. Questo profondo impegno nel settore industriale e nell’innovazione sostiene anche il nostro forte interesse per Tap Air Portugal come naturale estensione della partnership con il Portogallo che stiamo costruendo da decenni – con il Paese che funge da porta d’accesso dell’Europa verso il Sudamerica, l’Africa e i paesi di lingua portoghese».


Inviato dal mio 2311DRK48G utilizzando Tapatalk
 
  • Like
Reactions: Alitalia Fan
chiusura dalla winter storico volo goa - muc.
goa sempre piu isolata e collegata solo su 2 hub da major (az e kl).
tristess
 
Saltano anche Ancona e, pare, Trieste. la conseguenza di non avere più i CRJ in flotta è che i 190/195 servono su altre rotte del network valutate più redditizie...
 
Ultima modifica:
chiusura dalla winter storico volo goa - muc.
goa sempre piu isolata e collegata solo su 2 hub da major (az e kl).
tristess
Magari avranno valutato più conveniente altri collegamenti. Alla fin dei conti, LH Group mantiene comunque la sua presenza a GOA, forse vogliono limitare la concorrenza interna e spingere su FCO.
Quello che mancherebbe, a livello di concorrenza, è un volo di IAG Group...
 
Ultima modifica:
Magari avranno valutato più conveniente altri collegamenti. Alla fin dei conti, LH Group mantiene comunque la sua presenza a GOA, forse vogliono limitare la concorrenza interna e spingere su FCO.
Quello che mancherebbe, a livello di concorrenza, è un volo di IAG Group...

Il problema è che AZ attualmente non è in grado di garantire prosecuzioni comparabili a quelle di LH (o AF, BA, IB, KL)
Il network di AZ è risicatissimo e per un aeroporto piccolo (ma business oriented) come GOA era certamente importante essere collegato a un hub che non permette solo prosecuzioni intercontinentali, ma anche europee. Ad esempio MUC garantisce prosecuzioni verso Nord ed Est Europa che AZ non sa neppure cosa siano.

E' chiaro che sarà stata fatta una valutazione sulla base dei margini economici della rotta. Ma è improbabile che il traffico business usi FCO come alternativa. O utilizzerà KLM (ultima major rimasta a GOA...) o utilizzerà LIN e MXP
 
  • Like
Reactions: AAAndy
Il problema è che AZ attualmente non è in grado di garantire prosecuzioni comparabili a quelle di LH (o AF, BA, IB, KL)
Il network di AZ è risicatissimo e per un aeroporto piccolo (ma business oriented) come GOA era certamente importante essere collegato a un hub che non permette solo prosecuzioni intercontinentali, ma anche europee. Ad esempio MUC garantisce prosecuzioni verso Nord ed Est Europa che AZ non sa neppure cosa siano.

E' chiaro che sarà stata fatta una valutazione sulla base dei margini economici della rotta. Ma è improbabile che il traffico business usi FCO come alternativa. O utilizzerà KLM (ultima major rimasta a GOA...) o utilizzerà LIN e MXP
Ti sei risposto, andranno a Milano probabilmente, in fondo oltre AZ è rimasta solo KL.