Conflitto in Medio Oriente


How the Iran War Narrowed Flight Corridors Between Europe and Asia​

One of the few paths left between the two continents threads through Azerbaijan, Georgia and Turkey, as global conflicts complicate aviation logistics.​

By Yan Zhuang​


Fifty miles. That’s approximately the narrowest point of a corridor over Azerbaijan that many commercial airplanes have been flying through to get from Europe to Asia since early March, when the country closed some of its airspace after drone strikes that the Azerbaijani authorities said had been launched from Iranian territory.

The corridor — which was created when the recent war in the Middle East started and a swath of airspace over the region closed — was originally only 100 miles wide at its narrowest point. That airspace had already been constrained on its northern side, near the border with Russia, after the invasion of Ukraine in 2022.

The dwindling airspace for flights between Europe and Asia is a vivid example of how conflict complicates aviation logistics. Nearly three weeks into the latest war, a route through Azerbaijan, Georgia and Turkey is one of only two routes available for a majority of long-haul flights between Europe and Asia. The other route passes through Saudi Arabia and Egypt.

These are the latest adjustments airlines have had to make in recent years to account for global conflicts. Each rerouting can make flights longer and raise fuel costs. Small increases can quickly add up, and the adjustments may eventually strain the viability of some routes.

“At some point, we get to the point where airlines have to make the decision: Is this route still economically viable?” said Ian Petchenik, the communications director for the flight-tracking site FlightRadar24. “Is this a route that we can continue to operate long term within these parameters?”

Airports in the Middle East are among the world’s busiest and serve as major connection hubs linking the Americas, Europe, Africa and Asia. Before the war, some 90,000 passengers a day were flying from airports in the United Arab Emirates and Qatar, according to Cirium, a firm focused on aviation analytics.

But a wide swath of airspace in the region closed after U.S.-Israeli strikes on Iran began in late February. As of this week, the airspace over Iran, Iraq, Kuwait and Syria remained closed, while that of Israel, the United Arab Emirates, Oman and Qatar remained heavily restricted, according to OpsGroup, an organization based in New York that monitors changes and risks in the aviation industry.

That leaves two flight corridors. Although the southern one, which passes through Saudi Arabia and Egypt, is wider, Saudi Arabia has constrained some routes over its airspace, according to OpsGroup. It is also hemmed in toward its south because most airlines avoid flying over neighboring Sudan because of the country’s civil war, Mr. Petchenik said.

Even before the latest conflict in the Middle East, the airspace between Asia and Europe was already constrained by Russia in the north, which closed its airspace to many Western airlines in 2022.

The air corridor through Azerbaijan that was created after the latest war started tightened further after officials there reported two drone strikes on March 5. Azerbaijan said the strikes on Nakhchivan, a city in the south, were launched from Iranian territory, but Iran denied responsibility. In response, Azerbaijan closed the southern part of its airspace, pushing air traffic north toward the Russian border. That halved the flight corridor to 50 miles across at its narrowest point.

“We’re talking about a very narrow strip of land,” Mr. Petchenik said.

Flights are still sufficiently spread out between the two routes that the risk of congestion is low, but that could change if there are further disruptions, he added.

Airspace closures in the Middle East don’t affect all airlines equally.

Before the latest conflict began, many European and Asian airlines had already adjusted their routes to avoid some airspace in the Middle East because of previous conflicts in the region. But airlines based in the Middle East and India have had to reroute more significantly, Mr. Petchenik said.

In one example, Air India recently rerouted its Europe and North America flights through the southern corridor through Oman, Egypt and Saudi Arabia, making flights longer and “operations more complex,” according to its website. Because of the extended routes, its North American flights are making added stops in Rome or Vienna, the airline said.

Qantas’s Perth-to-London direct flight has also been affected. Since March 4, the 17.5-hour flight has taken about 3.5 hours longer and included a stop in Singapore for refueling, according to the Australian airline.

When flight corridors narrow, air traffic controllers can maintain safe spacing between planes by assigning them different altitudes, said Graham Wild, a senior lecturer of aviation science and technology at the University of New South Wales in Australia. But that increases the workload for air traffic controllers, which in turn can lead countries to impose higher overflight fees on airlines.

Planes flying at lower altitudes are also more exposed to weather and turbulence and burn more fuel, Mr. Wild said. Longer flight times, and the possibility of diversions, also create staffing challenges for pilots and flight crews.

All of those costs can be passed onto consumers. “You’re paying for that when you pay for your ticket,” Mr. Wild said.
Se in Iran (magari congiuntamente ai Russi) decidessero di iniziare a bersagliare quel corridoio sull' Azerbaijan, il disagio creato alle compagnie aeree sarebbe enorme.
 
Purtroppo l'UE al momento è troppo scollegata dalla realtà per poterne aspettare i tempi biblici. La tristissima verità è che nonostante tutto a Bruxelles ogni stato vede solo gli interessi del proprio orticello. Quando leggo di accordi per la gestione del post-Ucraina, del post Stretto di Hormuz e cose del genere, ho proprio l'impressione che gli stati della UE siano sopraffatti da una accelerazione delle storia che si rifiutano di guardare per quella che è. E tantomeno siano in grado di prendere provvedimenti. E' quindi il caso che a Roma si diano da fare in proprio per risolvere quanto prima (e parliamo comunque di anni se non decenni), le due questioni esistenziali di energia e difesa. Se poi qualcuno si vuole accodare su questa posizione, è solo il benvenuto (quello che ho scritto non deve essere letto in chiave nazionalista), ma è necessario sgranare gli occhi, prendere atto della situazione e cominciare a correre.
Il problema dell'UE è che i maggiori Paesi (in primis Francia e Germania) hanno dei governi con maggioranze instabili, crisi economica e con i partiti estremisti in ascesa. La Francia è quasi paralizzata fino alle prossime elezioni presidenziali (primavera 2027), la Germania che necessita di riforme, ma i due principali partiti hanno idee opposte, con l'AFD che incombe. La Spagna ha un governo di minoranza, in Polonia il Presidente sta ostacolando l'operato del governo e da noi siamo in campagna elettorale perenne, quindi nessuno ha voglia di assumere decisioni difficili: come aumentare le spese nella difesa o avere un piano per dismettere l'energia prodotta da fonti fossili.
Anche extra UE, in UK, il governo non ha la forza di assumere decisioni importanti, chissà se l'attuale Prime Minister riuscirà a superare le prossime elezioni locali.
Attualmente si continua a tergiversare, si pensa che quello che siede nello Studio Ovale, sia solo di passaggio, e intanto la situazione non è reputata ancora così grave da richiedere misure straordinarie, speriamo che la situazione non degeneri e che non si apra un nuovo fronte nei Balcani o "incidenti strani" nei Baltici.
Nel mentre, l'Ungheria tiene in ostaggio (insieme alla Slovacchia) altri 25 Paesi, solo perché nessuno ha avuto il coraggio di agire prima e attivare l'articolo 7 dei Trattati UE e sospendere il diritto di veto.
 
Ultima modifica:
  • Like
Reactions: robygun
i due somari che han creato 'sto casino dovrebbero essere destituiti seduta stante, uno con un ormai non procrastinabile TSO e l'altro sbattuto in galera. Bei tempi quelli dei colpi di stato quando ero ragazzino, saltavano fuori come pop corn.
Ecco, in questo caso specifico ci vorrebbe che chi ha la forza e la competenza per farlo lo facesse...
Qualunquista? Forse.
Ma che un manipolo di coglioni tenga per le palle 6 miliardi di individui e' grottesco.
 
  • Like
Reactions: leerit and Sclaveno
Io sono d'accordo sul nucleare, ma la materia prima non si trova a casa nostra.
Energia solare? Di nuovo la materia prima non è in casa.
Ok diversificazione, ma non soluzione.
La materia prima si trova anche a casa nostra ed è comunque disponibili in paesi stabili e “decenti” come Australia e Canada
 
  • Like
Reactions: belumosi
i due somari che han creato 'sto casino dovrebbero essere destituiti seduta stante, uno con un ormai non procrastinabile TSO e l'altro sbattuto in galera. Bei tempi quelli dei colpi di stato quando ero ragazzino, saltavano fuori come pop corn.
Ecco, in questo caso specifico ci vorrebbe che chi ha la forza e la competenza per farlo lo facesse...
Qualunquista? Forse.
Ma che un manipolo di coglioni tenga per le palle 6 miliardi di individui e' grottesco.
E a che pro? Non sono due dittatori che hanno preso il potere in modo fraudolento, ma sono stati liberamente eletti. E tra qualche anno se ne andranno senza bisogno di nessun colpo di stato, almeno l'americano.
L'errore è continuare ad incaponirsi sull'effetto (Trump e Bibi), invece di concentrarsi sulle cause (perchè la maggioranza degli elettori li ha scelti).Che peraltro non sono un mistero. Negli USA una sinistra a tratti paranoica, ha cercato di fare rieleggere un vecchio per usarlo come burattino. E quando ha visto che l'impresa era impossibile, non è riuscita a trovare un accordo al suo interno per un sostituto, ripiegando su una nullità come la Harris. Che per non farsi mancare niente, ha fatto campagna elettorale rinnegando le sue scelte passate per inseguire Trump. Con quest'ultimo che specie a NY, è stato trascinato in cause talmente folli da farlo sembrare una vittima e ho detto tutto. E pensare che un Blinken qualsiasi, avrebbe vinto a mani basse. Ma non aveva l'endorsement delle grandi famiglie democratiche. E poi era ebreo, quindi israeliano, quindi bombarolo di bambini, in un clima dove se non urlavi "Palestina libera!" non ti facevano entrare ad Harvard.
E' sempre bello pensare che da una parte ci sia la merxa, dall'altra la cioccolata. Il problema è che c'è merxa da qualunque parte ti giri. Il colore magari è un po' diverso, ma l'olezzo è lo stesso.
Quanto ad Israele, che pure di caxxate ne ha fatte parecchie, è innegabile che c'è chi si dedica anima e corpo alla sua distruzione. Non appena gli israeliani hanno allentato la presa su Gaza, la ricompensa è stata il 7 Ottobre. A dimostrazione che ad Hamas non è mai fregato nulla del benessere dei palestinesi (a partire dalla simpatica abitudine di nascondere i comandi militari in scuole ed ospedali), ma hanno solo pensato ad attaccare Israele causando il maggior danno possibile tra i civili, facendo a gara tra chi compiva le bestialità peggiori. E' abbastanza ovvio che l'elettore medio israeliano scelga un guerriero per comandarli, perchè sente la sopravvivenza del suo stato a rischio.
Nonostante il disprezzo che provo per Donald e Bibi, spero di cuore che riescano ad abbattere il regime in Iran e che questo preluda nel tempo, ad una pace duratura senza più rischi per lo stato ebraico. E vedrai che allora a Tel Aviv non sentiranno più il bisogno di eleggere un guerriero, ma sceglieranno un "normale" politico.
Il problema vero è se Donny Taco fa la fuga senza completare il lavoro, lasciando l'Iran come un bestia ferita, che più che mai non avrà altro scopo se non riarmarsi al massimo, a partire dall'atomica, per riprendere in futuro la guerra. E a me la bomba nelle mani dei pasdaran, fa mille volte più paura di Taco e Bibi messi assieme. Speriamo che nonostante tutto finiscano il lavoro.
 
Ultima modifica: