Aereo atterra senza carrello, chiuso apt di FLR
- Autore Discussione alienebe
- Data d'inizio
- Stato
il senso è positivo: il mio ragionamento parte dal presupposto che due attori del sistema stipendiati dalla medesima organizzazione creino una giusta sinergia operativa...
nel tuo caso ( che è stato anche il mio caso del passato) la cosa è disciplinata da procedure che vincolano il CTA alla verifica del carrello... e questo credo che sia noto...
la flessibiltà applicativa che tu richiami nel precedente post, è difficilmente riscontrabile in questo caso.. io deduco, magari sbagliandomi, che tu ritenga che il CTA dovrebbe sempre e comunque accertarsi dell'estensione del carrello con il binocolo..
se così, io ritengo che sia una forzatura: il CTA guarda fuori e se vede qualcosa di strano se ne accerta con il binocolo...
Tutto qua, la polemica sui soldi giustamente guadagnati l'hai aperta te, sul fatto che i controllori debbano controllare l'hai aperta te..
io ti ho solo espresso un punto di vista..
che il cielo è grande è un fatto noto...
no, non è possibile che tu abbia letto il mio intervento in 31 secondi...
forse si riesce a fare il ragionemento .. dai che mi interessa, aspettate a chiudere...
Citazione:Messaggio inserito da Quirino
no, non è possibile che tu abbia letto il mio intervento in 31 secondi...
forse si riesce a fare il ragionemento .. dai che mi interessa, aspettate a chiudere...
Uppps, i messaggi si sono accavallati, non era diretto a te !!! Ho postato il mio intervento quando il tuo non c'era ancora
@Quirino
Per tagliare la testa al toro senza inutili polemiche.
Qualsiasi mezzo,sia aereo, auto, moto deve essere assicurato con la RCT per poter circolare in luogo pubblico
Per danni solitamente si intendono quelli materiali.
Se quindi spacca qualche luce di pista, cinesino, fa feriti, morti o altro l'aereo è assicurato.
Se poi debba pagare il pilota per negligenza o altro è un discorso tra assicurato e assicurazione.
Non ho mai sentito di citazione per danni da ritardo, perchè ti ripeto, per analogia con altri settori, si potrebbe pure chiedere danni per aver subito un ritardo a causa di un incidente in autostrada.
Io non ne ho mai sentito parlare e non mi sono mai posto il problema.
Spero di aver risposto in maniera concisa al tuo quesito.
Se altri hanno informazioni migliori, ben vengano.
Permettimi però di formulare un pensiero.
Io speravo che essendo questo un forum di aviazione, non ci si fermasse agli aspetti civilistici della questione, ma si riuscisse a parlare di sicurezza del volo e prevenzione di incidenti, se non ci siamo riusciti è evidente che forse dovremmo tutti, io il primo, fare una riflessione sull'utilità del forum.
Per leggere le notizie di Caldi (con tutto il rispetto) o di reporter2 (sempre con il dovuto rispetto) che potrei leggere su un qualsiasi sito internet,non ho cosa farmene....
Forse sono io che ho una visione diversa rispetto agli admin, visto che Danilo ha detto in altro post che questo è il suo modo di vedere il forum....
Se sbaglio qualcosa ditemelo, ne possiamo parlare, se poi ho turbato troppo le coscenze dei forummisti, faccio ammnenda e continuerò a seguirvi dalla finestra.
Ciao
Per tagliare la testa al toro senza inutili polemiche.
Qualsiasi mezzo,sia aereo, auto, moto deve essere assicurato con la RCT per poter circolare in luogo pubblico
Per danni solitamente si intendono quelli materiali.
Se quindi spacca qualche luce di pista, cinesino, fa feriti, morti o altro l'aereo è assicurato.
Se poi debba pagare il pilota per negligenza o altro è un discorso tra assicurato e assicurazione.
Non ho mai sentito di citazione per danni da ritardo, perchè ti ripeto, per analogia con altri settori, si potrebbe pure chiedere danni per aver subito un ritardo a causa di un incidente in autostrada.
Io non ne ho mai sentito parlare e non mi sono mai posto il problema.
Spero di aver risposto in maniera concisa al tuo quesito.
Se altri hanno informazioni migliori, ben vengano.
Permettimi però di formulare un pensiero.
Io speravo che essendo questo un forum di aviazione, non ci si fermasse agli aspetti civilistici della questione, ma si riuscisse a parlare di sicurezza del volo e prevenzione di incidenti, se non ci siamo riusciti è evidente che forse dovremmo tutti, io il primo, fare una riflessione sull'utilità del forum.
Per leggere le notizie di Caldi (con tutto il rispetto) o di reporter2 (sempre con il dovuto rispetto) che potrei leggere su un qualsiasi sito internet,non ho cosa farmene....
Forse sono io che ho una visione diversa rispetto agli admin, visto che Danilo ha detto in altro post che questo è il suo modo di vedere il forum....
Se sbaglio qualcosa ditemelo, ne possiamo parlare, se poi ho turbato troppo le coscenze dei forummisti, faccio ammnenda e continuerò a seguirvi dalla finestra.
Ciao
Mi pare di vedere che non vi è seguito alle parole che sono scritte sul post di Danilo (http://www.aviazionecivile.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9800) a cui tutti avete dato ragione.
Complimenti.
Mi permetto di chiedere a Daniele in qualità di amministratore di chiudere questo 3D.
Ciao
Complimenti.
Mi permetto di chiedere a Daniele in qualità di amministratore di chiudere questo 3D.
Ciao
Citazione:Messaggio inserito da AZ1774
Citazione:Messaggio inserito da Quirino
no, non è possibile che tu abbia letto il mio intervento in 31 secondi...
forse si riesce a fare il ragionemento .. dai che mi interessa, aspettate a chiudere...
Uppps, i messaggi si sono accavallati, non era diretto a te !!! Ho postato il mio intervento quando il tuo non c'era ancora [:303]
Come vedi caro AZ esce fuori il problema dei richiami.
Anzicchè fare il solito messaggio all'aria, non potevi usare la citazione o scrivere direttamente al soggetto interessato?
Che poi dovrei essere io.....
Citazione:Messaggio inserito da pilota75
Come vedi caro AZ esce fuori il problema dei richiami.
Anzicchè fare il solito messaggio all'aria, non potevi usare la citazione o scrivere direttamente al soggetto interessato?
Che poi dovrei essere io.....
Adesso però mi hai rotto le palle. Che diamine ne sai a chi mi riferivo? Guarda che non sei al centro del mondo, ridimensionati dai.
per quel che riguarda me, almeno mi hai dato una risposta..
gli aspetti "civilstici" sono collaterali per cui la mia semplice curiosità è stata , almeno da te, soddisfatta.
solo questo chiedevo.
Gli aspetti si SV sono uno dei tanti del forum.. a me invece, fanno molto piacere gli interventi di Caldi e di reporter 2, le foto di tutti quanti, le veline di concorde i trip report di tutti quanti ( con "menzione" per quelli di AZ1774)
Il forum sia a 360°.
Spero che non cambi, non può essere solo quello che piace a me: cerco di dare e cerco di prendere.
Chiedo umilmente perdono per essermi permesso di parlare ad un Admin con 5 stelle.
scusi ancora.
- Stato