Thread ITA Airways: LH sale al 90%


Scusate se dico qualcosa di naive ma una quinta prevede che l'aereo arrivi gia' in parte pieno, c'e' meno da riempire e fa da scalo tecnico. DXB-LIM e' quasi 15mila km, ultra-long-haul, da qualche parte devono fare scalo e un apt in zona popolosa e con mercato discreto poco presidiata e' un buon punto.

Se LH vuole che non sia poco presidiata devono cambiare delle cose, anche se non fara' contenti molti qua e la quindi magari non succede. Se no hai un settore del campo poco protetto.

Delle grandi conurbazione europee solo la Ruhr e la zona padana non hanno tante destinazioni aeree intercontinentali. Ma la Ruhr e' a un'ora di ICE dalla stazione sotterranea di FRA.

Poi magari andra' avanti cosi' per decenni, ma resta il fatto che la zona e' poco presidiata.

Poi che dal nordeuropa vengano a fare scalo a MXP come a FCO mi convince poco, semopre per il motivo che hanno a bordo TAP.
 
Confronto EBIT delle compagnie LHG + ITA nei primi 9 mesi 2026 e variazioni rispetto all'anno scorso. I dati 2025 sono tra parentesi. Valori in M€.

LH 41 (131) -68.7%
LX 471 (487) -3.2%
OS 46 (74) -37.8%
SN 26 (22) +19.7%
EW -38 (71)

ITA 98 (59.4) +65%

La gestione caratteristica di ITA sta portando discreti risultati. Nei conti finali peserà il cambio Euro/Dollaro, all'opposto di quanto successo nel 2025.


 
Praticamente offrono a charterrr 3x contro un daily 5 star Emirates.
No grazie, statevene nell’hub naturale.

Tanta pochezza ed imbarazzo, oltre ogni limite.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
A prescindere dai reciproci spernacchiamenti e tossine del passato, il problema per il gruppo LH se non da servizio alla zona e di impedire ad altri di farlo resta.

Secondo me a lungo termine e' insostenibile, anche perche' il gruppo auspicabilmente pensera' piu' al business che alla politica.

Con il completamento dell'accessibilita' nord potrebbe anche esserci un significativo miglioramento dei transfer per MXP se non altro sul piano delle frequenze, e le frequenze contano tantissimo, insomma la spina nel fianco non e' che si spunti con il tempo, diventa sempre piu' aguzza.

Aprire LIM come controprogrammazione potrebbe essere un primo passo, ma se a Milano e mezza padania c'e' un mercato potenziale che pagherebbe, che so, un premio sul prezzo per un diretto per la west coast, quello c'e' e resta. E' un mercato potenziale non soddisfatto, occasioni di fatturato perdute e rischio che ti entri la concorrenza e poi ti faccia male altrove.

E io ragioneri vedendo i razionali dal punto di vista del gruppo LH nel suo insieme.
 
A prescindere dai reciproci spernacchiamenti e tossine del passato, il problema per il gruppo LH se non da servizio alla zona e di impedire ad altri di farlo resta.

Secondo me a lungo termine e' insostenibile, anche perche' il gruppo auspicabilmente pensera' piu' al business che alla politica.

Con il completamento dell'accessibilita' nord potrebbe anche esserci un significativo miglioramento dei transfer per MXP se non altro sul piano delle frequenze, e le frequenze contano tantissimo, insomma la spina nel fianco non e' che si spunti con il tempo, diventa sempre piu' aguzza.

Aprire LIM come controprogrammazione potrebbe essere un primo passo, ma se a Milano e mezza padania c'e' un mercato potenziale che pagherebbe, che so, un premio sul prezzo per un diretto per la west coast, quello c'e' e resta. E' un mercato potenziale non soddisfatto, occasioni di fatturato perdute e rischio che ti entri la concorrenza e poi ti faccia male altrove.

E io ragioneri vedendo i razionali dal punto di vista del gruppo LH nel suo insieme.
Quando leggo interventi di questo genere, mi chiedo sempre cosa impedisce a qualcuno di aprire un collegamento? Per esempio, se esistesse veramente domanda inespressa sufficiente per un volo MXP-West Coast non-stop, UA, AA, DL o perfino Alaska avrebbero potuto aprirlo. Se non esiste, vuol dire che i potenziali passeggeri sono contenti di volare verso uno hub europeo (FCO incluso) da un aeroporto più vicino a casa di MXP (e nel Nord Italia ce ne sono tanti) e da lì salire su un volo verso la West Coast.
 
Ultima modifica:
Quando leggo interventi di questo genere, mi chiedo sempre cosa impedisce a qualcuno di aprire un collegamento? Per esempio, se esiste veramente la domanda sufficiente per un volo MXP-West Coast non-stop, UA, AA, DL o perfino Alaska avrebbero potuto aprirlo. Se non esiste vuol dire che i potenziali passegeri sono contenti di volare verso uno hub europeo da un aeroporto piu vicino di MXP (e nel Nord Italia ce ne sono tanti) verso qualche hub europeo (FCO incluso) e da li' salire su un volo verso la West Coast.
Perché, diciamolo: raggiungere MXP, specialmente con un mezzo pubblico, è un viaggio della speranza. A quel punto, se devo perdere 5 ore per andare fin là in treno/flixbus o in auto e lasciarla parcheggiata là... è molto simile come a perdita di tempo e scomodità a prendere un volo con scalo dall'aeroporto vicino a casa.
In particolare, io continuo a trovare piuttosto deludente il tempo che richiede il Malpensa Express per raggiungere l'aeroporto, e il fatto che faccia anche delle fermate intermedie, servendo anche da trasporto locale.
Per come è raggiungibile ora, a mio avviso, avere un volo diretto da Malpensa in molti casi non è chissà che vantaggio per gli abitanti della Pianura Padana.
 


Chi Siamo

  • AviazioneCivile.it è il portale online dell’Associazione Italiana Aviazione Civile (AIAC), da oltre vent’anni un punto di riferimento nel panorama associativo di settore. La community nasce nel 2005 da un gruppo di appassionati, crescendo fino a diventare uno dei più seguiti forum in lingua italiana sul mondo dell’aviazione civile. Il forum annovera tra i propri iscritti professionisti del settore come piloti e assistenti di volo, manager del trasporto aereo e impiegati in compagnie aeree, aeroporti ed enti pubblici oltre che una forte base di viaggiatori e semplici appassionati.

Statistiche forum

Discussioni
80,938
Messaggi
1,764,844
Utenti registrati
11,352
Ultimo utente registrato
testabd

User Menu