Quanto conviene a EK vendere un Vattelapesca - DXB - MXP - LIM quando oggi riempie senza problemi il DXB- MXP?In che senso senza feed? Vengono da DXB, possono tirare su di tutto.
Quanto conviene a EK vendere un Vattelapesca - DXB - MXP - LIM quando oggi riempie senza problemi il DXB- MXP?In che senso senza feed? Vengono da DXB, possono tirare su di tutto.
Chiudo qui.
Un forum così è meglio abbandonarlo con semplicità.
è un po come quelli che si sono "scordati" di aver votato per faccia arancioneEra solo 3 settimane fa
Definire 5 stelle una compagnia che usa ancora business 2/3/2 (nel 2026) mi sembra eccessivo.
View attachment 27822
Bentornato! La tua è un'opinione e in quanto tale rimane5 star nel senso più ampio del termine.
È comunque sicuramente superiore a ITA.
Punto e a capo.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Quando leggo interventi di questo genere, mi chiedo sempre cosa impedisce a qualcuno di aprire un collegamento? Per esempio, se esistesse veramente domanda inespressa sufficiente per un volo MXP-West Coast non-stop, UA, AA, DL o perfino Alaska avrebbero potuto aprirlo. Se non esiste, vuol dire che i potenziali passeggeri sono contenti di volare verso uno hub europeo (FCO incluso) da un aeroporto più vicino a casa di MXP (e nel Nord Italia ce ne sono tanti) e da lì salire su un volo verso la West Coast.A prescindere dai reciproci spernacchiamenti e tossine del passato, il problema per il gruppo LH se non da servizio alla zona e di impedire ad altri di farlo resta.
Secondo me a lungo termine e' insostenibile, anche perche' il gruppo auspicabilmente pensera' piu' al business che alla politica.
Con il completamento dell'accessibilita' nord potrebbe anche esserci un significativo miglioramento dei transfer per MXP se non altro sul piano delle frequenze, e le frequenze contano tantissimo, insomma la spina nel fianco non e' che si spunti con il tempo, diventa sempre piu' aguzza.
Aprire LIM come controprogrammazione potrebbe essere un primo passo, ma se a Milano e mezza padania c'e' un mercato potenziale che pagherebbe, che so, un premio sul prezzo per un diretto per la west coast, quello c'e' e resta. E' un mercato potenziale non soddisfatto, occasioni di fatturato perdute e rischio che ti entri la concorrenza e poi ti faccia male altrove.
E io ragioneri vedendo i razionali dal punto di vista del gruppo LH nel suo insieme.
Perché, diciamolo: raggiungere MXP, specialmente con un mezzo pubblico, è un viaggio della speranza. A quel punto, se devo perdere 5 ore per andare fin là in treno/flixbus o in auto e lasciarla parcheggiata là... è molto simile come a perdita di tempo e scomodità a prendere un volo con scalo dall'aeroporto vicino a casa.Quando leggo interventi di questo genere, mi chiedo sempre cosa impedisce a qualcuno di aprire un collegamento? Per esempio, se esiste veramente la domanda sufficiente per un volo MXP-West Coast non-stop, UA, AA, DL o perfino Alaska avrebbero potuto aprirlo. Se non esiste vuol dire che i potenziali passegeri sono contenti di volare verso uno hub europeo da un aeroporto piu vicino di MXP (e nel Nord Italia ce ne sono tanti) verso qualche hub europeo (FCO incluso) e da li' salire su un volo verso la West Coast.