VUELING sbarca 50 minori da volo verso la Francia


Ed ecco arrivare la risposta legale del Club Kineret che contesta la ricostruzione di Vueling e delle autorità intervenute e afferma di avere testimonianze scritte da parte di altri passeggeri che i minori non hanno rappresentato alcun problema per l'ordine pubblico o la sicurezza del volo.
Chiedono un indagine indipendente sull'accaduto e le scuse da parte di Vueling.


 

Allegati

  • 20250724_212025.jpg
    20250724_212025.jpg
    256.3 KB · Visualizzazioni: 19
Exigimos la apertura inmediata de una investigación independiente, completa y transparente, el reconocimiento oficial de los hechos, disculpas públicas de la compañía implicada, así como garantías concretas para que prácticas como esta no se repitan jamás."

Quindi l'autorità giudiziaria spagnola non sarebbe secondo questi qui garanzia di un'investigazione indipendente?
Andiamo bene.
 
Exigimos la apertura inmediata de una investigación independiente, completa y transparente, el reconocimiento oficial de los hechos, disculpas públicas de la compañía implicada, así como garantías concretas para que prácticas como esta no se repitan jamás."

Quindi l'autorità giudiziaria spagnola non sarebbe secondo questi qui garanzia di un'investigazione indipendente?
Andiamo bene.
Non mi risulta che l'autorità giudiziaria spagnola abbia aperto una indagine. La Guardia Civil, che accusano, è una forza di polizia, non una autorità giudiziaria.
 
Ma scusa, come puoi solo pensare che in uno Stato di diritto vi possa essere stato un arresto senza che ne sia data notizia all’A.G. e sia stata conseguentemente aperta un’indagine?
La Guardia Civil ha affermato con un comunicato che per fare scendere una adulto che faceva resistenza è stata usata la forza ma che lo stesso non è stato arrestato.
Non conosco la legislazione spagnola ma non escludersi che in questo caso non parta in automatico una indagine.
 
La Guardia Civil ha affermato con un comunicato che per fare scendere una adulto che faceva resistenza è stata usata la forza ma che lo stesso non è stato arrestato.
Non conosco la legislazione spagnola ma non escludersi che in questo caso non parta in automatico una indagine.
Basta in ogni caso facciano denuncia gli sbarcati.
Per questo penso la notazione “indagine indioendente” intenda un’indagine non affidata allo Stato spagnolo.
 
  • Like
Reactions: robygun
Ed ecco arrivare la risposta legale del Club Kineret che contesta la ricostruzione di Vueling e delle autorità intervenute e afferma di avere testimonianze scritte da parte di altri passeggeri che i minori non hanno rappresentato alcun problema per l'ordine pubblico o la sicurezza del volo.
Chiedono un indagine indipendente sull'accaduto e le scuse da parte di Vueling.


Oddio, questo comunicato però lascia un po' perplessi: secondo l'associazione, i ragazzi stavano ordinatamente seduti al loro posto senza causare alcun disturbo (c'è scritto proprio così), e sarebbero stati fatti "brutalmente" sbarcare dal personale di bordo. La situazione attuale ha, purtroppo, aumentato la quantità di atti antisemiti, è indiscutibile ma francamente, questa ricostruzione mi sembra completamente inverosimile.

Qualcuno qui ipotizzava un commento sottovoce o a mezza bocca da parte del personale. Possibile (ripeto, purtroppo) nel clima attuale, e in caso l'autore/autrice va individuato e punito severamente (per essere chiari: nei casi accertati di questo tipo, io sono per il licenziamento in tronco); ma anche se fosse - ed è tutto da dimostrare - un conto è un commento orribile da parte di un singolo o due, un altro l'idea che il cabin crew, con l'appoggio del comandante, si comporti come sostenuto da Kineret.
 
Basta in ogni caso facciano denuncia gli sbarcati.
Per questo penso la notazione “indagine indioendente” intenda un’indagine non affidata allo Stato spagnol

Oddio, questo comunicato però lascia un po' perplessi: secondo l'associazione, i ragazzi stavano ordinatamente seduti al loro posto senza causare alcun disturbo (c'è scritto proprio così), e sarebbero stati fatti "brutalmente" sbarcare dal personale di bordo. La situazione attuale ha, purtroppo, aumentato la quantità di atti antisemiti, è indiscutibile ma francamente, questa ricostruzione mi sembra completamente inverosimile.

Qualcuno qui ipotizzava un commento sottovoce o a mezza bocca da parte del personale. Possibile (ripeto, purtroppo) nel clima attuale, e in caso l'autore/autrice va individuato e punito severamente (per essere chiari: nei casi accertati di questo tipo, io sono per il licenziamento in tronco); ma anche se fosse - ed è tutto da dimostrare - un conto è un commento orribile da parte di un singolo o due, un altro l'idea che il cabin crew, con l'appoggio del comandante, si comporti come sostenuto da Kineret.
Anche ci fossero stati dei comportamento inappropriati da parte di qualcuno dei ragazzi, su quali basi sono stati fatti scendere tutti?
Ricordo che c'erano 7 accompagnatori quindi era possibile far scendere solo i ragazzi problematici accompagnati da uno o due accompagnatori e lasciare proseguire il volo a tutti gli altri.
Ho cercato casi analoghi usando i motori di ricerca e non ho trovato nulla del genere, eppure ci devono essere stati tantissimi casi di comitive di ragazzi o di ultras che non si sono comportati in maniera esemplare ma non c'è traccia sulla stampa di sbarchi collettivi.

E' normale una cosa del genere? Cosa prevedono le procedure? Non è una domanda retorica, sono seriamente interessato alla risposta.
 
Ultima modifica:
  • Like
Reactions: Paolo_61
E' normale una cosa del genere? Cosa prevedono le procedure? Non è una domanda retorica, sono seriamente interessato alla risposta.
Ogni compagnia ha le sue regole e procedure sullo sbarco, posto che la decisione finale ricade sul comandante.
Se serve sbarcare una comitiva lo si fa.
 
  • Like
Reactions: Giacks3d
Ogni compagnia ha le sue regole e procedure sullo sbarco, posto che la decisione finale ricade sul comandante.
Se serve sbarcare una comitiva lo si fa.
quindi la Guardia Civil non ha deciso di sbarcare la comitiva, è entrata nell'aereo solo per applicare la decisione già presa dal comandante?
 
quindi la Guardia Civil non ha deciso di sbarcare la comitiva, è entrata nell'aereo solo per applicare la decisione già presa dal comandante?
Solitamente quando si chiama la polizia la decisione è già quella di sbarcare, e lì l'autorità è sempre del comandante. Oltretutto il passeggero viene avvertito preventivamente che se un certo comportamento continua la conseguenza è quella, salvo ovviamente azioni già molto gravi da subito.
 
Solitamente quando si chiama la polizia la decisione è già quella di sbarcare, e lì l'autorità è sempre del comandante. Oltretutto il passeggero viene avvertito preventivamente che se un certo comportamento continua la conseguenza è quella, salvo ovviamente azioni già molto gravi da subito.

Pensa che invece io ho avuto una accesa discussione (diciamo così ad esser generosi) col mio cpt al quale ho chiesto di sbarcare un pax e mi rispondeva che non decideva lui a porte aperte ma decideva lo scalo….
 
Ulteriore particolare che aggiunge pepe alla vicenda, secondo varie fonti e confermato da Il Post, il pilota del volo è quel Iván Chirivella che fu istruttore di volo di Marwan al-Shehhi e Mohamed Atta, dopo l'attentato ne uscì completamente pulito in quanto fu riconosciuto che non aveva modo di conoscere le intenzioni dei terroristi.
Ha scritto pure un libro che racconta l'episodio (Cómplice inocente)
 
  • Wow
Reactions: ally01
Pensa che invece io ho avuto una accesa discussione (diciamo così ad esser generosi) col mio cpt al quale ho chiesto di sbarcare un pax e mi rispondeva che non decideva lui a porte aperte ma decideva lo scalo….
Vedo che in tutte le compagnie ci sono piloti con 4 strisce che si atteggiano da comandanti solo quando fa comodo...🙄
 
Nuovo comunicato stampa da parte di Vueling che conferma la propria versione e aggiunge dettagli sulle condotte contestate alla comitiva.
Confermato che il pilota era Iván Chirivella.
GwrmzCRWAAAdBA5.jpg
 
Ultima modifica:
  • Like
Reactions: 13900
Nuovo comunicato stampa da parte di Vueling che conferma la propria versione e aggiunge dettagli sulle condotte contestate alla comitiva.
View attachment 21991

Una compagnia aerea non va a dire scrivere 'on the record' cose del genere senza motivo. Purtroppo ci sono un sacco di casi di giovani cretini in viaggio studio che si comportano da dementi, con buona pace delle accuse di antisemitismo sulle quali e' meglio che non mi esprima.
 
Una compagnia aerea non va a dire scrivere 'on the record' cose del genere senza motivo. Purtroppo ci sono un sacco di casi di giovani cretini in viaggio studio che si comportano da dementi, con buona pace delle accuse di antisemitismo sulle quali e' meglio che non mi esprima.
Tutto vero, ma in occasione di casi del genere abbiamo sempre avuto conferme video, al giorno d'oggi tutti che cercano sempre di immortalare momenti significativi di cui sono testimoni con un video.
Dei ragazzi che mettono a soqquadro un aereo, ignorano le minacce di essere sbattuti fuori e continuano imperterriti a fare casino sarebbero con molta probabilità stati filmati o perlomeno notati, invece nonostante le accuse siano molto gravi e appaiano circostanziate non è stato ancora trovato un solo passeggero che abbia confermato la versione della compagnia mentre dall'altra parte sono uscite alcune interviste, senza contare le dichiarazioni scritte raccolte dall'avvocato della comitiva di cui non conosciamo la quantità e il contenuto ma che sappiamo dovrebbero smentire la versione della Vueling.
A questo punto abbiamo due versioni completamente inconciliabili, qualcuno sta mentendo, da una parte abbiamo la maggiore autorevolezza del personale dell'aereo, dall'altra alcune testimonianze di passeggeri indipendente, è oggettivamente impossibile stabilire con certezza chi abbia ragione.