dipende da quanto è alta ovviamente,anche se di media non sono alte quindi sarà in fascia obesità
TK punisce 13 aa/vv sovrappeso
- Autore Discussione uncomfortable
- Data d'inizio
dipende da quanto è alta ovviamente,anche se di media non sono alte quindi sarà in fascia obesità
ti hanno già risposto prima, dovrebbe essere alta quasi 2m e 30cm per essere nel suo peso giusto. contando che invece sarà nella media di 170 cm, dovrebbe trattarsi di una mezza mongolfiera.
sarebbe curioso invece capire i ragionamenti che portano alcuni alla presunzione di colpevolezza del datore di lavoro/compagnia.
emmm...veramente la penso come te..sto dicendo che è giusto infatti,la forma fisica và curata
no no.anche perchè dobbiamo tenere presente che gli assistenti oltre alla loro mansione in se è per se,vestono la divisa della compagnia.quindi di conseguenza la rappresentano.
bandiamo i ciccioni allora, bandiamo i troppo magri, i troppo bassi , e i troppo alti dal lavorare.
Lo disse anche Brunetta. Sorvolando sull'eventuale mancanza di centimetri. Ma qualcuno è troppo basso per arrivare al cervello.
dipende dal lavoro.uno scaricatore di porto o una operaia anche se sovrappeso non ha problemi di "rappresentanza".non generalizziamo come è tipico dell'Homo Italicus eh.
per i ruoli operativi esistono standard rigidi, che bisogna mantenere nel corso del tempo e dell'assegnazione. Li applicherei, graduati, senza pensarci due volte a tutto il personale militare.
da qualche anno a questa parte hanno messo delle prove ginniche periodiche.
Infatti. Poi, secondo me, se i problemi non sono solo di rappresentanza, ma di sicurezza, va da sè che le maglie devono essere strette. E non parlo di maglie da indossare
non è una battaglia umanitaria, nè sindacale.
alcune professioni richiedono caratteristiche fisiche particolari. è forse discriminatoria l'altezza massima per i piloti in AM?
Izzet levi cmq è un maschio, e gli aa/vv rimandati sono 28, 13 sono le donne. Il tipo è su facebook ma a quanto pare non mi sembra mal messo (è al 99% lui in quanto è un assistente di volo fan della Onur air...)
Si vabbè ha qualche chilo di troppo ma sono maniglie dell'amore, non di più...
Infatti. Poi, secondo me, se i problemi non sono solo di rappresentanza, ma di sicurezza, va da sè che le maglie devono essere strette. E non parlo di maglie da indossare
tutti hanno il sacrosanto diritto di lavorare.magri o grassi.Però esistono dei requisiti espliciti o impliciti per ogni lavoro.allora anche io dovrei arrabbiarmi se non mi prendono per fare lo steward nelle sfilate di moda o per promuovere un marchio da uomo.Se li vogliono bellocci e muscolosi e io non lo sono non è che li definisco razzisti.
Bhè se si vola con le compagnie americane metteresti a terra una buona fetta del personale.
Basta con questa rappresentanza, cosa si vuole dimostrare?? se voli con una compagnia X che ha tutti magri e belli rispetto a Y il cliente sia attratto da ciò? Quindi una povera Crista grassa o un ragazzo già calvo a 22anni non può fare un lavoro a lui desiderato x una considerazione del tutto ridicola?
che è più o meno quanto ho espresso nel mio post, con l'aggiunta che se i requisiti sono funzionali alla sicurezza dei pax non c'è tanto da discutere. Il pasto o un bicchiere d'acqua durante il volo me lo dà con la stessa professionalità qualunque AV a prescindere dalla bilancia. Ma in condizioni di emergenza ? Credo che questa sia la posizione di TK, per me non da biasimare.
credo che il discorso sia da riferirsi in questo caso esclusivamente alla possibilità/capacità di svolgere le proprie mansioni. anche e soprattutto quelle straordinarie e di emergenza.
questo non toglie che una società, per alcune fasce di personale, possa pretendere anche canoni d'aspetto gradevoli. fino a qualche tempo fa il "bell'aspetto" era uno dei requisiti anche per gli AV AZ, adesso non saprei. non la trovo in ogni caso una richiesta sbagliata per alcune professioni.