SAS ricerca coppia omosessuale che voglia sposarsi a bordo dei propri aeromobili
- Autore Discussione DusCgn
- Data d'inizio
- Stato
chi vuole può tranquillamente abbandonare questo paese arcaico per trasferirsi a Bonn, la circolazione all'interno degli stati Membri mi risulta ancora libera e non soggetta a vincoli di nessun tipo, poi se ci andate in aereo torniamo nel tema di questo forum.....
E invece no, io ci resto in questo paese fosse anche solo per rompere i EDIT a persone come te...
Ultima modifica da un moderatore:
Perchè il matrimonio deve essere visto solo come un bussiness??
Non possiamo vedere oltre a questo?!
Non ci dimentichiamo che 2 persone si possono sposare benissimo anche non facendo sfarzo o fronzoli...
Sicuramente SAS ha messo in moto questa macchina non di certo per far del bene ad una coppia omosessuale.....
Ben vengano le coppie di fatto perchè altresì si tutelano dalla legge....dalla nostra legge in particolare che non gli permette di poter decidere uno della vita dell'altro se non si è legalmente sposati....
Non possiamo vedere oltre a questo?!
Non ci dimentichiamo che 2 persone si possono sposare benissimo anche non facendo sfarzo o fronzoli...
Sicuramente SAS ha messo in moto questa macchina non di certo per far del bene ad una coppia omosessuale.....
Ben vengano le coppie di fatto perchè altresì si tutelano dalla legge....dalla nostra legge in particolare che non gli permette di poter decidere uno della vita dell'altro se non si è legalmente sposati....
in fatto di cultura e pregiudizi l'Italia ne e' maestra!
ho amici Gay e credete mi sembra che la loro vita in coppia non sia cosi' facile!
un'esempio banale, se uno finisce in ospedale l'altro non ha nemmeno diritto di essere informato sulle condizioni del compagno, vi sembra giusto?
Mah ci son o politici che in nome della sacra Famiglia impediscono una legge giusta e poi Tirano su coca e vanno a letto con veline ,escort....che faccie di sederino!
ho amici Gay e credete mi sembra che la loro vita in coppia non sia cosi' facile!
un'esempio banale, se uno finisce in ospedale l'altro non ha nemmeno diritto di essere informato sulle condizioni del compagno, vi sembra giusto?
Mah ci son o politici che in nome della sacra Famiglia impediscono una legge giusta e poi Tirano su coca e vanno a letto con veline ,escort....che faccie di sederino!
Sei molto sensibile, rabbrividisci con poco. Io rabbrividisco all'idea che un ventenne di oggi possa contare solo su di un lavoro a tempo determinato e malpagato, indipendentemente dalla sua qualifica e dalle sue capacità, e in queste condizioni debba metter su famiglia, in luoghi dove gli immobili costano il sangue di due vite.
Rabbrividisco di fronte alle parole della chiesa cattolica, che nella sua attuale gestione diffonde parole di intolleranza e di radicalità.
Rabbrividisco di fronte alle persone che invece di utilizzare la contraccezione ricorrono all'aborto.
E non mi avventuro nel discorso in merito ai paesi del terzo e quarto mondo.
Detto questo della questione del matrimonio omo o eterosessuale non me ne frega nulla, essendo contrario al matrimonio, etero o omosessuale che sia.
Ero partito IT, dicendo che SAS secondo me sbagliava a discriminare.
Poi, sollecitato da qualcuno, ho affermato che era pericoloso il concetto di "normalità".
Il troll a contratto, e ce ne sono molti purtroppo, ha farneticato qualcosa mischiando le carte e rovesciando lo spirito e la lettera di quanto scritto da me.
Giustamente, l'amministratore ha chiuso la discussione.
Quello che volevo evidenziare, era il concetto di discriminazione, usato da SAS e dagli altri che definiscono i gay come una categoria (giusta, sbagliata, perseguitata, ....).
E personalmente rabbrividisco, per citare qualcuno, quando il genere umano viene discriminato, in un modo o nell'altro.
Si parte dal concetto di bello, si finisce per individuare il brutto.
Poi, sollecitato da qualcuno, ho affermato che era pericoloso il concetto di "normalità".
Il troll a contratto, e ce ne sono molti purtroppo, ha farneticato qualcosa mischiando le carte e rovesciando lo spirito e la lettera di quanto scritto da me.
Giustamente, l'amministratore ha chiuso la discussione.
Quello che volevo evidenziare, era il concetto di discriminazione, usato da SAS e dagli altri che definiscono i gay come una categoria (giusta, sbagliata, perseguitata, ....).
E personalmente rabbrividisco, per citare qualcuno, quando il genere umano viene discriminato, in un modo o nell'altro.
Si parte dal concetto di bello, si finisce per individuare il brutto.
Ti sei infilato in un discorso senza senso che trasuda qualche pregiudizio non risolto.
Innanzitutto qualsiasi omosessuale in forze è in grado di procreare.Non ci sarebbe quindi alcun pericolo di estinzione della famigerata razza umana.
L'unico pericolo di estinzione della razza umana deriverebbe dall'assenza di almeno un utero funzionante in tutto il pianeta.
Se poi vogliamo vedere le cose in maniera totalizzante allora diremo quello che dici tu.
Siccome non esistono cose contronatura(l'esistenza stessa ti smentisce)e a mother Nature attribuisci un senso morale che andrebbe dimostrato magari anche spiegando cos'è per te il concetto di natura.
Esistono nel tuo come in altri casi persone evidentemente contronatura e stabilisci che la condizione ottimale per il proseguio della specie sarebbe la bisessualità,una forma soft di frociaggine.
Il tuo accademico è un pazzo:ha le visioni e pretende che la realtà sia solo come la immagina lui...
a pagina 13, sembrerebbe quasi che gli eterosessuali siano un po' strani.
pur appoggiando la gran parte delle istanze (sono a favore delle unioni, ma decisamente contrario all'affidamento di figli a coppie dello stesso sesso), credo che buona parte del settarismo sia dato proprio da chi esaspera ogni aspetto sino a renderlo estremo e, quindi, diverso.
pur appoggiando la gran parte delle istanze (sono a favore delle unioni, ma decisamente contrario all'affidamento di figli a coppie dello stesso sesso), credo che buona parte del settarismo sia dato proprio da chi esaspera ogni aspetto sino a renderlo estremo e, quindi, diverso.
Ma qualcuno non l'aveva chiuso questo thread diventato ormai OT e che, onestamente, un pò ha stancato...
perchè la buttate sempre in caciara? ho forse detto di considerare indiviui attratti dallo stesso sesso come serie b o come qualcosa da nascondere? ami un tuo simile, moooooolto simile a te? ok, qual'è il problema? vuoi contrarre matrimonio col tuo simile, quello moooooolto simile a te? non puoi, perchè non hai le specifiche che richiede il concetto di matrimonio. non rientri nella casistica. non hai i moduli adatti. non sei nella short list. punto.
poi andiamo a capo, e ci inventiamo un nuovo termime, che ovviamente non è matrimonio, per unire quelli moooooolto simili che vogliono stare una vita assieme, gli diamo i diritti che meritano due mooooolto simili che vivono assieme, e se ne vanno allegramente (da qui forse il termine tanto usato ed abusato??) a vivere assieme. aripunto.
streghe, arcaicismi, pippe mentali e fisiche, brividini e tutto il cucuzzaro, state tranquillini, su, che vi vedo agitati... turbolenza sulle tastiere? mangiato pesante?
poi andiamo a capo, e ci inventiamo un nuovo termime, che ovviamente non è matrimonio, per unire quelli moooooolto simili che vogliono stare una vita assieme, gli diamo i diritti che meritano due mooooolto simili che vivono assieme, e se ne vanno allegramente (da qui forse il termine tanto usato ed abusato??) a vivere assieme. aripunto.
streghe, arcaicismi, pippe mentali e fisiche, brividini e tutto il cucuzzaro, state tranquillini, su, che vi vedo agitati... turbolenza sulle tastiere? mangiato pesante?
in effetti mi ero un po' perso, mi indichi la strada? che faccio, ti vengo dietro?
:super:
- Stato