Sarò controcorrente, ma voglio essere anche realista...
E allora mi viene da dare ragione (in parte) a Chiello.
Diciamocelo: FLR non è realisticamente migliorabile.
Si possono fare aerostazioni nuove, nuovi parcheggi, bretelle, holding bay, financo vie di rullaggio... ma di allungamenti di pista e/o piste nuove non se ne parla...
E dopo il fallimento del progetto di S.Giorgio a Colonica, di spazio per un aeroporto nuovo vicino a Firenze ne vedo poco...
Quale è allora l'alternativa per sfruttare l'appeal internazionale del nome di Firenze allo scopo di attirare passeggeri (che è in fondo il vero obiettivo, cosa sulla quale siamo, spero, tutti d'accordo)?
Il codice unico, come suggerisce Chiello, può essere una strada... ma forse non si osa abbastanza.
Secondo me l'ideale è che Firenze abbia due aeroporti:
Firenze Amerigo Vespucci, come city airport, per il traffico business, e
Firenze Galileo Galilei, come aeroporto intercontinentale, per il traffico leisure.
Basta con quel poco invitante nome Pisa! Vogliamo due aeroporti per Firenze!!!!
PS: scherzo, ma solo fino a un certo punto...
) per vendere di più , tutto qui, e la cosa che mi aveva un pò lasciato perplesso è che sul sito non esiste più Pisa, ma viene venduto il volo come "Tuscany(Pisa)", mentre in realtà sappiamo bene tutti che Tuscany non è un aeroporto!
