News A320neo


Airbus stops accepting PW1100G engines for A320neo aircraft

Airbus decided to stop accepting additional Pratt & Whitney PW1100G engines equipping its A320neo family aircraft, after a higher than normal number of inflight shutdowns and aborted takeoffs were reported on aircraft using the latest build-standard engines.

The problem involves the knife-edge seal in the high-pressure compressor aft hub and can potentially appear on engines starting with serial number P770450. 33 aircraft, according to Airbus and the European Aviation Safety Agency (EASA).

Airbus says around one-third of the in-service fleet of A320neos and A321neos has those engines installed so far, 11 of which are understood to have all two engines of the problematic standard and 21 just one of them.

Pratt & Whitney had no immediate comment on the latest Airbus decision.

The problem could become much bigger if the engine supplier cannot find a quick fix, as the delivery schedule of future A320neo aircraft will likely be seriously affected in that case.

The issue is the latest in a string of problems that have bedeviled the GTF program.

The A320neo’s planned 2015 entry into service was pushed into 2016 because of GTF issues, and both Airbus and Bombardier have blamed Pratt for A320neo-family and CSeries aircraft delivery delays as Pratt & Whitney struggled to ramp up production as fast as needed and as fixes to address reliability and durability shortfalls were simultaneously introduced. According to Pratt & Whitney, the latest issues do not involve engines for the Embraer E2 family and the Bombardier CSeries, but are limited to the Airbus application.

The exact consequences of the Airbus decision are not yet clear, partly because the spare pool of PW1100G may include an unidentified number of engines that need no modification and can therefore be used. But Airbus has still parked around 30 otherwise completed aircraft at its manufacturing sites in Toulouse and Hamburg awaiting engines.

EASA on Feb. 9 issued an emergency airworthiness directive (EAD), warning of a potential “dual engine” inflight shutdown on A320neo-family aircraft powered by Pratt & Whitney PW1100G geared turbofan (GTF) engines. Industry sources say a total of four such incidents or inflight shutdowns have been reported so far, but the actual number could be higher.

A Pratt spokesperson said the issue relates to a “limited sub-population” of PW1100G engines.

The EASA said that “several occurrences of inflight shutdown and rejected takeoff have been reported on certain” A320neo-family aircraft powered by GTF engines.

There are 113 A320neo family aircraft powered by the Pratt engines in service (the CFM Leap-1A engine is also an option on A320neo-family aircraft). Both A320neos and A321neos are affected.

EASA said aircraft with two affected engines can only operate three more cycles before one of them has to be replaced with a substitute that does not have the HPC aft hub issue. It is also said extended-range, twin-engine operations (ETOPS) can only be performed with two unaffected engines. Airbus has issued an Alert Operators Transmission (AOT) providing instructions “to de-pair the affected engines and discontinue [ETOPS] for aircraft fitted with affected engines,” according to EASA.

Neither the aircraft manufacturer nor the agency disclosed what airlines are operating aircraft with affected engines. However, Indian LCC IndiGo confirmed it has grounded three A320neos after the EASA EAD was issued.

“We have identified the potentially affected engines and communicated with our customers,” the Pratt spokesperson said. “As a precaution, aircraft with these engines will be addressed in a manner consistent with the operational instructions issued by Airbus, and coordinated between Airbus and Pratt & Whitney as needed.”

Airbus said in a statement that Pratt is “investigating the root cause of this new finding with the full support of Airbus.”
 
Ho avuto adesso la conferma. Tutte le serie dei nostri PW sono antecedenti a queste modifiche effettuate. Quindi i nostri Neo per fortuna continuano a volare senza problemi.
 
IndiGo grounds three A320neos amid fresh PW1100G issues

Airbus has informed IndiGo that all A320neo deliveries are on hold until further notice following the discovery of a new issue with the Pratt & Whitney PW1100G engine, the carrier's parent company InterGlobe Aviation has disclosed.
This comes after the European Aviation Safety Agency stated that several A320neo-family aircraft had experienced engines failures in flight or during take-off, and that the problem applied to a series of recently delivered geared turbofans starting with the serial number P770450.
P&W added that preliminary findings indicated that the problem was with the knife edge seal on the modified aft hub of the high-pressure compressor.
"Product safety boards of P&W and Airbus, post evaluating the PW1100G-JM engine issue, have decided that all Neo deliveries are on hold 'til further notice," states InterGlobe in a filing with the Indian stock exchange.
InterGlobe says low-cost carrier IndiGo has since grounded three of its aircraft "in the interim", and that the issue impacts "a limited sub-population" of engines.
The company adds that IndiGo will meanwhile continue to add more A320ceos and ATR turboprops to its fleet.
It is still not immediately clear if the recent aft modification is related to the geared turbofan family's other known durability issues. Those include an air seal in the No 3 bearing and a compressor liner that wears out years faster than the design requirement. P&W had resolved both of those problems in the fourth quarter last year, parent company United Technologies reported last month.
Flight Fleets Analyzer shows that IndiGo operates a fleet of 157 aircraft, comprising 122 A320ceos, 32 A320neos and three ATR 72-600s. While it does not have any outstanding deliveries for A320ceos, it has 398 A320neo-family aircraft and 47 ATR 72-600s on order.
https://www.flightglobal.com/news/a...three-a320neos-amid-fresh-pw1100g-iss-445832/
 
Eccolo ieri a JFK visto dalla lounge Alitalia. Mi spiace per la qualita' dell foto ma questo ho potuto fare.
Bellissima la maschera sugli occhi stile "Gli Incredibili" come 350 e 330neo
WHZliDvoOgHyTT4iiKPyEYsUSSWqHkgF-aCG6zbbuoijiKnRzjbPojXrLQ2qvQnCGszBb7PwNjUri92oshClexhPx5hpvcTrg8IkjihWYAQCk6sa_y194jDe7RdXgAyBOhPRkdXPGURxCsGmrylc5wQVATllLF5_hRTKhQ_paGdNjNGeISLVC4Lkf01Ybv2-FdSAD--enkmcerSbktb3-4M4gYO0_67iBtNgpGMsFYOIKEmKYNgb6d55IclSc75VKnrFXkd4f9OQM2BgKi6FDa3PEHm94E1aStxd8R-_swYvFrhdU0OIYcojg6iN_dshEStOggCBWC3dklp2iT-1VbWJicyPIneXAFDPPbcTjoytoMoNJ696prc0idLQPHcg5LcjQeYoMwjC5-T-hGl_SsoNTfaE30igEg_3mfcS0FZK34QJ_SY8a_DtDiqLPoSpbtX2zR4NaLiJAf_WYmBGdqxWaYkoMbrf0z5sau3ece6wnWZhSY9h6GtvJAMHD5z1p1qGGKQr5hDf-N7qkmpuPoERW4pz9nXe7fAG1cFTXXZr418zgm5QO6Mt1TBWPaasfOzVANTN5jW9D6A51KiA14cqtfkAaTLljDV3-qAw=w924-h693-no
 
Ho notato solo adesso la livrea con Torre Eiffel e Statua della Liberta', a sottolineare la caacita' di coprire rotte translatantiche.
Aerei piccoli dove stipare persone come sardine, questo e' quello che chedono le compagnie. Altro che A380 :sconfortato:
 
Ho notato solo adesso la livrea con Torre Eiffel e Statua della Liberta', a sottolineare la caacita' di coprire rotte translatantiche.
Aerei piccoli dove stipare persone come sardine, questo e' quello che chedono le compagnie. Altro che A380 :sconfortato:

Non stanno esattamente cosí le cose, non generalizziamo. Ci sono decine di post sulla ricerca del sostituto del 757 e di un mezzo che non sia un WB che possa collegare punti distanti altrimenti antieconomici da collegare tra loro con un WB.
Che poi possa anche esserci chi lo configura al massimo della disponibilitá di posti rientra nella norma, cosí come lo stesso modello di aereo WB puó portare piú o meno persone in funzione della scelta dell'operatore (vatti a guardare le xonfigurazioni dei 787 di Tuifly e di QR/BA/AF per vedere le differenze).
 
Non stanno esattamente cosí le cose, non generalizziamo. Ci sono decine di post sulla ricerca del sostituto del 757 e di un mezzo che non sia un WB che possa collegare punti distanti altrimenti antieconomici da collegare tra loro con un WB.
Che poi possa anche esserci chi lo configura al massimo della disponibilitá di posti rientra nella norma, cosí come lo stesso modello di aereo WB puó portare piú o meno persone in funzione della scelta dell'operatore (vatti a guardare le xonfigurazioni dei 787 di Tuifly e di QR/BA/AF per vedere le differenze).
Infatti, casomai l'A380 ha subito il killeraggio delle configurazioni da sardina su B777, non certo dei NB. Il problema dell'A380 è che la crisi economica globale alla fine del decennio degli anni 2000 e la scelta di molti paesi di procedere con lo sviluppo delle infrastrutture aeroportuali ha minato la necessità di una macchina grande e molto capiente che potesse accorpare due voli precedentemente operati con WB. L'economicità per posto disponibile dei nuovi WB bimotori è competitiva con quella dell'A388 per il semplice motivo che quest'ultimo è difficile da riempire, non ha avuto lo sviluppo della versione 900 e della versione Neo. Essendoci la disponibilità di slot le compagnie preferiscono la flessibilità di 2 voli con NB di diverse capienze ad un solo e poco flessibile volo con A388.
 
La mia e' una generalizzazione, certo, ma non cosi' lontana dalla realta'; il grosso delle compagnie si e' gia' "ryanairizzata".
Comunque il 321neo e' veramente un bell'aereo, con belle proporzioni (e la mascherina sugli occhi).


P.S. Almeno per Delta, sui cari NB 757 si sta molto meglio che sui WB 767; la scomodita' non e' un fatto di avere uno o due corridoi
 
La mia e' una generalizzazione, certo, ma non cosi' lontana dalla realta'; il grosso delle compagnie si e' gia' "ryanairizzata".
Comunque il 321neo e' veramente un bell'aereo, con belle proporzioni (e la mascherina sugli occhi).


P.S. Almeno per Delta, sui cari NB 757 si sta molto meglio che sui WB 767; la scomodita' non e' un fatto di avere uno o due corridoi
Più che altro dovrebbe risultare una macchina con una buona efficienza andando a coprire con buone caratteristiche lo spazio lasciato dal 757 e non occupato dal B787
 
A proposito dei problemi ai motori, ho curiosato su AvHerald, ed è impressionante (secondo me) l’elenco dei problemi ai motori in un paio d’anni di servizio del 32N

http://avherald.com/h?search_term=A20N+engine&opt=0&dosearch=1&search.x=20&search.y=10

Secondo me non è un numero altissimo. Conto 17 entrate, e supponiamo che siano tutte quelle capitate ai NEO. Ad oggi ci sono 260 aerei in servizio; riducilo a spannometricamente a 150 perché il numero aumenta col passar del tempo. Se tutti e questi 150 fanno 4 voli al giorno (ridotto spannometricamente per tenere in conto del downtime per manutenzione) fanno 54.750 voli. Lo 0,03% di questi voli ha avuto problemi ai motori. Fai pure che Simon non li abbia contati tutti, fai pure che siano 100; rimane comunque lo 0,13% dei voli.

Ciò che mi fa specie, invece, è che, su 17 entrate, 13 siano di compagnie indiane.
 
Secondo me non è un numero altissimo. Conto 17 entrate, e supponiamo che siano tutte quelle capitate ai NEO. Ad oggi ci sono 260 aerei in servizio; riducilo a spannometricamente a 150 perché il numero aumenta col passar del tempo. Se tutti e questi 150 fanno 4 voli al giorno (ridotto spannometricamente per tenere in conto del downtime per manutenzione) fanno 54.750 voli. Lo 0,03% di questi voli ha avuto problemi ai motori. Fai pure che Simon non li abbia contati tutti, fai pure che siano 100; rimane comunque lo 0,13% dei voli.

Ciò che mi fa specie, invece, è che, su 17 entrate, 13 siano di compagnie indiane.

Statisticamente condivido, la cosa che colpisce è il pensare al fatto che siano macchine relativamente nuove (max 2 anni), oltre all'incidenza delle macchine indiane (sembra che quelle di Indigo abbiano il malocchio!).
 
Statisticamente condivido, la cosa che colpisce è il pensare al fatto che siano macchine relativamente nuove (max 2 anni), oltre all'incidenza delle macchine indiane (sembra che quelle di Indigo abbiano il malocchio!).

Per mia esperienza, se si andasse a mettere su un grafico il numero di 'incidents' in base al tempo, verrebbe fuori qualcosa tipo piatto da minestra: alto all'inizio, poi crollo, poi rialzo quando la macchina e' vecchia. Una delle cose che piu' mi ha stupito e' il numero di difetti con cui escono gli aerei dalle catene di montaggio!
 
Di tutti gli aeroplani che ho volato, quelli che venivano dall'India (tipo gli ex Kingfisher ad esempio) erano quelli messi peggio, con dei difetti strutturali enormi: vibrazioni, avionica "cotta" ecc...
Bisogna anche notare che IndiGo è quella che ha ricevuto più 320Neo per sodfisfare la sua crescita esponenzialeve stare al passo col mercato.
 
Di tutti gli aeroplani che ho volato, quelli che venivano dall'India (tipo gli ex Kingfisher ad esempio) erano quelli messi peggio, con dei difetti strutturali enormi: vibrazioni, avionica "cotta" ecc...

Non è la prima volta che ne sento parlare.
È una questione dovuta a “cultura”, a norme meno severe o a qualcos’altro?
 
Ma, caro Flyking, credo che ci sia un mix di entrambe, supportato da un'Autorità centrale poco coinvolta e poco capace di stare dietro a tutto il sistema. Quando ti imbatti in aeroplani di 3 o 4 anni di servizio che sono ridotti come se ne avessero 25, capisci che qualcosa non va...
 
PICTURE: BA puts first A320neo into service

British Airways has put its first Airbus A320neo into service with a flight to the Portuguese capital Lisbon.

The UK flag-carrier conducted the flight on 15 April having received the CFM International Leap-powered aircraft five days earlier, according to Flight Fleets Analyzer.

getasset.aspx


Parent company IAG opted to order up to 220 A320neos for its various airlines in 2013.
BA firmed its first A320neo agreement in mid-2014, signing for 13 A320neos and seven A321neos. It has since expanded this to 25 A320neo and 10 A321neos.
IAG selected Leap-1A engines for 55 aircraft – the BA and Iberia fleet – but chose the Pratt & Whitney PW1100G for 47 A320neos for Vueling.

https://www.flightglobal.com/news/articles/picture-ba-puts-first-a320neo-into-service-447716/
 
Foto del primo ACJ neo


PICTURE: Airbus prepares to fly first ACJ320neo


Airbus has unveiled the first corporate version of its re-engined A320neo, which is due to be delivered to operator Acropolis Aviation.
Once delivered, in the fourth quarter, the ACJ320neo will be transferred to Swiss-based specialist AMAC for outfitting.
In the meantime the jet – fitted with CFM International Leap-1A engines – has been painted in the livery of Airbus’s corporate aircraft line.
Airbus states that the aircraft will conduct its first flight “in the coming weeks”. The twinjet is designed to transport 25 passengers over a range of 6,000nm.
Customers have ordered six ACJ320neos and three of the smaller ACJ319neo.


getasset.aspx

 
Primo A321neo per Air New Zealand.


PICTURE: Air New Zealand takes first A321neo

Air New Zealand has taken delivery of its first Airbus A321neo, one of 20 of the re-engined A320neo family destined for the carrier.
The aircraft (ZK-NNA) is fitted with Pratt & Whitney PW1100G engines, and has the ‘cabin flex’ fuselage configuration with the overwing exits and revised aft door positioning.
Airbus says the twinjet has a single-class layout featuring 214 seats. The airline had originally opted for a 209-seat layout but delayed deliveries in order to fit the additional capacity.
Air New Zealand will initially use the new jets for trans-Tasman and island routes, according to the airframer.
Airbus’s backlog shows the airline has 11 A321neos and four A320neos on direct order.
getasset.aspx

FG