Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA + DATA e ORA ARRIVO


Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

Il 319 ha fatto il volo Brasilia (decollo in quota) fino a Roma senza scalo, ora personalmente non capisco l'esigenza del 340 per 2 scali che renzi dovrà fare in un anno, considerando i tagli alla difesa che riducono le ore di volo delle varie linee aerotattiche !
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

magari da adesso in poi saranno più di 2 volte l anno...
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

Non capisco proprio quale sia il problema di aver preso un aereo di stato più grande. Davvero qualcuno qui pensa che il risparmio nel non prenderlo potesse aiutare a cambiare la situazione dello stato italiano?? Davvero qualcuno crede che questo sia un problema?? Davvero qualcuno non si rende conto che l'aereo costa molto, ma molto meno di quanto ci costano l'enorme quantità di parassiti che abbiamo nel settore pubblico?? Io credo sia giusto, a prescindere dal nome, che il presidente del consiglio italiano possa avere un aereo in grado di volare da Roma a quasi tutti i Paesi extra UE senza fare scali. Il mondo è furoi dall'Europetta che si fa ridere dietro per quanto è ridicola, il mondo che fa girare l'economia non è in Europa. Motivo per cui Noi italiani dovremmo essere solo felici che i nostri soldi vengano spesi anche per spingerr la nostra presenza nel mondo, anzichè spendere solo per una UE che si mangia più (e tanto) di quello che ci restituisce. Io per primo quando viaggio cerco di non fare scali e arrivare a destinazione il prima possibile, perchè non dovrebbe essere lo stesso per il presidente del consiglio?
Mi pare nuovamente di risentire le assurde polemiche sui costi delle frecce tricolore...sono parte della nostra cultura, un simbolo, qualcosa che dovrebbe dare orgoglio, non generare polemica inutile. Concludo facendo notare che molti di quelli che si lamentano di queste cose, probabilmente, sono i primi ad evadere qualche tassa, ma a girare in BMW con un Iphone 6S plus 64gb per farsi belli.
I problemi in Italia sono altri, non qualche milione per un A340.

E quindi, con la scusa che ogni spesa presa singolarmente non risolve il problema delle disastrate finanze italiane, non si taglia mai nulla. E anzi si aumenta.
In onore ad una megalomania terzomondista che, per come siamo messi e per come - giustamente - ci considerano, fa solo ridere.
Un po' come il trono d'oro di Bokassa, che anche in quel caso, preso da solo, non avrebbe sfamato il Centrafrica.

P.S. non evado tasse (non potendo tecnicamente farlo), non ho la BMW ma ... mi hai beccato: ho l'iPhone6 64g.
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

O magari si sono rotti il caxxo di farsi rapinare tutti gli anni dallo stato, per poi dover ri-pagare nuovamente ogni volta che serve un servizio pubblico e constatare che questi ultimi sono in larga parte in stato pietoso per carenza di fondi. E se questo non bastasse, devono sentirsi anche dare degli evasori e dei traditori della patria da chi evidentemente ne misura il prestigio dalle dimensioni degli aerei di stato.
Quando leggo post come il tuo mi si illumina un mondo di certezze sul perchè l'Italia stia andando a fondo.
Poi forse hai ragione tu ed è un'ora di scalo per rifornire il 319 che ci ha reso la barzelletta del mondo.
Vedrai le diplomazie come tremeranno quando Renzi arriverà con il rombante 345...

Come sempre, complimenti e quotone.
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

Non capisco proprio quale sia il problema di aver preso un aereo di stato più grande. Davvero qualcuno qui pensa che il risparmio nel non prenderlo potesse aiutare a cambiare la situazione dello stato italiano?? Davvero qualcuno crede che questo sia un problema?? Davvero qualcuno non si rende conto che l'aereo costa molto, ma molto meno di quanto ci costano l'enorme quantità di parassiti che abbiamo nel settore pubblico?? Io credo sia giusto, a prescindere dal nome, che il presidente del consiglio italiano possa avere un aereo in grado di volare da Roma a quasi tutti i Paesi extra UE senza fare scali. Il mondo è furoi dall'Europetta che si fa ridere dietro per quanto è ridicola, il mondo che fa girare l'economia non è in Europa. Motivo per cui Noi italiani dovremmo essere solo felici che i nostri soldi vengano spesi anche per spingerr la nostra presenza nel mondo, anzichè spendere solo per una UE che si mangia più (e tanto) di quello che ci restituisce. Io per primo quando viaggio cerco di non fare scali e arrivare a destinazione il prima possibile, perchè non dovrebbe essere lo stesso per il presidente del consiglio?
Mi pare nuovamente di risentire le assurde polemiche sui costi delle frecce tricolore...sono parte della nostra cultura, un simbolo, qualcosa che dovrebbe dare orgoglio, non generare polemica inutile. Concludo facendo notare che molti di quelli che si lamentano di queste cose, probabilmente, sono i primi ad evadere qualche tassa, ma a girare in BMW con un Iphone 6S plus 64gb per farsi belli.
I problemi in Italia sono altri, non qualche milione per un A340.

Io invece non quoto per nulla quello che scrivi, relativamente al 340, non alle frecce tricolori. Sono gli esempi quello che contano. Lo so benissimo che qualche milione in piu' non influisce sul bilancio statale ma xche' mai la gente dovrebbe arrancare per arrivare a fine mese e lui (o loro) dovrebbero andare a giro con un mega aereo sovradimensionato? Lasciamo perdere che tutti qua dentro siamo appassionati di aviazione e ci piacera' di sicuro vedere il 340/500
a me per primo, ma mettiamoci dalla parte della gente che non si interessa a cose aviatorie e guarda il tutto da un altro punto di vista. Secondo me non e' un bell'esempio in un momento in cui a tutti si chiede sobrieta'.
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

Non capisco proprio quale sia il problema di aver preso un aereo di stato più grande. Davvero qualcuno qui pensa che il risparmio nel non prenderlo potesse aiutare a cambiare la situazione dello stato italiano?? Davvero qualcuno crede che questo sia un problema?? Davvero qualcuno non si rende conto che l'aereo costa molto, ma molto meno di quanto ci costano l'enorme quantità di parassiti che abbiamo nel settore pubblico?? Io credo sia giusto, a prescindere dal nome, che il presidente del consiglio italiano possa avere un aereo in grado di volare da Roma a quasi tutti i Paesi extra UE senza fare scali. Il mondo è furoi dall'Europetta che si fa ridere dietro per quanto è ridicola, il mondo che fa girare l'economia non è in Europa. Motivo per cui Noi italiani dovremmo essere solo felici che i nostri soldi vengano spesi anche per spingerr la nostra presenza nel mondo, anzichè spendere solo per una UE che si mangia più (e tanto) di quello che ci restituisce. Io per primo quando viaggio cerco di non fare scali e arrivare a destinazione il prima possibile, perchè non dovrebbe essere lo stesso per il presidente del consiglio?
Mi pare nuovamente di risentire le assurde polemiche sui costi delle frecce tricolore...sono parte della nostra cultura, un simbolo, qualcosa che dovrebbe dare orgoglio, non generare polemica inutile. Concludo facendo notare che molti di quelli che si lamentano di queste cose, probabilmente, sono i primi ad evadere qualche tassa, ma a girare in BMW con un Iphone 6S plus 64gb per farsi belli.
I problemi in Italia sono altri, non qualche milione per un A340.

Complimenti
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

Il 319 ha fatto il volo Brasilia (decollo in quota) fino a Roma senza scalo, ora personalmente non capisco l'esigenza del 340 per 2 scali che renzi dovrà fare in un anno, considerando i tagli alla difesa che riducono le ore di volo delle varie linee aerotattiche !

Cosa intendi per decollo in quota?
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

Cosa intendi per decollo in quota?
Decollo da un aeroporto posto ad una quota importante ( Brasilia sta sui 1100 metri circa), situazione in cui i motori hanno meno spinta e le ali sviluppano meno portanza... se poi ci aggiungi il caldo ciao...
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

Non capisco proprio quale sia il problema di aver preso un aereo di stato più grande. Davvero qualcuno qui pensa che il risparmio nel non prenderlo potesse aiutare a cambiare la situazione dello stato italiano?? Davvero qualcuno crede che questo sia un problema?? Davvero qualcuno non si rende conto che l'aereo costa molto, ma molto meno di quanto ci costano l'enorme quantità di parassiti che abbiamo nel settore pubblico?? Io credo sia giusto, a prescindere dal nome, che il presidente del consiglio italiano possa avere un aereo in grado di volare da Roma a quasi tutti i Paesi extra UE senza fare scali. Il mondo è furoi dall'Europetta che si fa ridere dietro per quanto è ridicola, il mondo che fa girare l'economia non è in Europa. Motivo per cui Noi italiani dovremmo essere solo felici che i nostri soldi vengano spesi anche per spingerr la nostra presenza nel mondo, anzichè spendere solo per una UE che si mangia più (e tanto) di quello che ci restituisce. Io per primo quando viaggio cerco di non fare scali e arrivare a destinazione il prima possibile, perchè non dovrebbe essere lo stesso per il presidente del consiglio?
Mi pare nuovamente di risentire le assurde polemiche sui costi delle frecce tricolore...sono parte della nostra cultura, un simbolo, qualcosa che dovrebbe dare orgoglio, non generare polemica inutile. Concludo facendo notare che molti di quelli che si lamentano di queste cose, probabilmente, sono i primi ad evadere qualche tassa, ma a girare in BMW con un Iphone 6S plus 64gb per farsi belli.
I problemi in Italia sono altri, non qualche milione per un A340.

Mi ricordo il grande statista Bettino, quando diceva "i problemi dell'Italia sono altri, non qualche milione pagato per snellire le burocrazie". È vero, il problema dell'Italia non è questo. Il vero problema è la gente che di questo se ne frega, e peggio ancora la gente che lo giustifica. Gente che porta il cervello all'ammasso, decidendo cosa è giusto e cosa è sbagliato in base all'articolo che legge su Repubblica o su Libero. Gente senza un briciolo di amor proprio che giustifica qualsiasi porcata per partito preso e poi magari fa fatica ad arrivare a fine mese, però è contenta perché il suo prode rappresentante ha un bell'aereo con cui andare a fare le corna nelle foto al Parlamento Europeo o i selfie con la (grandissima) Pennetta. Se però il politicante dell'altra parrocchia fa una scorreggina, si scandalizza e grida all'attentato. Da un lato tutti evasori, dall'altro tutti comunisti. Senza mai notare che alla fine siamo in Italia, quindi il modo per fottere il prossimo lo si trova sempre, che sia evadendo le tasse oppure facendo mutua e scioperi a nastro, tanto la colpa è sempre degli altri. Se qualcuno proponesse a noi di lavorare due anni e prendere poi il vitalizio, gli regaleremmo il nostro primogenito, però bastardi se lo fanno gli altri.
Mi sembra ci sia proprio poco da discutere, questo aereo non era indispensabile, ed il solo fatto che sia stato preso adesso nonostante l'Italia abbia avuto a più riprese il presidente del Consiglio più megalomane al mondo, che avrebbe fatto qualsiasi cosa per farsi bello davanti agli amici Bush e Putin, ne è la conferma ovvia. Se non ne ha mai sentito il bisogno Berlusca, con il suo nutrito seguito di musicisti e nipotine di diplomatici, vuol dire che stavolta proprio abbiamo pisciato giù dal balcone.
Seppoi il problema dell'Italia sono i parassiti del settore pubblico, tesi che in parte condivido, è bello che il loro "capo" gli dia questi esempi di sobrietà e abnegazione. Mi immagino quel dipendente del comune di Sanremo che timbrava e poi andava a vogare, lui sì che, accendendo la tv e vedendo Renzi scendere da un aereo enorme e vuoto per andare a vedere una partita di tennis, si sarebbe vergognato ed avrebbe ripreso a lavorare sodo, sono questi gli esempi che ti fanno riflettere, è a questo che servono i leader.
Il top di tutto il ragionamento è poi il seguente: un A340 è un aereo tecnicamente e funzionalmente adeguato. La BMW è da fighetti evasori. Magari non è proprio sempre così, magari anche chi ha una BMW ed un IPhone necessita di strumenti adeguati a ciò che svolge. Parimenti invece anche un A340 per fare quattro viaggi l'anno può essere da fighetti, tanto non è che Renzi non andava in Cina perché non aveva il WB, non ci andava perché il presidente cinese non lo invita, anzi, non sa mancò chi caxxo è. Il presidente cinese va da Obama e dalla Regina, se incrocia Renzi al massimo gli porge la giacca.
Io non ho né una BMW né un IPhone, ma non rosico contro chi c'è li ha. Però mi incazzo se lo stato prende un aereo superfluo e nel frattempo i malati devono stare giorni e notti in barella nei corridoi perché non ci sono i soldi per comprare letti e cuscini, magari parte di quei soldi, una esigua parte, poteva servire a far stare meglio qualcuno che ha versato contributi per decine d'anni e vorrebbe un ritorno, il minimo per garantire la decenza degna di un paese civile. Però questo non è un problema reale, finché non ci tocca. Quando poi toccherà a noi, penseremo ai bei momenti in cui avevamo la tessera del partito e gongolavamo per le spese diplomatiche dei nostri eroi mentre l'infermiera ci cambierà il pannolone in corsia davanti a cinquanta persone perché sa, purtroppo, non ci sono i soldi per un numero adeguato di posti letto. Eppure una volta andavamo in giro per il mondo con un aereo con quattro motori, certo che una volta sì che si stava bene...
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

Mi ricordo il grande statista Bettino, quando diceva "i problemi dell'Italia sono altri, non qualche milione pagato per snellire le burocrazie". È vero, il problema dell'Italia non è questo. Il vero problema è la gente che di questo se ne frega, e peggio ancora la gente che lo giustifica. Gente che porta il cervello all'ammasso, decidendo cosa è giusto e cosa è sbagliato in base all'articolo che legge su Repubblica o su Libero. Gente senza un briciolo di amor proprio che giustifica qualsiasi porcata per partito preso e poi magari fa fatica ad arrivare a fine mese, però è contenta perché il suo prode rappresentante ha un bell'aereo con cui andare a fare le corna nelle foto al Parlamento Europeo o i selfie con la (grandissima) Pennetta. Se però il politicante dell'altra parrocchia fa una scorreggina, si scandalizza e grida all'attentato. Da un lato tutti evasori, dall'altro tutti comunisti. Senza mai notare che alla fine siamo in Italia, quindi il modo per fottere il prossimo lo si trova sempre, che sia evadendo le tasse oppure facendo mutua e scioperi a nastro, tanto la colpa è sempre degli altri. Se qualcuno proponesse a noi di lavorare due anni e prendere poi il vitalizio, gli regaleremmo il nostro primogenito, però bastardi se lo fanno gli altri.
Mi sembra ci sia proprio poco da discutere, questo aereo non era indispensabile, ed il solo fatto che sia stato preso adesso nonostante l'Italia abbia avuto a più riprese il presidente del Consiglio più megalomane al mondo, che avrebbe fatto qualsiasi cosa per farsi bello davanti agli amici Bush e Putin, ne è la conferma ovvia. Se non ne ha mai sentito il bisogno Berlusca, con il suo nutrito seguito di musicisti e nipotine di diplomatici, vuol dire che stavolta proprio abbiamo pisciato giù dal balcone.
Seppoi il problema dell'Italia sono i parassiti del settore pubblico, tesi che in parte condivido, è bello che il loro "capo" gli dia questi esempi di sobrietà e abnegazione. Mi immagino quel dipendente del comune di Sanremo che timbrava e poi andava a vogare, lui sì che, accendendo la tv e vedendo Renzi scendere da un aereo enorme e vuoto per andare a vedere una partita di tennis, si sarebbe vergognato ed avrebbe ripreso a lavorare sodo, sono questi gli esempi che ti fanno riflettere, è a questo che servono i leader.
Il top di tutto il ragionamento è poi il seguente: un A340 è un aereo tecnicamente e funzionalmente adeguato. La BMW è da fighetti evasori. Magari non è proprio sempre così, magari anche chi ha una BMW ed un IPhone necessita di strumenti adeguati a ciò che svolge. Parimenti invece anche un A340 per fare quattro viaggi l'anno può essere da fighetti, tanto non è che Renzi non andava in Cina perché non aveva il WB, non ci andava perché il presidente cinese non lo invita, anzi, non sa mancò chi caxxo è. Il presidente cinese va da Obama e dalla Regina, se incrocia Renzi al massimo gli porge la giacca.
Io non ho né una BMW né un IPhone, ma non rosico contro chi c'è li ha. Però mi incazzo se lo stato prende un aereo superfluo e nel frattempo i malati devono stare giorni e notti in barella nei corridoi perché non ci sono i soldi per comprare letti e cuscini, magari parte di quei soldi, una esigua parte, poteva servire a far stare meglio qualcuno che ha versato contributi per decine d'anni e vorrebbe un ritorno, il minimo per garantire la decenza degna di un paese civile. Però questo non è un problema reale, finché non ci tocca. Quando poi toccherà a noi, penseremo ai bei momenti in cui avevamo la tessera del partito e gongolavamo per le spese diplomatiche dei nostri eroi mentre l'infermiera ci cambierà il pannolone in corsia davanti a cinquanta persone perché sa, purtroppo, non ci sono i soldi per un numero adeguato di posti letto. Eppure una volta andavamo in giro per il mondo con un aereo con quattro motori, certo che una volta sì che si stava bene...
Applausi a scena aperta.
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

Gran bel post, complimenti. Quando sintetizzo dicendo che l'acquisizione è un colossale errore di opportunitá politica intendo esattamente questo.
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

Panem et circences.
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

come ho scritto giorni fa in altro forum se il problema erano gli scali bastava vendere (a cifre ragionevoli) i 3 319 ed acquisire un solo businnes jet magari un G-650 in buona parte compatibile con i G-550 in arrivo per l AMI.....per l opinione pubblica sarebbe stato solo un aereo dimensionato economicamente al momento che il paese stà cercando di superare (anche se costa circa 60 milioni di euro in buona parte sarebbero stati coperti dalla vendita dei 319...) con costi di esercizio contenuti e funzionale alle necessità del PDC.....riguardo al 345 il leasing annuale può anche essere relativamente oneroso ma rimane il fatto che è stato scelto l aereo con i più alti costi di esercizio che esiste a tal punto che anche le compagnie che lo utilizzavano lo hanno dismesso o lo faranno a breve poiché pur utilizzandolo come liner con gli ovvi rientri dei costi in parte coperti dai biglietti dei pax bhe...utilizzarlo per il trasporto ovviamente gratuito del PDC e relativo entourage.....bhe...
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

Ottimo commento.
La differenza tra il Berlusca e Renzi è che il primo, per quanto possedeva di suo, aveva meno necessità di ingioiarsi coi soldi pubblici.
Renzi invece Villa Certosa non ce l'ha, e per coltivare la propria megalomania gli serve l'aeroplanone lungo.
Intanto le ecografie neglio ospedali vengono fissate al 2017.
Ma tutto va alla grande.
Il problema non è quanto costa e se è conveniente il 340, il problema è il messaggio.
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

Mi ricordo il grande statista Bettino, quando diceva "i problemi dell'Italia sono altri, non qualche milione pagato per snellire le burocrazie". È vero, il problema dell'Italia non è questo. Il vero problema è la gente che di questo se ne frega, e peggio ancora la gente che lo giustifica. Gente che porta il cervello all'ammasso, decidendo cosa è giusto e cosa è sbagliato in base all'articolo che legge su Repubblica o su Libero. Gente senza un briciolo di amor proprio che giustifica qualsiasi porcata per partito preso e poi magari fa fatica ad arrivare a fine mese, però è contenta perché il suo prode rappresentante ha un bell'aereo con cui andare a fare le corna nelle foto al Parlamento Europeo o i selfie con la (grandissima) Pennetta. Se però il politicante dell'altra parrocchia fa una scorreggina, si scandalizza e grida all'attentato. Da un lato tutti evasori, dall'altro tutti comunisti. Senza mai notare che alla fine siamo in Italia, quindi il modo per fottere il prossimo lo si trova sempre, che sia evadendo le tasse oppure facendo mutua e scioperi a nastro, tanto la colpa è sempre degli altri. Se qualcuno proponesse a noi di lavorare due anni e prendere poi il vitalizio, gli regaleremmo il nostro primogenito, però bastardi se lo fanno gli altri.
Mi sembra ci sia proprio poco da discutere, questo aereo non era indispensabile, ed il solo fatto che sia stato preso adesso nonostante l'Italia abbia avuto a più riprese il presidente del Consiglio più megalomane al mondo, che avrebbe fatto qualsiasi cosa per farsi bello davanti agli amici Bush e Putin, ne è la conferma ovvia. Se non ne ha mai sentito il bisogno Berlusca, con il suo nutrito seguito di musicisti e nipotine di diplomatici, vuol dire che stavolta proprio abbiamo pisciato giù dal balcone.
Seppoi il problema dell'Italia sono i parassiti del settore pubblico, tesi che in parte condivido, è bello che il loro "capo" gli dia questi esempi di sobrietà e abnegazione. Mi immagino quel dipendente del comune di Sanremo che timbrava e poi andava a vogare, lui sì che, accendendo la tv e vedendo Renzi scendere da un aereo enorme e vuoto per andare a vedere una partita di tennis, si sarebbe vergognato ed avrebbe ripreso a lavorare sodo, sono questi gli esempi che ti fanno riflettere, è a questo che servono i leader.
Il top di tutto il ragionamento è poi il seguente: un A340 è un aereo tecnicamente e funzionalmente adeguato. La BMW è da fighetti evasori. Magari non è proprio sempre così, magari anche chi ha una BMW ed un IPhone necessita di strumenti adeguati a ciò che svolge. Parimenti invece anche un A340 per fare quattro viaggi l'anno può essere da fighetti, tanto non è che Renzi non andava in Cina perché non aveva il WB, non ci andava perché il presidente cinese non lo invita, anzi, non sa mancò chi caxxo è. Il presidente cinese va da Obama e dalla Regina, se incrocia Renzi al massimo gli porge la giacca.
Io non ho né una BMW né un IPhone, ma non rosico contro chi c'è li ha. Però mi incazzo se lo stato prende un aereo superfluo e nel frattempo i malati devono stare giorni e notti in barella nei corridoi perché non ci sono i soldi per comprare letti e cuscini, magari parte di quei soldi, una esigua parte, poteva servire a far stare meglio qualcuno che ha versato contributi per decine d'anni e vorrebbe un ritorno, il minimo per garantire la decenza degna di un paese civile. Però questo non è un problema reale, finché non ci tocca. Quando poi toccherà a noi, penseremo ai bei momenti in cui avevamo la tessera del partito e gongolavamo per le spese diplomatiche dei nostri eroi mentre l'infermiera ci cambierà il pannolone in corsia davanti a cinquanta persone perché sa, purtroppo, non ci sono i soldi per un numero adeguato di posti letto. Eppure una volta andavamo in giro per il mondo con un aereo con quattro motori, certo che una volta sì che si stava bene...
Super quotone

Inviato dal mio GT-I9301I utilizzando Tapatalk
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

Ma politica e gentismo non erano OT e qualcosa per cui il 3D andrebbe in vacca? Non l'ho detto io...a me piacerebbe invece pensare al processo decisionale per cui stante un problema (i viaggi lunghi no-stop),immagino che il Pdc non sapendo nulla chieda che ne so al suo consigliere militare o al capo di stato maggiore dell'aeronautica soluzioni.ecco immagino che qualcuno abbia detto:"per viaggio più grande ci vuole un aereo grande".allora qualcuno sarà stato incaricato di capire dove trovare aereo grande e quanto costare.poi è arrivato aereo e preventivo:caro ministro delle finanze,ci stiamo dentro a pagare 5mio€ di rata all'anno per aereo?

Tutto ciò avrà traccia e sarà eviscerato prima o poi:al momento nemmeno un unbergentista in parlamento ha chiesto lumi.
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

Mi ricordo il grande statista Bettino, quando diceva "i problemi dell'Italia sono altri, non qualche milione pagato per snellire le burocrazie". È vero, il problema dell'Italia non è questo. Il vero problema è la gente che di questo se ne frega, e peggio ancora la gente che lo giustifica. Gente che porta il cervello all'ammasso, decidendo cosa è giusto e cosa è sbagliato in base all'articolo che legge su Repubblica o su Libero. Gente senza un briciolo di amor proprio che giustifica qualsiasi porcata per partito preso e poi magari fa fatica ad arrivare a fine mese, però è contenta perché il suo prode rappresentante ha un bell'aereo con cui andare a fare le corna nelle foto al Parlamento Europeo o i selfie con la (grandissima) Pennetta. Se però il politicante dell'altra parrocchia fa una scorreggina, si scandalizza e grida all'attentato. Da un lato tutti evasori, dall'altro tutti comunisti. Senza mai notare che alla fine siamo in Italia, quindi il modo per fottere il prossimo lo si trova sempre, che sia evadendo le tasse oppure facendo mutua e scioperi a nastro, tanto la colpa è sempre degli altri. Se qualcuno proponesse a noi di lavorare due anni e prendere poi il vitalizio, gli regaleremmo il nostro primogenito, però bastardi se lo fanno gli altri.
Mi sembra ci sia proprio poco da discutere, questo aereo non era indispensabile, ed il solo fatto che sia stato preso adesso nonostante l'Italia abbia avuto a più riprese il presidente del Consiglio più megalomane al mondo, che avrebbe fatto qualsiasi cosa per farsi bello davanti agli amici Bush e Putin, ne è la conferma ovvia. Se non ne ha mai sentito il bisogno Berlusca, con il suo nutrito seguito di musicisti e nipotine di diplomatici, vuol dire che stavolta proprio abbiamo pisciato giù dal balcone.
Seppoi il problema dell'Italia sono i parassiti del settore pubblico, tesi che in parte condivido, è bello che il loro "capo" gli dia questi esempi di sobrietà e abnegazione. Mi immagino quel dipendente del comune di Sanremo che timbrava e poi andava a vogare, lui sì che, accendendo la tv e vedendo Renzi scendere da un aereo enorme e vuoto per andare a vedere una partita di tennis, si sarebbe vergognato ed avrebbe ripreso a lavorare sodo, sono questi gli esempi che ti fanno riflettere, è a questo che servono i leader.
Il top di tutto il ragionamento è poi il seguente: un A340 è un aereo tecnicamente e funzionalmente adeguato. La BMW è da fighetti evasori. Magari non è proprio sempre così, magari anche chi ha una BMW ed un IPhone necessita di strumenti adeguati a ciò che svolge. Parimenti invece anche un A340 per fare quattro viaggi l'anno può essere da fighetti, tanto non è che Renzi non andava in Cina perché non aveva il WB, non ci andava perché il presidente cinese non lo invita, anzi, non sa mancò chi caxxo è. Il presidente cinese va da Obama e dalla Regina, se incrocia Renzi al massimo gli porge la giacca.
Io non ho né una BMW né un IPhone, ma non rosico contro chi c'è li ha. Però mi incazzo se lo stato prende un aereo superfluo e nel frattempo i malati devono stare giorni e notti in barella nei corridoi perché non ci sono i soldi per comprare letti e cuscini, magari parte di quei soldi, una esigua parte, poteva servire a far stare meglio qualcuno che ha versato contributi per decine d'anni e vorrebbe un ritorno, il minimo per garantire la decenza degna di un paese civile. Però questo non è un problema reale, finché non ci tocca. Quando poi toccherà a noi, penseremo ai bei momenti in cui avevamo la tessera del partito e gongolavamo per le spese diplomatiche dei nostri eroi mentre l'infermiera ci cambierà il pannolone in corsia davanti a cinquanta persone perché sa, purtroppo, non ci sono i soldi per un numero adeguato di posti letto. Eppure una volta andavamo in giro per il mondo con un aereo con quattro motori, certo che una volta sì che si stava bene...

Chapeau... chapeau... chapeau!!!
 
Re: ***Governo Italiano sostituisce A319 con A340-500 FOTO IN ESCLUSIVA - ULTERIORI N

Ma politica e gentismo non erano OT e qualcosa per cui il 3D andrebbe in vacca? Non l'ho detto io...a me piacerebbe invece pensare al processo decisionale per cui stante un problema (i viaggi lunghi no-stop),immagino che il Pdc non sapendo nulla chieda che ne so al suo consigliere militare o al capo di stato maggiore dell'aeronautica soluzioni.ecco immagino che qualcuno abbia detto:"per viaggio più grande ci vuole un aereo grande".allora qualcuno sarà stato incaricato di capire dove trovare aereo grande e quanto costare.poi è arrivato aereo e preventivo:caro ministro delle finanze,ci stiamo dentro a pagare 5mio€ di rata all'anno per aereo?

Tutto ciò avrà traccia e sarà eviscerato prima o poi:al momento nemmeno un unbergentista in parlamento ha chiesto lumi.

Vedi, caro amico forumista, ogni opinione è lecita e se questo thread dovesse restare sui binari io e te, appassionati della stessa materia, non avremmo nulla di cui discorrere, perché non si può cercare il senso logico in un atto illogico. Sarebbe come se due appassionati di scranni discutessero del senso logico nel dotarsi da parte del suddetto Bokassa del trono d'oro.
La spiegazione di ciò che sostengo è presto trovata, ti rispondi tu stesso nella tua argomentazione. Con una classe dirigente normale, in questo momento, nessuno normodotato solleverebbe un problema che, di fatto, non c'è mai stato, e che quindi si trasforma automaticamente in un capriccio. Come uno che muore di fame e si pone il problema dell'aumento del prezzo del caviale. Se anche lo facesse, spererei che la risposta unanime di tutti gli altri al "come facciamo" potesse essere un "come abbiamo sempre fatto". Se poi anche arrivasse un genio che sostenesse che " per fare un viaggio lungo serve un aereo lungo", ecco, a questo signore dotato di pollice opponibile e poco altro, dovrebbe essere riservato lo stesso sguardo di commiserazione che hanno avuto tutti davanti al simpatico pittore con la bici che ingorga l'incrocio degli anni 70. Ed è questo il punto a mio modo di vedere terribile, perché sono sicuro invece che un tizio del genere in Italia c'è ed ha risposto esattamente questo e sicuramente è pure un pezzo grosso dell'Aeronautica o del ministero delle finanze, mentre in un paese normale sarebbe un poveretto che ogni mercoledì mattina viene portato da un pulmino comunale ad imparare come si intreccia il vimini per farne dei cestini.
Tutto ciò lo sostengo nel più totale disinteresse verso la politica o il "perbenismo", il "qualunquismo", il "populismo" o il qualsiasicosismo. Lo dico però con l'incazzo di un figlio che ha dovuto assistere il padre per 22 ore su una barella senza nemmeno un cuscino.
Però viva il ducetto sempre e comunque.
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.