Catania: "prigionieri" sull'interpista


Volevo segnalarvi che ieri ero in attesa a Catania per prendere il volo che avrebbe dovuto fare sucessivamente l'aereomobile,ossia Linate partenza 18.15...innanzitutto molti passeggeri non hanno creduto alla versione fornita da 2 agenti di P.S. dicendo che quel volo è sempre in ritardo (pregiudizi? precedenti poco confortanti?);per questo scherzetto dei giovani sopracitati siamo partiti alle 20.55 e arrivati a LIN alle 22.40...aereo pieno di gente arrabbiata che diceva di non voler prendere piu' WIND JET...e non immagino i commenti dei passeggeri a Milano in attesa di partire per Catania (l'aereomobile fa anche il ritorno essendo basato su CTA) che avevano la partenza schedulata alle 20.35.
Questa è la mia esperienza diretta del fatto.
 
Il volo Windjet che viaggia con ritardo più o meno tutti i giorni è il VCE CTA della sera: i pregiudizi ci sono ma è malcostume della compagnia che nei ponti come quello appena passato effettua forse qualche charter di troppo con ovvi problemi sull'operativo. Un altro classico è il CTA LIN del mercoledi mattina che risente sempre del ritardo del notturno Tel Aviv Catania. Domani, a feste e rientri conclusi, potrai verificare sul sito sac la regolarità delle operazioni
@skysurfer: il volo in questione era di linea, per BCN sono stati operati 2 voli supplementari
 
“Chi non si comporta bene deve essere immediatamente scoperto”
MI SEMBRA OVVIO. ANCHE SE USEREI IL CONDIZIONALE.
“chi tollera vedendo le malefatte altrui ne deve subire le conseguenze”
UN PO FASCISTA IL CONCETTO. E CHI PER SFIGA NON HA VISTO NULLA? PAGA LO STESSO?
“Quanto ai giubotti non sono poi cosette da nulla…”
QUESTO LO STAI DICENDO TU!
“Finiamola per dare tutte le responsabilità agli altri.”
QUESTA INVECE MI SFUGGE.
“I controlli devono esserci ma devono trovare tutto in ordine”
ODDIO!! ALTRIMENTI?
“filosofie, che nascondano una superficialità”
FIGLIOLO,TENERE DELLE PERSONE CHE NON HANNO COMMESSO DEI REATI ,BLOCCATE SU UN MEZZO INTERPISTA E’ UN ABUSO.
QUALUNQUISTA E SUPERFICIALE TROVO INVECE IO, IL TUO COMMENTO.CIAO
PS: NON STO URLANDO. SORRY!
Come ben sai, scrivendo in stampatello stai urlando e sopratutto, vivisezionando uno scritto hai perso l'occasione per cercare di capire il messaggio che volevo lanciarti. Il mio puntio di vista é che dobbiano cominciare ciscuno a prenderci le nostre responsabilità e non pensare che debbano pensarci sempre gli addetti ai lavori. Anche con una fermata fermata sull'interpista, si può costruire un diverso modo di fare relazioni umane. Come vedi per me, la responsabilità e l'educazione a questa, é più importante anche di un'allergia al disagio, nascosta sotto la maschera dei diritti inalienabili.
 
Secondo me dobbiamo evitare di fare confusione. Chi commette un reato,deve essere perseguito legalmente…. e possibilmente anche in tempi celeri. Pero’ l’astuto “sceriffo” che si e’ “inventato” quell’azione, (Capitano? Agente di rampa? Caposcalo?Polizia?) ovvero l’indebita limitazione della liberta’ fisica di altre persone,secondo me,ha commesso un grave abuso. Solo in presenza di “flagranza di reato” chiunque di noi puo’/dovrebbe intervenire per garantire alla giustizia il delinquente. In questo caso invece ,174 passeggeri, tra i quali gli “idioti” , quindi anche persone estranee (ripeto ESTRANEE) ai fatti, sono state bloccate per 35 minuti su un mezzo interpista e vi garantisco ,che questo tipo di coercizione e’ estremamente delicata nella sua applicazione , com’e’ giusto che sia in un paese civile. Dai ragazzi,mettetevi nei panni di chi non centra nulla!!! Sali sull’interpista,magari con la testa che ti frulla…. bagaglio,treno,c..i tuoi e ti arriva un imbecille che ti dice: mo state qui sino a quando non escono i giubbotti!!! Sinceramente…. “me pare un po’ da” Burundi!
Giro ora la domanda a “Dino G” : e se tra quei ragazzetti ci fosse stata anche una vecchietta che fosse svenuta per quell’attesa? Vi posso garantire che lo “sceriffo” avrebbe passato non pochi guai! Fermo restando eventuali azioni legali dei genitori.
Genitori dei quali l’educazione rivolta ai propri figli, in questo contesto, non centra nulla!
Per quanto riguarda invece nello specifico il discorso “giubbotto di salvataggio” … beh! Fra i tanti compiti del personale di cabina ,vi e’appunto anche quello di controllare prima di ogni volo che essi non manchino.Come poi professionalmente e’successo sull’a/m in questione….sempre in risposta a “Dino G”.
Ciau!


Allora, cosa avresti fatto tu?
lasciato andare tutti a casuccia, alcuni con il loro bravo salvagente sottobraccio, felici della bravata, indenni dal loro atto demenziale.
In presenza di un reato la polizia avrebbe dovuto comunque bloccare tutti, posto che i sospetti erano fondatissimi su chi aveva commesso il fatto: alcuni dei 174 a bordo.
Fatto innegabile e poi confermato quando i salvagente sono saltati fuori.
Tra l'altro il controllo l'hanno fatto NON prima del volo successivo, ma credo DOPO il volo di arrivo, forse avevano sospettato qualcosa. Altrimenti non ci sarebbe stato il tempo di bloccare l'interpista (cioè pochi minuti dopo lo sbarco dei pax)
Non credo che qualcuno possa adire a vie legali... con possibilità di successo.
A volte succede nelle nostre metropoli che un bus viene bloccato dal conducente in attesa della polizia perchè il borseggiatore è ancora a bordo. Mai sentito qualcuno denunciare il conducente, ma al limite applaudire all'iniziativa (un po' rara!).
Il caso non è molto dissimile.

Nel caso di minorenne i genitori sono tenuti a rifondere i danni causati dai propri figli (educazione o meno!).
Tra l'altro ti dice nulla il ripetersi frequente del termine "buon padre di famiglia" presente nel nostro CC?

Che senso ha poi l'ultimo paragrafo? Il personale deve controllare, ha controllato, come di solito avviene.
E io insisto, avrà controllato bene, molto bene, con qualche andreottiano sospetto!.

Poi un giorno ci troveremo con ragazzini sorridenti e per bene, come spesso si legge, che....faranno piangere qualche famiglia altrui.
E non vado oltre per non finire OT (forse ci sono già!)
 
Secondo me dobbiamo evitare di fare confusione. Chi commette un reato,deve essere perseguito legalmente…. e possibilmente anche in tempi celeri. Pero’ l’astuto “sceriffo” che si e’ “inventato” quell’azione, (Capitano? Agente di rampa? Caposcalo?Polizia?) ovvero l’indebita limitazione della liberta’ fisica di altre persone,secondo me,ha commesso un grave abuso. Solo in presenza di “flagranza di reato” chiunque di noi puo’/dovrebbe intervenire per garantire alla giustizia il delinquente. In questo caso invece ,174 passeggeri, tra i quali gli “idioti” , quindi anche persone estranee (ripeto ESTRANEE) ai fatti, sono state bloccate per 35 minuti su un mezzo interpista e vi garantisco ,che questo tipo di coercizione e’ estremamente delicata nella sua applicazione , com’e’ giusto che sia in un paese civile. Dai ragazzi,mettetevi nei panni di chi non centra nulla!!! Sali sull’interpista,magari con la testa che ti frulla…. bagaglio,treno,c..i tuoi e ti arriva un imbecille che ti dice: mo state qui sino a quando non escono i giubbotti!!! Sinceramente…. “me pare un po’ da” Burundi!
Giro ora la domanda a “Dino G” : e se tra quei ragazzetti ci fosse stata anche una vecchietta che fosse svenuta per quell’attesa? Vi posso garantire che lo “sceriffo” avrebbe passato non pochi guai! Fermo restando eventuali azioni legali dei genitori.
Genitori dei quali l’educazione rivolta ai propri figli, in questo contesto, non centra nulla!
Per quanto riguarda invece nello specifico il discorso “giubbotto di salvataggio” … beh! Fra i tanti compiti del personale di cabina ,vi e’appunto anche quello di controllare prima di ogni volo che essi non manchino.Come poi professionalmente e’successo sull’a/m in questione….sempre in risposta a “Dino G”.
Ciau!
Io ho espresso la mia opinione, non era una domanda e quindi non serve che mi rispondi... Poi non capisco perchè ti accalori con me: io non ho rubato i giubbotti, non ho sequestrato nessuno, non avevo figli sul quel bus e non sono un genitore....

Capisco il disagio di chi è rimasto incolpevole nel bus, ma questo va riversato sugli idioti che hanno commesso la bravata, che è un reato. Gli facciano causa. Che i genitori abbiano la loro parte di responsabilità -indiretta- è evidente dal comportamento tenuto.

La mia opinione era e rimane quella che ho detto, tu ne hai una diversa: bene.

saluti, Dino
 
Rispetto naturalmente le vostre riflessioni che comunque continuo a non condividere. Bloccare 170 persone tutto quel tempo per tentare di acchiappare dei colpevoli non identificati e’ da paese del terzo mondo! Mi vien da ridere se penso a cosa sarebbe successo se invece di ragazzini fossero stati degli uomini d’affari…. Uh!Che scintille! …ma penso cio’ non sarebbe successo!(anche con furto intendo). E un 747 con 400 passeggeri? “Boni,state boni….che c’avemo da trova’ er giubbotto”!
Ciao ragazzi.
….aho’ ma sto interpista me sta a fa veni’ a nausea!Ma non se poteva da usa’ er finger?
 
Io sarei per la politica stile Ryanair ma non così rigida: niente denuncia ma bannare a vita i pax coinvolti dai voli Windjet in quando pax non graditi
 
Ricordo una hostess di Alisarda (che magun!) … mi disse che erano un vero disastro i voli per Olbia….. spesso non pochi passeggeri prima di atterrare non dimenticavo di “rifornirsi” di giubbotti per le loro barche,barchette ecc.ecc.
Ecco allora perche’ ora molte compagnie aeree cercano di “rialloggiarli” sotto le cappelliere!
 
Se penso a quello che sarebbe successo a me, con mio padre che mi portava dall'aeroporto a casa a calci in c..., sono sempre più convinto i genitori di oggi forse farebbero meglio ad educare i figli, invece di gridare al complotto sempre e comunque.
Opinione personale ai responsabili del furto vieterei l'uso di qualsiasi areomobile a vita.
 
Io dico che bisogna prendere tutto con le pinze: mezz'ora sull'interpista corrisponde davvero a 30' oppure sono 10-15 minuti che a qualcuno potranno essere sembrati un'eternità? I genitori erano o no al corrente di quello che in effetti stava accadendo oppure rincorrevano i figli via telefono pensando a qualche disservizio? I 5 giubbotti mancanti dai posti X potevano corrispondere o no alla lista dei pax e dei relativi posti che Windjet normalmente assegna? Se fossero stati uomini d'affari, per rispondere a Bicius, certamente tutto qusto non sarebbe successo: prova a chiedere agli hotel che ospitano le scuole in che stato trovano le camere dopo un soggiorno..
 
“Chi non si comporta bene deve essere immediatamente scoperto”
MI SEMBRA OVVIO. ANCHE SE USEREI IL CONDIZIONALE.
“chi tollera vedendo le malefatte altrui ne deve subire le conseguenze”
UN PO FASCISTA IL CONCETTO. E CHI PER SFIGA NON HA VISTO NULLA? PAGA LO STESSO?
“Quanto ai giubotti non sono poi cosette da nulla…”
QUESTO LO STAI DICENDO TU!
“Finiamola per dare tutte le responsabilità agli altri.”
QUESTA INVECE MI SFUGGE.
“I controlli devono esserci ma devono trovare tutto in ordine”
ODDIO!! ALTRIMENTI?
“filosofie, che nascondano una superficialità”
FIGLIOLO,TENERE DELLE PERSONE CHE NON HANNO COMMESSO DEI REATI ,BLOCCATE SU UN MEZZO INTERPISTA E’ UN ABUSO.
QUALUNQUISTA E SUPERFICIALE TROVO INVECE IO, IL TUO COMMENTO.CIAO
PS: NON STO URLANDO. SORRY!

Capisco il tuo punto di vista ma non lo condivido fino in fondo.
Chi sbaglia dovrebbe pagare, questo è sacrosanto.
Bisogna però che sia anche la comunità innocente a volere la giustizia in ogni caso e a promuovere i controlli. Io personalmente mi sento soddisfatto quando mi fermano in auto a un posto di blocco, quando mi chiedono i documenti al centro commerciale per un normale controllo ed in sostanza in tutte le situazioni dove posso collaborare come libero cittadino ma soprattutto posso "toccare con mano" proprio quel controllo e quell'ordine che tutti diciamo di volere. Se ci fossi stato io su quel bus non avrei storto il naso, anzi. E se niente niente mi capitava anche di incrociare uno dei genitori "scandalizzati per il mostruoso sequestro super traumatico di ben 20 minuti" gli tiravo anche una testata ben piazzata così che forse si risvegliava dalla sua stupidità.
E' mio parere che per garantire la libertà e la sicurezza di TUTTI bisogna prima assicurare una certa struttura ed una certa disciplina. E' mio parere che in Italia tante cose non funzionino proprio perchè prima ancora di parlare di rigore della legge si sollevano questioni morali e falsi principi dal sapore new-age che finiscono per fare del tutto tanto fumo e niente arrosto.
 
Non dobbiamo sottovalutare il fatto che senza un determinato numero di giubbotti di salvataggio l'aereo non sarebbe aeronavigabile...
Se fossi un passeggero in partenza su quel volo e dovessi avere ore e ore di ritardo fino a quando non si fossero trasportati dei nuovi giubbotti di salvataggio beh, credo che mi sarebbero girate un po' le p**e....

Penso che l'equipaggio abbia fatto bene e spero che sia servito a qualcosa a quei quattro ragazzetti...
 
Rispetto naturalmente le vostre riflessioni che comunque continuo a non condividere. Bloccare 170 persone tutto quel tempo per tentare di acchiappare dei colpevoli non identificati e’ da paese del terzo mondo! Mi vien da ridere se penso a cosa sarebbe successo se invece di ragazzini fossero stati degli uomini d’affari…. Uh!Che scintille! …ma penso cio’ non sarebbe successo!(anche con furto intendo). E un 747 con 400 passeggeri? “Boni,state boni….che c’avemo da trova’ er giubbotto”!

Più che tentare di acchiappare dei colpevoli non identificati, hanno operato con successo in modo da acchiappare e identificare i colpevoli.
E se il volo fosse stato di 174 businessmen (con furto), beh...ci saremmo trovati di fronte a dei business men colpevoli e non dei ragazzini colpevoli.
Forse cambia in peggio.
Perchè dei ragazzi si può dire che siano incoscienti, imbecilli e privi di senso civico (con genitori al seguito), ma dei businessmen si dovrebbe dire che sono grandi e vaccinati e quindi maggiormente colpevoli.
forse avrebbero fatto scintille, sì, perchè avrebbero fatto una figura barbina, mentre i ragazzini idioti si avranno riso su.
In genere quando c'è un reato si...cerca il colpevole.
Se succede in un locale pubblico e la polizia interviene che fa? blocca tutto, identifica i presenti e poi prosegue le indagini.
Ma per identificare i presenti deve tenerli lì in attesa che l'identificazione venga portata a termine.
Dov'è lo scandalo?
Quando ti fermano per un infrazione stradale non ti tengono lì per una quindicina di minuti?
Dov'è lo scandalo?
 
“Chi non si comporta bene deve essere immediatamente scoperto”
MI SEMBRA OVVIO. ANCHE SE USEREI IL CONDIZIONALE.
“chi tollera vedendo le malefatte altrui ne deve subire le conseguenze”
UN PO FASCISTA IL CONCETTO. E CHI PER SFIGA NON HA VISTO NULLA? PAGA LO STESSO?
“Quanto ai giubotti non sono poi cosette da nulla…”
QUESTO LO STAI DICENDO TU!
“Finiamola per dare tutte le responsabilità agli altri.”
QUESTA INVECE MI SFUGGE.
“I controlli devono esserci ma devono trovare tutto in ordine”
ODDIO!! ALTRIMENTI?
“filosofie, che nascondano una superficialità”
FIGLIOLO,TENERE DELLE PERSONE CHE NON HANNO COMMESSO DEI REATI ,BLOCCATE SU UN MEZZO INTERPISTA E’ UN ABUSO.
QUALUNQUISTA E SUPERFICIALE TROVO INVECE IO, IL TUO COMMENTO.CIAO
PS: NON STO URLANDO. SORRY!

Sinceramente trovo molto inopportuno scomodare il fascismo per cosi poco! Nel senso: non c'è proprio necessità di parlare di fascismo o di comunismo che sono la stessa cosa!! Il concetto.........mi sembra sia molto più semplice: nessuno vuole parlare di pene corporali, ma fare prendere un po' di strizza a questi delinquentelli non è certo male!!!
 
Concordo con te i-givo in merito agli uomini d’affari. Io intendevo il casino che gli estranei avrebbero provocato!Non certo i colpevoli… che figura davvero!!
Il tuo concetto, “In genere quando c'è un reato si...cerca il colpevole” e’ troppo generico ovvero nella sostanza e’ corretto ma, e’ sulla “ricerca” , che le forze dell’ordine devono improntare una equilibrata e proporzionata azione , capisci?
Anche perche’ altrimenti sarebbe un continuo bloccare passeggeri nei nostri aeroporti. E non mi sembra,nonostante siano fenomeni (furti) credo abbastanza frequenti ,che cio’ avvenga!Nel caso specifico, l’equipaggio allerta le forze dell’ordine che poi all’interno della sala arrivi procedono a controlli mirati. E qui ti posso garantire , come chiunque puo’ immaginare, si possono effettuare tutti i controlli necessari , senza bloccare 35 minuti (?) TUTTI i passeggeri del volo su un mezzo aeroportuale. Resta inteso inoltre che noi scriviamo e riscriviamo, quando i fatti magari si sono svolti in maniera completamente diversa,certo che per finire sui giornali evidentemente qualcuno ha gestito in maniera non proprio professionale le proprie mansioni!
Ps: L’infrazione stradale, non centra nulla ,poiche e’ ovvio che l’autorita’ in quel momento ha davanti a se il “colpevole” ,ed interviene di conseguenza nei modi e nei tempi a lui necessari per espletare cio’ per cui viene pagato.
Un saluto ora ad “Alisardu”….. afferrato il concetto! Rettifico senza problemi; niente fascismo allora… usiamo il piu’ generico “regime”…. dove in effetti “la strizza” puo’ essere piacevolmente ed equamente procurata a tutti… indistintamente!
Ragazzi ma dove vivete?
Ciau!
 
Io in Italia, ma a volte girando l'Europa vorrei vivere in Spagna, Germania eccetera, dove le regole vengono rispettate e se sbagli paghi ma veramente, non come da noi dove ma si dai poverino cosa vuoi che sia.
 
Rispetto naturalmente le vostre riflessioni che comunque continuo a non condividere. Bloccare 170 persone tutto quel tempo per tentare di acchiappare dei colpevoli non identificati e’ da paese del terzo mondo! Mi vien da ridere se penso a cosa sarebbe successo se invece di ragazzini fossero stati degli uomini d’affari…. Uh!Che scintille! …ma penso cio’ non sarebbe successo!(anche con furto intendo). E un 747 con 400 passeggeri? “Boni,state boni….che c’avemo da trova’ er giubbotto”!
Ciao ragazzi.
….aho’ ma sto interpista me sta a fa veni’ a nausea!Ma non se poteva da usa’ er finger?

Se tu non fossi offuscato dalle ideologie (brutta malattia della politica italiana), saresti meno filosofico nei ragionamenti. Io mi sento nel terzo mondo, quando mi rubano qualcosa e vado a fare la denuncia solo per portarla all'assicurazione e non per avere la certezza che il ladro finisca in galera. Quei giubbotti li hanno rubati, creando problemi alla sicurezza dell'aereo.
Il mio punto di vista è semplice: hanno fatto benissimo! Hanno notato la mancanza, hanno fermato l'interpista e hanno trovato i giubbotti. Cosa dovevano fare, andare a fare la denuncia sapendo che i ladri erano a pochi metri? Se ti danno uno schiaffo per strada, cosa fai vai dai carabinieri senza difenderti?
Per questo motivo, io li manderei a fare qualche giorno di lavoro utile alla società.
 
Hai ragione baffo63!
Il problema e’che da noi i “veri colpevoli” raramente vengono poi puniti! ….Anzi spesso li eleggiamo!


A319FLR …. offuscato dalle ideologie ci sarai tu! Grazie cmq per il filosofico!
E mo’ me so rotto de sta storia de giubbbotti e mezzi interpista!
Ciau!