Altro giochetto... visto che quello di ieri è piaciuto!


uno dei giochini...

forse mi sono distratto...ma il giochino nr 2 lo avete risolto?

31500 ft. per comodità lo limitiamo a FL310.

Sotto c'è parte della ops procedure.



Air conditioning pack |
| |
| a) |
| During cockpit preparation: |
| |
| ECON FLOW ................................. OFF |
| |
| In flight: |
| |
| If BLOWER and EXTRACT pb sw are set at OVRD, cabin altitude may |
| reach about 9700ft (CAB EXCESS CAB ALT may be displayed on ECAM |
| E/WD). |
| |
| b) |
| Operate the pack in “heat exchanger cooling only” configuration at |
| TAT equal or less than 12° C. If the non affected pack fails, limit |
| the altitude at 31500 ft (9600 m) and check that pack outlet |
| temperature is not too high to obtain correct conditioning of zones.|
| If temperature is too high close air conditioning pack at the end |
| of descent before landing.
 
domanda:
durante la crociera, noti che cè una differenza di 5 nodi tra le due greendot. why?

Premetto che non ci sto capendo una mazza.

La prima risposta che mi viene in mente.

Contatto la torre di controllo e faccio avvisare mia moglie che forse arrivo in anticipo, quindi di far uscire la suocera o altre persone moleste da casa prima del mio arrivo.

Saluti
 
mettiamo un aiutino?

O : Green Dot Speed.
Engine out operating speed in clean configuration.
(Best lift to drag ratio speed).
Corresponds also to the final takeoff speed.
Represented by a green dot on the PFD scale.
Below 20000 ft equal to 0,6 x weight (in tonnes) + 106kts
Above 20000 ft add 1 kt per 1,000 ft.

(ehm, i valori sopra sono validi per il 330)
 
mettiamo un aiutino?

O : Green Dot Speed.
Engine out operating speed in clean configuration.
(Best lift to drag ratio speed).
Corresponds also to the final takeoff speed.
Represented by a green dot on the PFD scale.
Below 20000 ft equal to 0,6 x weight (in tonnes) + 106kts
Above 20000 ft add 1 kt per 1,000 ft.

(ehm, i valori sopra sono validi per il 330)

pensavo solo per il PA28....
 
Io proverei in ogni caso con CTRL+ALT+CANC

Oppure con paio di colpi sopra...tipo vecchia televisione!

Qualche settimana fà ho preso un volo AZ con E70 ed è successo questo: imbarco, dimostrazione di sicurezza, accensione motori, i motori che salgono di giri lentamente e rimangono per un paio di minuti a giri elevati. Poi, scendono piano fino a spegnersi.
A quel punto il comandante dice: "abbiamo un problema di elettronica, a volte capita con questi aerei moderni, sono comodi ma ogni tanto si impallano. Adesso proviamo a togliere alimentazione al sistema per alcuni minuti e poi lo riavviamo. Non funzionerà il condizionamento quindi riapriremo le porte".
Dopo pochi minuti sale anche un tecnico e si siede al posto del f.o.

Riaccensione motori, salgono di giri, scendono di giri, tecnico sbarca, porte chiuse, decollo.

Se non avessi avuto un po' di timore (il prossimo aereo installate linux!!!) avrei fatto la tua stessa battuta!!

Ma a cosa serve questa procedura del riavvio? Mi sembra che Old Crow la citi seriamente.
 
Oppure con paio di colpi sopra...tipo vecchia televisione!

Qualche settimana fà ho preso un volo AZ con E70 ed è successo questo: imbarco, dimostrazione di sicurezza, accensione motori, i motori che salgono di giri lentamente e rimangono per un paio di minuti a giri elevati. Poi, scendono piano fino a spegnersi.
A quel punto il comandante dice: "abbiamo un problema di elettronica, a volte capita con questi aerei moderni, sono comodi ma ogni tanto si impallano. Adesso proviamo a togliere alimentazione al sistema per alcuni minuti e poi lo riavviamo. Non funzionerà il condizionamento quindi riapriremo le porte".
Dopo pochi minuti sale anche un tecnico e si siede al posto del f.o.

Riaccensione motori, salgono di giri, scendono di giri, tecnico sbarca, porte chiuse, decollo.

Se non avessi avuto un po' di timore (il prossimo aereo installate linux!!!) avrei fatto la tua stessa battuta!!

Ma a cosa serve questa procedura del riavvio? Mi sembra che Old Crow la citi seriamente.
a volte i computer che gestiscono il tutto ricevono degli input "drogati" e quindi interpretano il dato "drogato" come fosse vero.
A volte il reset del sistema serve appunto ad eliminare quei messaggi "drogati" che si aggirano per i bus.
 
a volte i computer che gestiscono il tutto ricevono degli input "drogati" e quindi interpretano il dato "drogato" come fosse vero.
A volte il reset del sistema serve appunto ad eliminare quei messaggi "drogati" che si aggirano per i bus.

Ed io che pensavo di danneggiare il mio pc con il drastico rimedio del taglio dell'alimentazione . Vedo che c'é di peggio ...
 
a volte i computer che gestiscono il tutto ricevono degli input "drogati" e quindi interpretano il dato "drogato" come fosse vero.
A volte il reset del sistema serve appunto ad eliminare quei messaggi "drogati" che si aggirano per i bus.

Ok chiamate Guariniello che ci facciamo l' antidoping a sti drogati.

Ravvisi una notitia criminis nelle rivelazioni di Vipero? .... :D
 
A parte gli altri quiz, volevo solo puntualizzare al riguardo del discorso sulle Mel . Il loro utilizzo e' relativo (non assoluto come riporti tu)e vengono applicate in base alle differenti Sop delle varie compagnie.Ne conosco alcune che applicano l'uso delle Mel fino al momento del decollo.
Ciao.

Va bene... questa era difficile. Ecco le spiegazioni, con tanto di glossario per chi non conoscesse alcuni termini. Se qualche collega legge qualche bestialità, è pregato di informarmi immediatamente e provvederò ad aggiornare e correggere i miei errori.

Glossario:

ECAM: Electronic Centralised Aircraft Monitoring. Durante quasi tutte le avarie, l'Airbus offre la possibilità di realizzare le procedure leggendole sull'ECAM: si chiamano ECAM Actions.

MEL: Minimum Equipment List
FCOM: Flight Crew Operating Manuals
QRH: Quick Reference Handbook
HIL: Hold Item List (Eventuali problemi che ha l'aeroplano che sono compatibili con il volo, e vengono lasciati "aperti" in attesa di essere riparato). Permette quindi all'aeroplano di andare in volo comunque.
APU: Auxiliary Power unit
GEN: Generatore
PIIIIIIING: Single Chime... allarme... suono... attention getter... :D
PACK: Impianto per il condizionamento della cabina dell'aeroplano.

Allora... risposta alla domanda 1.

CASO 1: Al Parcheggio. Quando si é fermi, si realizzano le ECAM actions, cosí come é stabilito, e una volta NON risolto il problema, si usa la MEL, perché siamo FERMI. La Minimum Equipment List, ha valore SOLO a terra, e fermi, in quanto mi indica le anomalie compatibili con il volo. Ma se il volo é giá iniziato??

CASO 2: In fase di Rullaggio. Se sono giá in movimento, il volo é iniziato, in quanto le porte sono state chiuse. A questo punto, l'avaria viene risolta con l'aiuto dell'ECAM inizialmente (non dovevate dirlo) e del FCOM 3 Abnormal and Emergency Procedures. Se la ELAC1 FAULT fosse riportata sul QRH (Quick Reference Handbook), si potrebbe usare questo, invece dell'FCOM 3. Non essendo il caso, useremo il manuale originale, l'FCOM 3.

Nulla osta, peró, che se in volo mi pianta qualche cosa e solo DOPO aver fatto la procedura (ECAM+QRH/FCOM3), vado a vedere la MEL (anche se non ha sessun valore)... perché? Facile, vi faccio un esempio.

Siamo partiti da Roma a Tel Aviv con l'APU inoperativo (non succede niente...). In volo, quasi fuori dallo spazio aereo italiano, mi pianta il Generatore 1. Bene, faccio la procedura, e il Generatore 2 mi continua ad alimentare il resto dell'aeroplano. Niente di grave. Ora, ragassuoli, io ho fatto la procedura ECAM e quella dell'FCOM 3. Adesso, andiamo a vedere cosa dice la MEL:

Vi insegno a leggere la MEL di Airbus. Dobbiamo prima andare a trovare il titolo dell'avviso che ci da l'ECAM nell'apposita sezione: in questo caso GEN 1 FAULT.

ecamwarning.jpg



Questo, ci riporta ad un capitolo preciso (il 24-20-01) della Minimum Equipment List. Diciamo che é una specie di indice per facilitare l'identificazione del problema. Andiamo a vedere cosa ci dice questo capitolo:

mel.jpg


Per leggere questa parte si comincia da sinistra verso destra:

Quindi prima il titolo del problema (AC Main Generation), C (significa che deve essere aggiustato entro 10 giorni dall'apertura della HIL), 2 (Ce ne sono 2 a bordo), 1 dice che solo una é necessaria per il volo premesso che tutto quello che é a destra sia in funzione.


OOOOOOOOOPSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!! Ecco qui che vediamo come ci serve l'APU per poter fare il seguente volo, se no, niente.
Se sto volando verso un posto dove presumibilmente non ho manutenzione a portata di mano, ecco che magari il Cpt. decide di tornare indietro!! :D:cool: Si, é vero, la MEL non mi serve in volo, ma mi serve per il volo sucessivo! E mi dice se la mia anomalia é compatibile con altre anomalia che magari avevo giá.

---------------------

Risposta al giochetto numero 2.


A me, durante il passaggio macchina agli inizi, mi hanno fottuto con questa domanda. Io sono andato subito a cercare nelle GENERAL LIMITATIONS dell'FCOM 3, dove di solito si trovano questi parametri (massima velocitá per questo, per quello, massima quota, ecc.). Invece, questo viene indicato SOLO nelle MEL. infatti il problema esiste solo a terra per poter mandare l'aeroplano in volo, e la quota massima é 31500 piedi. Se io sono in crociera a 36000 piedi, e mi pianta un pacco, posso continuare alla mia quota perché come vi ho detto prima, ed é qui dove si collegano le due domande, la MEL é valida solo a terra e prima di iniziare a muoversi.

packfault.jpg


Abbiamo parlato un pochetto su alcuni manuali che utlizziamo tutti i giorni... xD
 
A parte gli altri quiz, volevo solo puntualizzare al riguardo del discorso sulle Mel . Il loro utilizzo e' relativo (non assoluto come riporti tu)e vengono applicate in base alle differenti Sop delle varie compagnie.Ne conosco alcune che applicano l'uso delle Mel fino al momento del decollo.
Ciao.
al take-off thrust, che vale anche per le planning minima.
 
Esatto!
Ed ora ,visto che siamo in tema di indovinelli, vorrei porgere a tutta la comunita' di Aviazione Civile un quesito che mi sta torturando da circa 9 anni......
In particolare sarebbero utili le cognizioni qualificatissime di forumisti come Jtstream ed affini.
Allora...dicevo....il quesito e' il seguente...:
Secondo i manuali Airbus(FCOM 3, SOP) se sto effettuando un visual circuit, quando sono abeam the numbers, (cioe' in downwind ed al traverso della testata pista) devo estendere il downwind per 45secondi correggendo per il vento con +/- 1secondo per ogni nodo di vento in coda o frontale.Per esempio se ho 15Kts di vento in coda, diminuiro' i 45 sec di 15 sec e usciro' solo di 30sec.
Fin qui tutto bene....
Il problema mi nasce se devo effettuare un circling.
Ed infatti la domanda e': perche' Airbus non prevede nessuna correzione per il vento nella medesima situazione quando sono abeam the numbers?Anche se il circling ha delle regole diverse dal visual il concetto della correzione per il vento e' secondo me lo stesso.
Io una mezza idea l'avrei...ma nessuno finora miha saputo dare una risposta esaustiva e concreta.
Grazie a chi vorra' cimentarsi.
 
A freddo ti dicola mia:
Airbus ti dà 45 sec poiche assume che tu faccia il visual patter a 1500 agl, mentre per il circling avendo minime diverse nn ti può dare una tempo fisso.
Resta il fatto, consiglio personale, che tu possa aumentare o diminuire in proporzione i 45 sec: es. voli a 1000 agl, calma di vento,abeam prosegui per 30 sec
 
Esatto!
Ed ora ,visto che siamo in tema di indovinelli, vorrei porgere a tutta la comunita' di Aviazione Civile un quesito che mi sta torturando da circa 9 anni......
In particolare sarebbero utili le cognizioni qualificatissime di forumisti come Jtstream ed affini.
Allora...dicevo....il quesito e' il seguente...:
Secondo i manuali Airbus(FCOM 3, SOP) se sto effettuando un visual circuit, quando sono abeam the numbers, (cioe' in downwind ed al traverso della testata pista) devo estendere il downwind per 45secondi correggendo per il vento con +/- 1secondo per ogni nodo di vento in coda o frontale.Per esempio se ho 15Kts di vento in coda, diminuiro' i 45 sec di 15 sec e usciro' solo di 30sec.
Fin qui tutto bene....
Il problema mi nasce se devo effettuare un circling.
Ed infatti la domanda e': perche' Airbus non prevede nessuna correzione per il vento nella medesima situazione quando sono abeam the numbers?Anche se il circling ha delle regole diverse dal visual il concetto della correzione per il vento e' secondo me lo stesso.
Io una mezza idea l'avrei...ma nessuno finora miha saputo dare una risposta esaustiva e concreta.
Grazie a chi vorra' cimentarsi.

Nella mia compagnia, le SOP vogliono le seguenti correzioni applicabili sia al circling che al visual approach:

- 1sec ogni 2 nodi di vento. Quindi 45secs +/- la metà del vento
- +/- 5sec per +/- 100 piedi

Queste sono le SOP nostre. Ora... fai conto che il circling si fa con FLAP 3 e Gear Down... a 1000 piedi e con una velocità decisamente più bassa che con il FLAP 2 nel visual... di solito il sottovento nel visual si fa a 160kt... almeno noi... nel Circling sei già alla Vapp (se atterri FLAP3 e alla F Speed di FLAP3 se atterri con FULL).

Ora, correggere un tratto di 20 secondi per il vento è inutile... 1 secondo a quella velocità con l'aeroplano configurato non cambia niente. Su 45 secondi già è un'altro discorso... perchè percorri quasi 2NM.
 
Vapp (se atterri FLAP3 e alla F Speed di FLAP3 se atterri con FULL).
Vapp = Final Approach Speed (VLS lowest selectable speed + wind correction)
F Speed = in approach used as target speed when in conf 2 or 3.
*servizio traduzione utenti non in possesso di manuali. così mi riguardo un po' di roba (inutile per me ormai) pure io.*

aoh ma la storia delle due green dot poi?