ITA e Aeroitalia siglano accordo di interline


Dal mio punto di vista, in questo forum emerge un'eccessiva fazioseria contro Aeroitalia rispetto a quanto - nei fatti - la compagnia ed il suo management stanno realizzando.
Vero, ma ti garantisco che quel certo atteggiamento critico verso Aeroitalia che giustamente vedi non è del tutto immotivato: anni ed anni di vicende viste e vissute (a dire il vero sin dai tempi di Toninelli & C.), ci hanno permesso di farci un'opinione ben precisa di Aeroitalia e del suo management.
 
  • Like
Reactions: BrunoFLR and losch
Vero, ma ti garantisco che quel certo atteggiamento critico verso Aeroitalia che giustamente vedi non è del tutto immotivato: anni ed anni di vicende viste e vissute (a dire il vero sin dai tempi di Toninelli & C.), ci hanno permesso di farci un'opinione ben precisa di Aeroitalia e del suo management.
Conosco la storia. Conosco anche i protagonisti. Ma ciò non deve condizionare. Il futuro non è sempre uguale al passato e quando i risultati ci sono, bisogna ammetterli. Qui spesso si parla par partito preso: sia nei confronti di personaggi, che di compagnie, che di aeroporti. Il che fa perdere valenza a questo forum.
 
Gli accordi di interlinea su FCO possono fare comodo ai viaggiatori in CT ma bisogna capire quanto siano convenienti dal punto di vista economico per i diversi attori
 
  • Like
Reactions: Scarab
Dalla bocca di JE stesso: non importa con chi si fa un accordo, se questo accordo a me porta beneficio, si fa.
Non credo gli si possa dare torto, altrimenti non sarebbero aziende ma bambini dell'asilo.
Stai descrivendo un cartello, attivita' che e' illegale (come detto da EEA e Azul). La legge, in questi casi, e' chiarissima e i precedenti sono duri.

Esempio 1: il cartello dei cargo. 12 compagnie aeree (BA, Air Canada, Cargolux, Cathay Pacific, Japan Airlines, LAN Chile, Martinair, Qantas, SAS, Singapore Airlines & Lufthansa) creano un 'cartello'. LH poi fa la spia e riceve immunita'. L'UE ha dato 700m€ di multe a tutti, gli Stati Uniti altri 300m

Esempio 2: BA e VS fanno cartello sui fuel surcharges. Poi VS fa la spia. £120m di multe a BA in UK, poi ridotti a £60m. 3 banchieri di NatWest finirono in galera, e due direttori di BA rischiarono seriamente di finire in prigione.

Interessante. Mi sembra di capire che entrambe le volte sono stati scoperti perché qualcuno ha spifferato tutto. Erano pentiti o hanno avuto sentore che li stessero per scoprire?
 
Interessante. Mi sembra di capire che entrambe le volte sono stati scoperti perché qualcuno ha spifferato tutto. Erano pentiti o hanno avuto sentore che li stessero per scoprire?

Le leggi danno immunita' a chi fa da whistleblower. La teoria che ho sentito, nel caso BA-VS, e' che "i piani alti" fossero all'oscuro. Venutolo a sapere, Branson e il CEO dell'epoca decisero di andare dalle autorita'. E, per dirla alla Deep Mayo, bene fecero. L'idea di fare cartello e' irresponsabile ed illegale.
 
  • Like
Reactions: magick
Grazie della spiegazione adattata da faziosità e grazie del prezioso apporto alla discussione, ora possiamo passare oltre.
riporto ancora il mio punto di vista nella discussione; un complimento alla capacità di Aeroitalia che - nei fatti - sta dimostrando, con i numeri e con le operazioni commerciali che sta realizzando, in collisione con il pensiero comune (e - a mio avviso fazioso) di molti in questo forum.
Dal mio punto di vista, in questo forum emerge un'eccessiva fazioseria contro Aeroitalia rispetto a quanto - nei fatti - la compagnia ed il suo management stanno realizzando.
Aeroitalia sta mettendo in piedi una serie di operazioni che stanno facendo la differenza, che si piaccia o meno. Sicuramente questa loro esperienza è molto diversa da tante iniziative aeronautiche viste nel mercato italiano. E credo che vadano analizzate con occhio diverso e obbiettivo.
 
Ultima modifica:
  • Like
Reactions: Alfly727