concordo con te ! La sensibilità degli antigenici nei momenti di massima positività è perfetta e se sei positivo basta che lo appoggi alla narice perché lo stesso rilevi traccia della proteina.
Misure anticovid per spostamenti all'estero
- Autore Discussione enrico
- Data d'inizio
- Stato
concordo con te ! La sensibilità degli antigenici nei momenti di massima positività è perfetta e se sei positivo basta che lo appoggi alla narice perché lo stesso rilevi traccia della proteina.
Omicron sfugge ai tamponi rapidi? I consigli per limitare gli errori
Alcuni ipotesi legate alla maggiore o precoce presenza di Omicron in gola rispetto al naso: sono possibili più «falsi negativi». Ecco quando fare i test rapidi, dove e l’importanza di eseguirli «in sequenza»
www.corriere.it
Omicron sfugge ai tamponi rapidi? I consigli per limitare gli errori
Alcuni ipotesi legate alla maggiore o precoce presenza di Omicron in gola rispetto al naso: sono possibili più «falsi negativi». Ecco quando fare i test rapidi, dove e l’importanza di eseguirli «in sequenza»
Ah beh... L'Italia ... quella famosa per aver spalato M. su chiunque facesse diversamente dall'Italia, in particolare sui test antigenici rapidi che permettono di testare oltre 2 milioni di persone al giorno nel Regno Unito comodamente a casa, mentre in Italia si fanno le ore di coda in farmacia...
Se sei positivo, avere un falso negativo all'antigenico rapido è pura utopia... ripeto APPOGGIANDOLO al naso comunque esce positivo....
L'Italia quella del Green Pass leggero, rafforzato, super, iper, mega ecc ecc che ora ha più positivi della brutta e cattiva UK... (e non sono contro al GP, ma omicron dimostra come sia palesemente inutile in certi contesti).
ma stiamo andando OT
Te ne metto una a casaccio tra le tante, con riferimento alla Omicron, ma è talmente risaputo a livello universale da sempre che mi stupisce sorprenda ancora qualcuno
Rapid tests may not detect omicron early in infection
PCR tests successfully detected the virus days before the rapid tests did, according to a new study.
Te ne metto una a casaccio tra le tante, con riferimento alla Omicron, ma è talmente risaputo a livello universale da sempre che mi stupisce sorprenda ancora qualcuno
Rapid tests may not detect omicron early in infection
PCR tests successfully detected the virus days before the rapid tests did, according to a new study.www.livescience.com
La tua affermazione era: Perché se erano quelli rapidi, stiamo continuando a fingere che sia roba che funziona e di cui fidarsi. Non lo sono purtroppo, anche se si vuole ignorare la cosa per ovvi motivi.
L'articolo che tu citi dice una cosa totalmente diversa, ovvero che nelle fasi iniziali dell'infezione gli antigenici non rilevano l'infezione... ma dai ? è stato cosi da sempre.
Quindi cosa facciamo? Buttiamo via tutti i rapidi e mandiamo in tilt il sistema dei laboratori? O cerchiamo di vedere come usarli al meglio (ad esempio naso/tonsille e non solo naso)
Questo non sta a me dirlo, io mi limito a mettere in evidenza che ci stiamo affidando anima e corpo a un metodo diagnostico del tutto inaffidabile, e probabilmente una delle cause del protrarsi dell’epidemia. Da qui in poi spetta ad altri.
In realtà a me interessa più il discorso del lavaggio con soluzione salina
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk
Certo che tra “may not” e “do not “ ci sta in mezzo il ponte di Messina…Te ne metto una a casaccio tra le tante, con riferimento alla Omicron, ma è talmente risaputo a livello universale da sempre che mi stupisce sorprenda ancora qualcuno
Rapid tests may not detect omicron early in infection
PCR tests successfully detected the virus days before the rapid tests did, according to a new study.
È così allora anche per una risonanza , un’ecografia o un ECG; lasciamo o buttiamo dottó?
Intanto qualcun altro ha confermato la mia tesi. Poi a sentire i conoscenti che hanno viaggiato sentirsi dire: voi il certificato vero oppure quello falso?
Ci si anche ragionando. Si falsifica di tutto, credi che non lo facciano per i tamponi?
Sulla soluzione salina me lo ha detto un medico
ti ricordo che con i may not, might be, potentially ecc i giornali ci sono andati a nozze da due anni a questa parte
Ehm…temo che tra il covid test rapido cinese e i metodi diagnostici che hai citato, che sono lo stato dell’arte della diagnostica per immagini, che peraltro sono uno dei miei campi di lavoro, ci sia un oceano , altro che ponte di Messina
Non essere certo delle tue certezze: spero non me ne voglia e andremmo abbondantemente OT, ma gli errori nella diagnostica medica, anche la piu' avanzata ci sono e a migliaia, ogni giorno.Ehm…temo che tra il covid test rapido cinese e i metodi diagnostici che hai citato, che sono lo stato dell’arte della diagnostica per immagini, che peraltro sono uno dei miei campi di lavoro, ci sia un oceano , altro che ponte di Messina
Tornando ai test, stai generalizzando dando a tutti dei "cinesi" inaffidabili. Sostieni, visto che e' il tuo campo, che esistano solo di questo tipo?
Perlopiu purtroppo, quelli (pochi) che presentano un affidabilità più rassicurante, sono stati tagliati fuori per una questione di costi, già un anno fa in pratica. Purtroppo per questo tipo di test la strada intrapresa a livello globale è guardare ESCLUSIVAMENTE il prezzo. Libero di non crederci, non sta a me convincerti. e qua termino l’OT
Te ne metto una a casaccio tra le tante, con riferimento alla Omicron, ma è talmente risaputo a livello universale da sempre che mi stupisce sorprenda ancora qualcuno
Rapid tests may not detect omicron early in infection
PCR tests successfully detected the virus days before the rapid tests did, according to a new study.
Come dice il buon EEA, 'may not' non vuol dire "non funzionano". E va detto che il test menzionato in quell'articolo era su ben trenta persone. Ossia poche. Per contro, posso suggerire ciò che dice UKHSA:
Non e' questione di convincere nessuno, ognuno sa qualcosa e lo condivide con l'altro, questo il base meaning di un forum.
Mi stupisco del fatto che tu possa indicare con tanta sicurezza che il sistema del testing a livello globale sia in mano ai cinesi e dunque fallace, il tutto per una questione di costi. Ora, non e' il mio campo e dunque parto col darti fiducia, ma resto assai perplesso.
A questo link https://www.spendedge.com/industry/coronavirus-covid-19-test-kit-manufacturers sono riportate le top100 aziende a livello globale protagoniste del sistema Coronavirus Testing; 22 sono cinesi, quindi un facile rateo del 22% su scala globale.
La domanda che mi pongo e': il restante 78% cosa produce e a che pro, se come dici te e' tagliato fuori dal mercato?
ps: l'1% e' italiano!
Ma non è vero.
Capitano spessissimo soprattutto tra asintomatici falsi negativi all’antigenico con PCR poi positivo.
Tutti gli antigenici che mi sono capitati per le mani, sebbene spesso di aziende europee, sono tutti prodotti in Cina.
I cinesi, che producono la quasi totalità dei test, peraltro non hanno colpa alcuna. Producono esattamente quello che gli viene detto, in base al costo massimo prestabilito. Non dico altro perché a buon intenditore questo concetto basta e avanza per capire.
Scusa dovevo specificare, se sei positivo con alta carica virale, basta davvero solo appoggiare il tampone. Ripeto, esperienza personale ma anche di 13900 a quanto pare.
È molto grave ciò che dici, praticamente mina l’intero sistema di prevenzione.
Mi fido ma spero non sia così come dici.
- Stato