Thread Alitalia / Etihad - Parte II


Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Mi sa che alcuni non hanno compreso come funzionano certe trattative.

Mi sa che alcuni non hanno compreso che "quelle" trattative (ancora non si è capito quali siano), hanno una proporzionalità di mano libera inversa a quello che chiedi alla collettività.
Se domandi ammortizzatori sociali, concessioni pubbliche, autorizzazioni e quant'altro, difficilmente puoi pensare a invocare segreti, silenzi stampa e carta bianca con una percentuale prossima al 100%.

Mi pare che solo alla fine di questa storia si potrà capire se questa sia stata una trattativa di "quel" tipo oppure no.
 
Ed io continuo finche' non mi bannate: Del Torchio (a piu' di un'anno dalla sua nomina)cosa ha fatto?
Qualche 'insider' mi puo' dire che + ha messo?
Dalle info che ho io, l'unica iniziativa sua e' stato il nuovo tesserino x staff.
E anche quello ha avuto consequenze discutibili!
Chiedo, perche' nn capisco la mia 'amata' Farfallina che lo definisce ottimo AD!
Cosa ha fatto per essere definito ottimo da uno dei piu' esimi forumers?
 
Tutto il mondo sapeva che il vero compito di Del Torchio era quello di trovare un "investitore" solido per AZ e nel minor tempo possibile in maniera tale che le partecipazioni dei vari capitani coraggiosi non venissero eccessivamente svalutate.
In questo senso è un buon AD perchè sembra che stia per arrivare al suo compito.

Chi pensa che non sia un buon AD semplicemente perchè non ha riportato i conti in nero o non ha aperto nuove tratte LR sbaglia perchè oggettivamente questo non era di sicuro il suo compito, al di là dei discorsi di facciata.
 
Tutto il mondo sapeva che il vero compito di Del Torchio era quello di trovare un "investitore" solido per AZ e nel minor tempo possibile in maniera tale che le partecipazioni dei vari capitani coraggiosi non venissero eccessivamente svalutate.
In questo senso è un buon AD perchè sembra che stia per arrivare al suo compito.

Chi pensa che non sia un buon AD semplicemente perchè non ha riportato i conti in nero o non ha aperto nuove tratte LR sbaglia perchè oggettivamente questo non era di sicuro il suo compito, al di là dei discorsi di facciata.

80 mln di risparmi anno...
 
Mi sa che alcuni non hanno compreso che "quelle" trattative (ancora non si è capito quali siano), hanno una proporzionalità di mano libera inversa a quello che chiedi alla collettività.
Se domandi ammortizzatori sociali, concessioni pubbliche, autorizzazioni e quant'altro, difficilmente puoi pensare a invocare segreti, silenzi stampa e carta bianca con una percentuale prossima al 100%.

Mi pare che solo alla fine di questa storia si potrà capire se questa sia stata una trattativa di "quel" tipo oppure no.
La brama di voci è direttamente proporzionale a quanto poco se ne sa...

Pagine di polemiche sono invece lo specchio del popolo italiano, fra CT della Nazionale e autocommiserazione cronica passando per decine di personaggi più o meno pubblici che devono fare dichiarazioni continue per procurarsi visibilità.
 
Tutto il mondo sapeva che il vero compito di Del Torchio era quello di trovare un "investitore" solido per AZ e nel minor tempo possibile in maniera tale che le partecipazioni dei vari capitani coraggiosi non venissero eccessivamente svalutate.
In questo senso è un buon AD perchè sembra che stia per arrivare al suo compito.

Chi pensa che non sia un buon AD semplicemente perchè non ha riportato i conti in nero o non ha aperto nuove tratte LR sbaglia perchè oggettivamente questo non era di sicuro il suo compito, al di là dei discorsi di facciata.
Senza offesa: ma queste son chiacchiere!
IMHO, non ha combinato niente.
Il "sembra che stia per arrivare al suo compito" mi suona comico.
Se avrete ragione "mi mangio un cappello":D
 
Ed io continuo finche' non mi bannate: Del Torchio (a piu' di un'anno dalla sua nomina)cosa ha fatto?
Qualche 'insider' mi puo' dire che + ha messo?
Dalle info che ho io, l'unica iniziativa sua e' stato il nuovo tesserino x staff.
E anche quello ha avuto consequenze discutibili!
Chiedo, perche' nn capisco la mia 'amata' Farfallina che lo definisce ottimo AD!
Cosa ha fatto per essere definito ottimo da uno dei piu' esimi forumers?
Un AD lo si valuta in base agli obiettivi che la proprietà assegna, alle condizioni interne ed esterne all'azienda a partire dal mercato e a tanti altri fattori.
Un AD può collezionare una gestione mediocre pur portando a casa un bilancio in nero, così come può essere vero il contrario. Certo che dipende quanto si conosce di certi meccanismi e situazioni.
 
Mi..ia,
scusate se vi staro' sulle balle... ma insisto: cosa ha fatto in un anno l'ottimo DT?
I 'crew card' ...e poi???
Io vedo (indirettamente), una compagnia allo sbando che e' concentratata nel 'principe azzurro arabo', senza provare a nessun miglioramento del 'prodotto'!
Pls smentitemi !!!!
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.