Trapani, Pax perde il volo e aggredisce addette Airgest


Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
bisogna rispettare le regole dei vettori, specialmente se viaggi a prezzi convenienti.
 
Non ho capito perche' per molti ci sono regole "meno" regole di altre.
Il bagaglio nella gabbietta e' una regola,se non entra paghi!!
 
Perchè siamo finiti a parlare dei bagagli?!? I pax non sono partiti perchè uno dei figli non aveva i documenti in regola. Ora, a meno che no si voglia legalizzare la tratta dei minori, direi che hanno fatto benissimo a non farli partire. Della signora posso solo dire che senza dubbio si tratta di una maestra di bon-ton. Va precisato che in alcuni casi anche gli addetti aeroportuali peccano di supponenza dimenticando spesso le regole della civiltà e dell'educazione e questo in quasi tutti gli aeroporti nei quali mi sono trovato a passare, italiani e non (vogliamo parlare di Heathrow?).
 
Posto che la signora ovviamente ha sbagliato e per questo merita di essere più che sanzionata e in maniera esemplare oserei dire, credete che non sia facile ricostruire l'accaduto? Due casi:

1) il figlio era un infant. FR è l'unica che per i voli anche in area schengen non riconosce il certificato di nascita come documento. Gli devi fare il passaporto, perché ora non si possono più iscrivere i minori nel passaporto dei genitori.
2) non era un infant e aveva la carta d'identità "rinnovata" come fanno adesso che non viene accettata da nessun vettore per un volo estero (però al comune non te lo dicono e ti fanno paranoie per rifarla ex novo).

Non è per giustificare nessuno, però, a mio avviso, per le procedure di documenti dovrebbe essere previsto di potere provvedere a normalizzare, almeno provvisoriamente, in aeroporto. Perché ci sono anomalie di sistema che sono assurde (alcune in torno italiano, come il "rinnovo" con il timbro, altre di FR circa il certificato di nascita). Se io vengo derubato all'estero, il consolato italiano provvede a farmi dei documenti di identità provvisori, in modo da non mettermi in difficoltà per il rientro. Non vedo perché negli aeroporti non possa essere prevista una soluzione simile ed agevolare il passeggero che magari è in buona fede di essere in regola con i documenti.

Edit dell'amministrazione è curioso che un giornalista si informi della città di provenienza della famiglia e non del tipo di irregolarità dei documenti.

Prego di astenersi dall'utilizzo di un linguaggio non consono e di non abbandonarsi a insulti ai danni di altri forumisti e/o persone esterne al forum: questo vale come richiamo ufficiale. Kenadams.
 
Ultima modifica da un moderatore:
2) non era un infant e aveva la carta d'identità "rinnovata" come fanno adesso che non viene accettata da nessun vettore per un volo estero (però al comune non te lo dicono e ti fanno paranoie per rifarla ex novo).

Io con la carta d'identità rinnovata con timbro ho fatto TSF - STN - BLL, AAL - CPH, MMX - STN - TSF, 4 stati e 5 voli di cui 4 "esteri" e controllo dei documenti 3 volte (2 in UK e 1 in DK) e nessuno mi ha fatto storie.. Anche se mi ero portato via il passaporto, per sicurezza. Non diffondiamo notizie se non siamo sicuri della loro veridicità, per favore.
 
Infatti il timbro non viene accettato in Egitto, Tunisia e Turchia, più qualche altra realtà simile. In Europa ci vai tranquillamente

L'unico rinnovo non accettato da nessun paese è quello cartaceo delle (finora poche) carte d'identità elettroniche
 
Ti posso dire che a PMO per LGW non hanno accettato, per fortuna porto sempre con me il passaporto. Evidentemente a TSF sono più flessibili.
 
Ti posso dire che a PMO per LGW non hanno accettato, per fortuna porto sempre con me il passaporto. Evidentemente a TSF sono più flessibili.

Non è che sono più flessibili: il timbro viene accettato in Inghilterra. Hanno sbagliato a Palermo e hanno trasformato in 'legge' un possibile consiglio (perchè quello sì, gli inglesi potrebbero fare un po' di questioni, e hanno ragione perchè è roba nemmeno da terzo mondo rinnovare un documento identificativo in questo modo così obsoleto, ma sono cmq tenuti ad accettarlo in quanto riconosciuto dalle loro autorità)

Il consiglio che si dà al check-in è di usare una carta d'identità nuova o il passaporto. Ma è un consiglio per evitare che il passeggero viva qualche momento di tensione all'estero
 
concordo:la carta di identità col timbro è perfettamente valida (anche se ridicola) per viaggi in quasi tutti i paesi europei.Io al posto della famiglia in questione inizierei a pensare ad una bella azione legale verso la società di gestione.
 
Non è che sono più flessibili: il timbro viene accettato in Inghilterra. Hanno sbagliato a Palermo e hanno trasformato in 'legge' un possibile consiglio (perchè quello sì, gli inglesi potrebbero fare un po' di questioni, e hanno ragione perchè è roba nemmeno da terzo mondo rinnovare un documento identificativo in questo modo così obsoleto, ma sono cmq tenuti ad accettarlo in quanto riconosciuto dalle loro autorità)

Il consiglio che si dà al check-in è di usare una carta d'identità nuova o il passaporto. Ma è un consiglio per evitare che il passeggero viva qualche momento di tensione all'estero

Ammetto che non sapevo, mi sono basato più sulla mia esperienza diretta.

concordo:la carta di identità col timbro è perfettamente valida (anche se ridicola) per viaggi in quasi tutti i paesi europei.Io al posto della famiglia in questione inizierei a pensare ad una bella azione legale verso la società di gestione.

A dire la verità il giornalista si è premurato più di rivelare la cittadinanza invece dell'irregolarità dei documenti. Ma ciò non giustifica l'azione della signora, che avesse ragione o meno inizialmente. È pur vero che da un personale che non sa che un visto Schengen permette di circolare liberamente nell'area c'è da aspettarsi di tutto. Ma anche fosse loro l'errore, non vale la pena di scagliarsi fisicamente. La vendetta è un piatto da gustare freddo. Io avrei fatto causa e li avrei spennati.
 
La vendetta e il taglione sono cose da terzo mondo. La signora (?), ammesso che fosse mel giusto, doveva scrivere all 'enac e/o andare da un avvocato. Così si usa fare in un consesso civile, tra persone civili.
 
Questo per sottolineare che per certe cose ci vuole una finezza e un acume che sono doni per pochi.

Basterebbe, certamente, non usare contorsioni dialettiche per concedere le attenuanti a chi usa pugni e calci per farsi ragione, sol perchè ci si sente feriti dall'orgoglio da un giornalista che riporta una notizia non omettendo la provenienza dell'aggressore.

Episodi analoghi sono avvenuti da parte di pax di province diverse (e sono stati riportati su questo forum), ma non ho visto usare particolari contorsioni dialettiche, per concedere le attenuanti, da parte di certa utenza da stadio.

Saluti
 
Trovami un punto in cui non abbia detto che detta passeggera è da condannare e sanzionare pesantemente e che la violenza non è mai giustificata. Capisco che solo il 28% degli italiani è in grado di leggere e comprendere un testo di media difficoltà, ma non mi sembrava di avere scritto in maniera così complessa.
 
Questo per sottolineare che per certe cose ci vuole una finezza e un acume che sono doni per pochi.

Capisco che solo il 28% degli italiani è in grado di leggere e comprendere un testo di media difficoltà, ma non mi sembrava di avere scritto in maniera così complessa.

Questi che cito sopra sono il secondo e il terzo esempio in questo thread di tuo comportamento scorretto e contrario alle norme del forum: non sono ammessi interventi denigratori di alcun tipo. Le incomprensioni devono essere affrontate in modo civile e senza offendere forumisti né persone esterne al forum. A nome dell'amministrazione decreto la tua sospensione per 7 giorni.
 
Non vorrei passare per il difensore della Signora,che ha sbagliato clamorosamente,ma sbarcare 5 persone per un timbro mi sembra eccessivo. Ci sono le regole,ma un minimo di buon senso,di signorilità,di civiltà,ci deve essere anche dalla parte di là del banco!!! Ha sbagliato solo la Signora focosa??? Non credo.
 
Non vorrei passare per il difensore della Signora,che ha sbagliato clamorosamente,ma sbarcare 5 persone per un timbro mi sembra eccessivo. Ci sono le regole,ma un minimo di buon senso,di signorilità,di civiltà,ci deve essere anche dalla parte di là del banco!!! Ha sbagliato solo la Signora focosa??? Non credo.

E te la prendi tu la responsabilità di far espatriare un minore senza documenti in regola? "Si signor giudice, ma a parte quel timbro, sembrava tutto vero e regolare....."
 
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.