Nuovo thread per incidente a Tripoli
- Autore Discussione malpensante
- Data d'inizio
PErché continuate a vedere mostri dove non ce ne sono?
Vi rinfresco la memoria
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-08/24/xin_1708022414155551784514.jpg
http://newshopper.sulekha.com/ptiimages/original700/planecrash.jpg
http://media3.washingtonpost.com/wp...GAL-09Jul15-2302/media/PHO-09Jul15-169757.jpg
http://911research.wtc7.net/pentagon/analysis/compare/docs/2120.jpg
http://911research.wtc7.net/pentagon/analysis/compare/docs/tb1.jpg
http://911research.wtc7.net/pentagon/analysis/compare/docs/498.jpg
http://911research.wtc7.net/pentagon/analysis/compare/docs/853.jpg
E questo solo 3 settimane fa
E' solo una questione di energia.....
Ultima modifica:
Immagine molto molto interessante
Ricostruita a partire da questo
http://player.omroep.nl/?aflID=10953160
Minuto 20:45
Ricostruita a partire da questo
http://player.omroep.nl/?aflID=10953160
Minuto 20:45
I rottami sembrano sparsi in una zona abbastanza circoscritta il che farebbbe pensare a una esplosione a pochissima altezza del suolo o a uno schianto violento nel terreno.
RWY07
Utente Registrato
Un'esplosione in volo non avrebbe sparso rottami in un'area così estesa in lunghezza. Si nota il primo punto d'impatto a poca distanza dalla sezione intatta della coda, e le ali diverse centinaia di metri più avanti come se avesse strisciato sul terreno in linea retta...
Definisci "Zona abbastanza circoscritta"
E' curioso che quando vediamo una cosa del genere le prime 24 ore c'é sempre qualcuno che é sicuro dell'attentato terroristico...
Poi dopo le prime 24 ore, si inizia a sapere qualcosa e torniamo al fatto che é un "semplice" incidente aereo
In questo caso abbiamo avuto un'altra tendenza: qualcuno dice aver visto "esplodere l'aereo a poca altezza da terra", teoria mai sentita in altri incidenti, e di colpo ci sono miriadi di persone che sono convinte che determinati segnali fanno pensare ad un aereo "esploso a poca altezza da terra".... curioso, no??
Io la mia teoria l'ho detta 4 giorni fa
Ma siccome non fa notizia é passata inosservata
E' curioso che quando vediamo una cosa del genere le prime 24 ore c'é sempre qualcuno che é sicuro dell'attentato terroristico...
Poi dopo le prime 24 ore, si inizia a sapere qualcosa e torniamo al fatto che é un "semplice" incidente aereo
In questo caso abbiamo avuto un'altra tendenza: qualcuno dice aver visto "esplodere l'aereo a poca altezza da terra", teoria mai sentita in altri incidenti, e di colpo ci sono miriadi di persone che sono convinte che determinati segnali fanno pensare ad un aereo "esploso a poca altezza da terra".... curioso, no??
Io la mia teoria l'ho detta 4 giorni fa
Ma siccome non fa notizia é passata inosservata
forse perche l 'attentato è visto come una cosa estranea!
Credo che per noi appassionati sia difficile capire un errore o un guasto su di un veivolo nuovo, lo riteniamo improbabile, l' attentato invece è una cosa che va oltre, come a "giustificare" l' incidente!
Questo il mio modesto parere!
Credo che per noi appassionati sia difficile capire un errore o un guasto su di un veivolo nuovo, lo riteniamo improbabile, l' attentato invece è una cosa che va oltre, come a "giustificare" l' incidente!
Questo il mio modesto parere!
Di post ne sono stati scritti molti, il topic è stato anche chiuso una volta, saresti cosi gentile da riscriverla, sperando che stavolta non sfugga
Grazie!
Penso si sia scocciato di riscriverla e lo capisco...Di post ne sono stati scritti molti, il topic è stato anche chiuso una volta, saresti cosi gentile da riscriverla, sperando che stavolta non sfugga
Grazie!
Hai ragione
OT pero' potrebbe scriverla nella firma, cosi in ogni post c'è
ovviamente è una battuta!
io ricordo
questo
http://www.youtube.com/watch?v=1srEE7qq9jw
e il google della pista,
e i rottami all`altezza del semi-minareto, a 300 mt da testata pista
era quello che intendi ?
__________________
questo
http://www.youtube.com/watch?v=1srEE7qq9jw
e il google della pista,
e i rottami all`altezza del semi-minareto, a 300 mt da testata pista
era quello che intendi ?
__________________
Ti assicuro che non ne ho la necessitá, non ci guadagni ne perdo niente
VOR DME pista 09, 6 di mattina, Libia, 2000/3000m di visibilitá con un po' di sabbia sospesa...
Vor disassato, la traccia é fuori dall'asse della pista, 800m corto
Nessuna bomba, nessun ufo
That's it...
Ho rivisto il filmato, dopo circa 20'' c'e' il contatto con la pista.
Tu alludi a disorientamento spaziale?
Ma se davanti avevano il sole e la rifrazione da pulviscolo, uno dei due si sarà pure girato al finestrino laterale per confermare la quota, poi, il radar altimetro sul FD?
Non riesco a spiegarmelo, passi per uno ma erano due, se sul flight display del PF si mette l'orizzonte artificiale, l'altro non deve avere il navigation display?
Non deve essere monitorato periodicamente il valore del DME/ quota confrontandolo sui valori della carta di riferimento?
Vi prego non sparate sul pianista........
Tu alludi a disorientamento spaziale?
Ma se davanti avevano il sole e la rifrazione da pulviscolo, uno dei due si sarà pure girato al finestrino laterale per confermare la quota, poi, il radar altimetro sul FD?
Non riesco a spiegarmelo, passi per uno ma erano due, se sul flight display del PF si mette l'orizzonte artificiale, l'altro non deve avere il navigation display?
Non deve essere monitorato periodicamente il valore del DME/ quota confrontandolo sui valori della carta di riferimento?
Vi prego non sparate sul pianista........
Certo, che con tutta la tecnologia oggi a disposizione e tre piloti in cockpit é veramente difficile (per un profano come me) pensare a un errore di questo tipo ....
Intendimi Tienne: nessuna critica, é solo la mia difficoltà ad accettare queste possibilità ...