Solo fino a tre o quattro anni fa sarebbe stato impensabile poter avere una discussione così seria, pacata e laica anche qui sul forum.
Ogni volta che si affrontava il discorso Ustica, i 3ad venivano annegati da inutili prese di posizione, improbabili testimoni e veri e propri mitomani.
Il problema "là fuori" è proprio questo. Ogni tentativo di condurre una riflessione sensata viene sistematicamente impedita da chi, dogmaticamente, difende a spada tratta l'impossibilità di nuove e più approfondite indagini.
Io posso capire l'interesse a non permettere il dibattito da parte di chi guadagnerà una vagonata di soldi dalla sentenza della battaglia aerea e del missile, ma agli altri cosa ne viene? E qui entra come sempre in gioco, con matematica precisione, il pensiero dell'immortale Carlo Maria Cipolla.
Ogni volta che si affrontava il discorso Ustica, i 3ad venivano annegati da inutili prese di posizione, improbabili testimoni e veri e propri mitomani.
Il problema "là fuori" è proprio questo. Ogni tentativo di condurre una riflessione sensata viene sistematicamente impedita da chi, dogmaticamente, difende a spada tratta l'impossibilità di nuove e più approfondite indagini.
Io posso capire l'interesse a non permettere il dibattito da parte di chi guadagnerà una vagonata di soldi dalla sentenza della battaglia aerea e del missile, ma agli altri cosa ne viene? E qui entra come sempre in gioco, con matematica precisione, il pensiero dell'immortale Carlo Maria Cipolla.