L'inghippo, in Italia e non solo in Alitalia, è proprio qui. Tanto chi paga si trova sempre.
Comunque condivido al 101% il tuo intervento.
Sospensione CAF/CFS personale Alitalia
- Autore Discussione Mobius
- Data d'inizio
Comunque condivido al 101% il tuo intervento.
mauro.
Bannato
- 26 Maggio 2010
- 4,548
- 0
Coi "se" e coi "ma"...Mauro, conosco la giurisprudenza che hai citato in merito alla potenziale efficacia alla stregua di accordi contrattuali, collettivi o privati, degli usi aziendali.
Però a questo punto mi sorge un dubbio.
Non è che quel famoso "foglietto" invece che avvalorare questa, legittima, tesi giuridica, abbia invece un effetto negativo per la tesi portata avanti dai lavoratori?
Mi spiego.
E se in quel famoso foglietto, detto anche side letter, si dicesse espressamente che la concessione sui cfs fosse condizionata e subordinata a determinate contingenze di tipo oggettivo e/o transitorio?
E se quindi vi fosse scritto che il benefit in discussione sia stato accordato per un periodo di tempo determinato, impedendo che lo stesso possa essere qualificato come uso o consuetudine aziendale, e dunque rientrare nel filone giurisprudenziale innegabilmente dominante sul punto?
Il concetto stesso di consuetudine e quello di regolamentazione scritta possono coesistere, ma anche no.
Parere espresso a titolo personale e peraltro gratuito.
Vediamo che succede, magari si risolve, magari litigano, magari...
PS
Certo Enrico, ci sono praticamente tutti i giorni...
Ultima modifica:
mauro.
Bannato
- 26 Maggio 2010
- 4,548
- 0
Scusate ma il documento è stato prodotto. Tutto l'art 11 del Contratto. Vi interessa ricevere tutto il contratto ?
E' così difficile da capire? L'art.11 demanda la definizione e la disciplina al regolamento interno. In pratica non dice nulla, perché la disciplina effettiva, comprese limitazioni o clausole di salvaguardia per l'azienda non è scritta nel contratto.
aless
Moderatore
- 12 Settembre 2006
- 11,481
- 96
Faccio sommessamente notare a quei naviganti che ora giustamente consigliano di non intervenire per non aggravare ulteriormente la loro posizione, che se avessero - loro per primi - impostato la discussione in maniera più costruttiva, di certo non saremmo arrivati a questa caccia alle streghe.
Il nostro caro nicolap ha la pacatezza di Ivan Drago in Rocky IV, lo sappiamo e ce ne rammarichiamo da più tempo di voi (vi assicuro che di persona è molto peggio), però ha ragione quando dice che se si decide di "usare" il nostro Forum come cassa di risonanza per questioni di categoria, allora bisogna accettare quel contraddittorio che nei forum (appunto) di categoria e nei centri equipaggi non esiste. Perchè è vero che la gran parte dei nostri lettori non è un navigante, ma è anche vero che sono altresì persone preparate e capaci di snocciolare le questioni più disparate. Chiaramente tra una nocciolina e l'altra.
Tutti sono i benvenuti su AvCiv, anche i campioni di morale che ci fanno la guerra ogni giorno per poi stare sempre qua a scrivere. A queste stesse persone chiedo dunque: volete un confronto o volete la claque? Le 14 pagine di accesa discussione su un argomento oggettivamente banale non sono frutto della nostra morbosità, ma del fatto che le cose fin da subito non sono sembrate come ci sono state prospettate. E presto o tardi la questione è venuta fuori.
Concludendo: noi non siamo prevenuti, voi però non prendeteci per fessi.
Il nostro caro nicolap ha la pacatezza di Ivan Drago in Rocky IV, lo sappiamo e ce ne rammarichiamo da più tempo di voi (vi assicuro che di persona è molto peggio), però ha ragione quando dice che se si decide di "usare" il nostro Forum come cassa di risonanza per questioni di categoria, allora bisogna accettare quel contraddittorio che nei forum (appunto) di categoria e nei centri equipaggi non esiste. Perchè è vero che la gran parte dei nostri lettori non è un navigante, ma è anche vero che sono altresì persone preparate e capaci di snocciolare le questioni più disparate. Chiaramente tra una nocciolina e l'altra.
Tutti sono i benvenuti su AvCiv, anche i campioni di morale che ci fanno la guerra ogni giorno per poi stare sempre qua a scrivere. A queste stesse persone chiedo dunque: volete un confronto o volete la claque? Le 14 pagine di accesa discussione su un argomento oggettivamente banale non sono frutto della nostra morbosità, ma del fatto che le cose fin da subito non sono sembrate come ci sono state prospettate. E presto o tardi la questione è venuta fuori.
Concludendo: noi non siamo prevenuti, voi però non prendeteci per fessi.
Scusate. Ho capito solo ora. Il regolamento a cui fa riferimento l'art 11 del contratto è il documento che disciplina tutte le concessioni di viaggio. È un documento di proprietà Az che non credo si possa pubblicare in pubblico. Mi dispiace.
Viking
Utente Registrato
noooooooooooooooooooooooooooooooooooo! eravamo finalmente ad un passo dalla VERITA' e proprio sul piu' bello scopriamo che non e' pubblicabile! @BGW: ambasciatore, tu che sei qualcuno che conta qualcosa in questo stato di DIRITTO (e non DOVERI), non puoi smuovere qualche conoscenza? per me sto' foglietto e' come il Santo Graal, voglio avvicinarmi alla luce.
Viking
Utente Registrato
Un documento di proprietà di AZ?
Minchia, manco il settimo segreto di Fatima.
Mi dispiace......comunque cambierebbe poco. Spero che i giudici ci diano ragione. Speriamo presto. Ora vado in volo......li si sta meglio ! Passo e chiudo !
Vortigern
Utente Registrato
- 10 Ottobre 2013
- 1,210
- 202
Sicuramente darebbe fastidio, ma pare ovvio che non credano neanche minimamente a quest'eventualità.
Leggendo fra le righe, però, possiamo interpretare questa "ondata" di malcontento come il segno di un rigetto verso il nuovo AD Ball?
mauro.
Bannato
- 26 Maggio 2010
- 4,548
- 0