Cai non presenta (ma poi presenta) l'offerta per Alitalia
- Autore Discussione AJ
- Data d'inizio
- Stato
- 10 Dicembre 2007
- 15,084
- 3,512
Secondo me il senso del discorso è che le due parti sono complementari. D'altra parte non penso proprio che un giudice del lavoro, in caso di contenzioso, seguirebbe il tuo ragionamento.
Credo che queste modifiche siano state tenute in serbo de CAI per la contrattazione finale. Anche perchè immagino che non si parli di numeri assoluti molto alti.
Quindi anche CAI a mio avviso, preferisce passare per una azienda socialmente corretta, spendendo poco, piuttosto che fare guerre di religione con i sindacati. Questo i confederali lo hanno capito, gli autonomi no.
Ciao
Anche io, ma per ora non riesco a trovare motivi validi per il rifiuto del contratto, salvo pretesti che potevano benissimo trovare soluzione con il Lodo Letta.
dario abbece
Utente Registrato
corretto e questi ( aerei, ricembi, immobili )sono tutti al prezzo di mercato!
Quindi non c'è molta difficolta per il terzo a valutarne la congruità! In teoria lo potrebbe fare un qualsiasi perito del tribunale!
Il terzo mi sembra sia banca rotschild , ma non vorrei dirti una ca***ta!
un altro punto è stato l'aver portato il contratto airone del 2001 invece di quello recentemente rinnovato
o la prima esclude la seconda, riferendosi ad una legge di civiltà come la 104/92
o essendo in possibile contraddizione ( la mancata ripetzione non preclude l'inclusione nelle limitazioni, a mio avviso) andare da Letta e chiedere.
non comprendo le vostre forzature su questo punto, palesemente strumentali
mi pare inverosimile che CAI si sputtani in siffatta maniera su un aspetto che sarebbe un autogol etico cavalcabile da chiunque...
dicono che alla selezione in AF era previsto il simulatore con la baguette sotto l'ascella... eri pronto?
dario abbece
Utente Registrato
Però bisogna proseguire a leggere e non fermarsi perchè al punto c c'è scritto:
PRIORITA' APPLICATIVA
Nei criteri di selezione sopra indicati, i criteri sub A,attuativi del piano industriale e del relativo dimensionamento, sono necessariamente sovraordinati ai criteri sub B. I criteri di selezione professionali sub B verrano applicati nell'ordine di elencazione
Il nodo sono gli slot che CAI valuta zero.
Solo un anno fa il perito del tribunale aveva valutato 850 mln quelli di airone.
Ripeto - mancano 1000 mln
Dubito fortemente che l'intera azienda valga quella cifra lì, figurati gli slot. Peraltro, ricordo che sono monetizzabili solo in rare eccezioni.
Non c'è scritto testualmente quanto affermi nella seconda riga, mentre c'è scritto testualmetne nella prima che chi gode della 104 ha la precedenza. Ergo è una tua (vostra) interpretazione
premesso che se si era detto contratto AP 2008, quello doveva essere... a grandi linee cosa cambia?
appunto prendi tutti i 104ttisti(non i piloti del 104) poi arrivi in fondo e a causa della loro limitazione all'impiego,escludi tutti
o no?
dario abbece
Utente Registrato
Non sono cedibili! Già abbondantemente detto...! Valore :ZERO!
Quella di AIrone era una valutazione d'azienda .
Questa non è una valutazione d'azienda ma di singoli assets.
No, prima prendi i 104, poi una volta presi, dei rimanenti da prendere vengono scelti secondo i criteri elencati
dario abbece
Utente Registrato
- 10 Dicembre 2007
- 15,084
- 3,512
Quando mai sindacati e imprenditori si siedono ad un tavolo se non c'è qualcosa da contrattare? Quale sindacalista, al termine di un confronto con l'imprenditore, può permettersi il lusso di dire ai suoi rappresentati che non ha ottenuto nulla in più rispetto a prima?
dario abbece
Utente Registrato
c'è scritto che in caso di limitazione all'impiego la cai si riserva di non assumere...
avere diritto a 3 giorni di permesso mensili è una limitazione?
avere diritto a tornare tutte le sere entro le 24 a casa è una limitazione?
direi proprio di si,coloro che oggi godono della 104,hanno permessi mensili ed esonero lavoro notturno
c'è poco da interpretare
- Stato