Thread Alitalia - Etihad IV : DICHIARAZIONE CONGIUNTA
- Autore Discussione Antgri
- Data d'inizio
- Stato
Mi sembra che le cose non stiano così , la Camusso ha fatto vedere chi comanda in italia( minuscolo), gli altri , affannosamente , rincorrono.
Guarda il lato positivo. Tra poche settimane saranno col culo per terra. Dopo decenni di abusi, sono stati finalmente massacrati. Dal feroce saladino, per di più.
A prescindere da altre considerazioni ed avendo piena fiducia in Seaking, non vedo come sia possibile pensare di far passare come abrogativo un referendum che chiede se "sei favorevole all'accordo". Accordo che non essendo appunto ancora approvato dai lavoratori, non era in forza al momento del referendum. E di conseguenza non poteva essere abrogato.
E' un po' come se il governo emanasse una qualsivoglia disposizione e prima dell'approvazione del parlamento per trasformarla in legge, venisse sottoposta a referendum popolare.
L'impressione è che la situazione più che disperata di AZ stia portando a forzature del diritto che si possono definire tali solo con un eufemismo.
Tutto questo ripeto, senza entrare nel merito delle possibili conseguenze per la compagnia.
In piena guerra fra sindacati gli uni dicono una cosa e gli altri dicono il contrario. Il realtà dovrebbe valere per tutti.
La Uil fra l'altro l'ha giocata malissimo perché se come afferma la maggioranza di personale AZ è contraria bastava portarla a votare e avrebbero abrogato gli accordi superando il quorum. Il fatto è che avevano una gran paura che questa maggioranza pronta ad andare a casa senza lavoro non ci fosse e quindi hanno deciso di non contarsi per poter continuare a far richieste. Perché se si contavano e perdevano aveva chiuso con ogni potere negoziale.
Mi sembrava di aver capito, nei giorni scorsi, che o si arrivava al COA di oggi con la "pax Sindacale"....e quindi, sostanzialmente, via libera ad ETIHAD...oppure si portavano i libri in tribunale.
Sembrava che la data di oggi fosse un Muro invalicabile......ma vedo che, invece, così non è stato.
Non sto seguendo bene cosa succede in queste ore.....ma mi sembra che di "Pax Sindacale" non si possa proprio parlare. O Sbaglio?
Ho letto e stò leggendo di tutto e di più.
Apprezzo il tuo post, che da un lato mi sembra anche chiaro....ma poi mi stò un pò perdendo nella ridda di comunicati e dichiarazioni varie.
Purtroppo sono una mente semplice.....ed ero rimasto al fatto che OGGI fosse la deadline....la data entro la quale si faceva l' "Alietihad"....o si moriva.
Mi pare invece che, proprio sul traguardo, sia ancora tutto da trattare: Chiarire il ruolo di Poste.....E riaprire il Tavolo con i sindacati.
Magari mi sbaglio.....
E se i contro all'accordo andavano a votare ed erano veramente la maggioranza avrebbero vinto raggiungendo il quorum. Hanno deciso di non contarsi perché pensavano che ci fossero concrete probabilità di perdere. Altrimenti chiunque si andava a contare, voleva dire spazzare via i sindacati firmatari vincendo il referendum.
Mi sembra, però, che per scacciare le termiti abbiamo dovuto dare fuoco a tutta la casa.....
Tu, che mi sembra lavori in AZ, come la vedi?
Come una vittoria della UILT? Dei Confederali? Un atto di follia collettiva?
Herzog ha votato il 26%, i sindacati non firmatari dicono che i dipendenti non hanno votato su loro indicazione essendo contro l'accordo. Qualunque persona con un minimo di logica sa ben che se veramente sono la maggioranza, e ampissima come dicono, potevamo tranquillamente portare i loro a votare e avrebbero raggiunto il quorum è vinto a mani basse il referendum spazzando via i sindacati contendenti. Il non aver voluto contarsi vuol dire che avevano fondato sentore di non riuscire a vincere e quindi hanno preferito non contarsi perché in caso di sconfitta voleva dire essere spazzati via loro invece dei firmatari. Così hanno vinto tutti nei rispettivi comunicati stampa e avanti con il teatrino.
Fra l'altro mi hanno sussurrato che in ambienti governativi stiano auspicando un piano B che potrebbe piacere poco poco ai dipendenti e in parte alle banche ma che potrebbe essere interessante per molti.
Hogan deve valutare l'investimento in Alitalia come un ottimo affare, per non aver ancora mandato a f.....o tutto e tutti!
Se io mi trovassi in mezzo al deserto senza acqua da una settimana, e mi venisse offerto un bicchiere d'acqua, l'accetterei al volo, sapendo che non ne troverei altra...
Ovviamente una birretta fresca sarebbe meglio, ma al beduino potrebbero girare le b...e se rifiutassi l'acqua e chiedessi una birra!
Sent from my GT-I8750 using Tapatalk
Se io mi trovassi in mezzo al deserto senza acqua da una settimana, e mi venisse offerto un bicchiere d'acqua, l'accetterei al volo, sapendo che non ne troverei altra...
Ovviamente una birretta fresca sarebbe meglio, ma al beduino potrebbero girare le b...e se rifiutassi l'acqua e chiedessi una birra!
Sent from my GT-I8750 using Tapatalk
In quel caso avrei scritto che sarebbe piaciuto ai dipendenti... è che in certi ambienti hanno annusato uno splendido assist per perseguire certi scopi di interesse superiore sfruttando l'eco mediatico a supporto dell'operazione.
Prova a pensare cosa potresti immaginare con i media in pieno supporto e con i sindacati che a distanza di 6 anni si fanno beccare con la pistola fumante in mano e fanno fallire nuovamente le trattative per il salvataggio di AZ (e con un socio importante come EY) discutendo fra naviganti e personale di terra e con i sindacati che danno una prova indecente discutendo sulla spartizione del potere interno. Non sugli esuberi o la retribuzione, ma su chi deve contare di più prossimamente!
A quel punto le b...e girerebbero a me, visto che l'acqua sarebbe per l'ennesima volta in parte anche mia!
E sono sicuro che sarei in buona compagnia a far vento...
Quindi intendi dire che qualcuno starebbe pensando che il fallimento dell'accordo AZ-EY potrebbe avere anche dei risvolti politici positivi, se lo si tramutasse mediaticamente in una Waterloo Sindacale?
- Stato