Thread Alitalia - Etihad IV : DICHIARAZIONE CONGIUNTA
- Autore Discussione Antgri
- Data d'inizio
- Stato
Non vedo come sia possibile garantire AZ contro i possibili provvedimenti giudiziari e soprattutto come sia possibile avere pareri vincolanti UE entro 2 giorni perchè lo vuole Hogan.
Non sarà che hanno cambiato idea e si stanno attaccando a condizioni oggettivamente impossibili da soddisfare per giustificare una eventuale retromarcia?
Mah infatti sono condizioni talmente surreali che non ci fanno nemmeno gran bella figura a chiederle e soprattutto a due gg.....piuttosto ne uscirebbero meglio dicendo ci siamo stufati di aspettare, piuttosto.
Ma questa teoria della cautela contro la UE etc comunque fa abbastanza a botte con l'unica frase ufficialmente emanata oggi dalla compagnia "Etihad Airways - era scritto nella nota - continua a lavorare con Alitalia al fine di risolvere le questioni aperte relative a un possibile investimento in Alitalia".
Mi sembrano ben poco convergenti le due cose
Per quanto mi è giunto alle orecchie da una fonte che ritengo attendibile, EY vuole chiudere con AZ oerchè teme un cambiamento delle norme UE che limiti il controllo di fatto. Oggi infatti il limite è solo percentuale, mentre in futuro potrebbe assumere un carattere più simile a quanto previsto, ad esempio, dal codice civile
Appunto: EY potrebbe comunque sostenere di averci creduto fino all'ultimo e di aver cooperato con AZ per risolvere i problemi. E che è stata le parte italiana a non ottemperare a quanto richiesto.
E' in ogni caso evidente che stiamo parlando di un rapporto dove una parte può stringere a discrezione il cappio al collo dell'altra parte.
beh tutti sanno chi ha il coltello dalla parte del manico, lo sa AZ, lo sa EY lo sanno i politici e sindacati.
Tuttavia credo che se dopo un anno sono ancora a "perdere" tempo ed energie dietro l'affare AZ è perchè un interesse concreto di fondo ce l'hanno ad Abu Dhabi altrimenti non avrebbe nemmeno avuto senso iniziare la trattativa....o al limite se proprio avrebbero potuto interromperla agli albori.
Comunque domani vedremo cosa dicono le fonti più aggiornate sulla questione.
Non è vero che oggi il limite è solo percentuale.
Definizione dal RE:
9) «controllo effettivo», un complesso di diritti, rapporti
contrattuali, o ogni altro mezzo che separatamente o
congiuntamente e tenendo presenti le circostanze di fatto o
di diritto del singolo caso conferiscono la possibilità di
esercitare direttamente o indirettamente un’influenza
determinante su un’impresa, per mezzo, in particolare:
a) del diritto di utilizzare in tutto o in parte il patrimonio
di un’impresa;
b) dei diritti o dei contratti che conferiscono un’influenza
determinante sulla composizione, sulle votazioni
o sulle deliberazioni degli organi di un’impresa
oppure conferiscono un’influenza determinante sulla
gestione delle attività dell’impresa
Poi nulla vieta che la normativa venga inasprita. Comunque già ora la definizione è piuttosto restrittiva qualora la si voglia applicare seriamente.
Qualcuno avrebbe il coraggio di sostenere a spada tratta che EY non avrebbe la possibilità di esercitare direttamente o indirettamente un’influenza determinante su AZ?
Che intendi con "vuole chiudere"?
Siglare le intese al più presto, o darsela a gambe?
Certo, la partita è ancora aperta. Ma terrei anche presente che gli eventi degli ultimi giorni hanno portato a galla e reso visibile il livello di "marciume" che sovraintende a tanta parte della vita di AZ. Quello che gli emissari di Hogan forse avevano percepito ma non a livelli così elevati.
Comunque tornando alle richieste di EY, se forse i 100 M€ potrebbero saltar fuori prendendo ancora una volta a calci in cxxo banche, Poste e Dio sa chi altro, è impensabile bypassare una possibile sentenza giudiziaria e ancora di più trattare la UE come un maggiordomo che deve correre quando qualcuno suona il campanello.
Però, ammesso sia questo, mi pare piuttosto vago e appellabile.
Magari ci sono stati tentativi di moral suasion finalizzati alla dissuasione.
Ammesso sia come dici tu, non mi pare che le reazioni siano di segno opposto, a meno che non fossero state nettamente esplicitate precedentemente.
Non può aver vita breve, sia per gli interessi delle banche sia perché deve garantire la maggioranza UE della New Co.
...eppure 'sto 350 mi pare proprio di averlo gia' sentito nei giorni scorsi; tutti sicuri che sia una novita'?
Francamente la "telefonata" di Mauro (splendida!) mi parrebbe davvero surreale nella sua trasposizione real-politico-finanziaria, ovvero, non ci credo che alzino la posta di 100M con 48 ore di tempo per trovarli...
Francamente la "telefonata" di Mauro (splendida!) mi parrebbe davvero surreale nella sua trasposizione real-politico-finanziaria, ovvero, non ci credo che alzino la posta di 100M con 48 ore di tempo per trovarli...
Da quello che scrive Paolo, potrebbe arrivare qualcosa di ancor più restrittivo.
Ma anche con le norme attuali, pur un po' generiche, non vedo come sia possibile garantire ad EY che con la UE non ci saranno problemi e pretendere una "liberatoria" comunitaria preventiva.
Significherebbe ad esempio impedire a chiunque di contestare al duo AZ-EY qualsivoglia infrazione al RE concedendo loro una specie di immunità definitiva. Non sta in piedi. Al di la che esca vincente o meno, non si potrà mai impedire a qualcuno che ravvisi illegalità nell'affare AZ-EY di far valere le proprie ragioni in sede giudiziaria.
nessun dubbio, con buona pace di chi afferma il contrario. E tuttavia mi parrebbe davvero strana come mossa; fuori tempo massimo e poco galante, non e' da EY ne' tantomeno da Hogan. Potrebbero aver piuttosto scoperto qualche altra magagna contabile per chiedere un aumento di cauzione cosi' improvviso?
E' solo una mia ipotesi. Di certo non hanno gioito nel vedere un simile spettacolo.
Mesi fa si era parlato di risparmi per 350 M e anche della stessa cifra (poi aumentata) come valore dell'investimento di EY.
Comunque certo AZ è la pedina debole ma anche EY perderebbe da una chiusura dell'accordo.
Perderebbe una compagnia che può darle una gorssa mano ad aumentare i suoi tentacoli in Europa attraverso sinergie con anche le altre compagnie europee, tessendo ancora di più la tela nel vecchio continente. E' ben chiara la strategia di EY che va avanti a suon di partecipazioni in altri vettori un pò in tutto il mondo per aumentare anche i flussi verso il proprio hub con l'aiuto delle partecipate....completamente diversa rispetto ad EK che conta tutto sul proprio network per esempio.
E poi una EY che all'ultimo si sfila e si rende "colpevole" del fallimento di AZ, pur con banche che sono state disposte a mettere quanto pattuito, poste pure più del dovuto, gli altri soci idem....molto probabilmente anche la pax sindacale, beh dubito che in un contesto del genere in fututo la compagnia avrà vita facile in Italia. I bilaterali ITA UAE mi sembra permettano proprio 14 frequenze alla compagnia di Abu Dhabi che con il recente volo da FCO sono totalmente occupate......per cui non ci sarebbe più spazio per ulteriore crescita, e sono sicuro che EY ha in mente ben altro che 2 giornalieri sull'Italia.
Insomma non è una partita solo a senso unico
Perderebbe una compagnia che può darle una gorssa mano ad aumentare i suoi tentacoli in Europa attraverso sinergie con anche le altre compagnie europee, tessendo ancora di più la tela nel vecchio continente. E' ben chiara la strategia di EY che va avanti a suon di partecipazioni in altri vettori un pò in tutto il mondo per aumentare anche i flussi verso il proprio hub con l'aiuto delle partecipate....completamente diversa rispetto ad EK che conta tutto sul proprio network per esempio.
E poi una EY che all'ultimo si sfila e si rende "colpevole" del fallimento di AZ, pur con banche che sono state disposte a mettere quanto pattuito, poste pure più del dovuto, gli altri soci idem....molto probabilmente anche la pax sindacale, beh dubito che in un contesto del genere in fututo la compagnia avrà vita facile in Italia. I bilaterali ITA UAE mi sembra permettano proprio 14 frequenze alla compagnia di Abu Dhabi che con il recente volo da FCO sono totalmente occupate......per cui non ci sarebbe più spazio per ulteriore crescita, e sono sicuro che EY ha in mente ben altro che 2 giornalieri sull'Italia.
Insomma non è una partita solo a senso unico
Dopo l'accurata due diligence non credo. Terrei anche presente che non si sa nulla dei risultati di AZ nel 1° semestre 2014. Qualora fossero stati molto peggiori del previsto, gli eventuali 100 M potrebbero servire a tappare questo ulteriore buco rispetto a quanto preventivato.
Ma sono tutte ipotesi e nulla più.
MA infatti, io non ci credo che non si chiuda...
a proposito: Norberto, che fine hai fatto? Ero a FCO nel weekend e non ho assistito a blocchi, sommosse e picchetti dei naviganti AZ, anzi...tutto tranquo...
Le tue fonti ti hanno tradito anche stavolta?
- Stato