Russia, Kazan, Boeing 737-500 Tarstanair con 50 a bordo si schianta in atterraggio

  • Autore Discussione Autore Discussione aless
  • Data d'inizio Data d'inizio

Da avherald... :-(

On Nov 19th 2013 the MAK reported that first read outs of the flight data recorder revealed that the crew did not follow the standard approach profile, went around due to considering the approach as unstable (attitude not within stable approach parameters), the engine thrust levers were moved to TOGA and the autopilot disconnected, the aircraft was under manual control for the remainder of the flight. While the engines accelerated to near takeoff thrust, the flaps were reduced from 30 to 15 degrees, the gear was retracted and the aircraft pitched up to about 25 degrees nose up, the indicated airspeed began to decay. Only after the airspeed had decreased from about 150 KIAS to 125 KIAS the crew began to issue control inputs to counter the nose up, the climb was stopped while the nose was lowered by control inputs. The aircraft reached a maximum height of 700 meters (2300 feet and began to rapidly descend until the aircraft impacted ground at a nose down attitude of 75 degrees at a speed of 450 kph (242 knots) about 20 seconds after reaching the maximum height of 700 meters. The engines were operating nominally until impact, the flight data recorders did not reveal any system malfunction. The cockpit voice recorder was not found inside its container, the assembly is missing and a search is under way.
 
Da avherald... :-(

On Nov 19th 2013 the MAK reported that first read outs of the flight data recorder revealed that the crew did not follow the standard approach profile, went around due to considering the approach as unstable (attitude not within stable approach parameters), the engine thrust levers were moved to TOGA and the autopilot disconnected, the aircraft was under manual control for the remainder of the flight. While the engines accelerated to near takeoff thrust, the flaps were reduced from 30 to 15 degrees, the gear was retracted and the aircraft pitched up to about 25 degrees nose up, the indicated airspeed began to decay. Only after the airspeed had decreased from about 150 KIAS to 125 KIAS the crew began to issue control inputs to counter the nose up, the climb was stopped while the nose was lowered by control inputs. The aircraft reached a maximum height of 700 meters (2300 feet and began to rapidly descend until the aircraft impacted ground at a nose down attitude of 75 degrees at a speed of 450 kph (242 knots) about 20 seconds after reaching the maximum height of 700 meters. The engines were operating nominally until impact, the flight data recorders did not reveal any system malfunction. The cockpit voice recorder was not found inside its container, the assembly is missing and a search is under way.

EDIT by mod: alla prossima illazione sulle cause dell'incidente, scatta una bella settimana di sospensione.
 
Ultima modifica da un moderatore:
Ripeto ancora una volta l'invito a non postare illazioni o astruse teorie sulle cause dell'incidente.
Questo tipo di interventi non è tollerato in alcun modo su un forum di aviazione.


L'utente Jighen è stato sospeso per una settimana, visto che ha continuato a scrivere imperterrito nonostante l'avviso.
 
Ho trovato questo interessante articolo su RT Russia Today rt.com/news/kazan-crash-flight-recorders-950/

Quoto due frasi:

“Not everything went smoothly," a source familiar with the investigation told Interfax. “There were technical difficulties minutes before the crash, just before the second landing attempt.”


Meanwhile the head of the airline admitted on Tuesday that the pilot may have lacked experience. When asked whether that captain had previously performed a go-around maneuver, Aksan Giniyatullin, head of Tatarstan airlines, replied “No, I believe not.”

La seconda mi stupisce... da cosa leggo l'aereo era al secondo tentativo di atterraggio - chi era ai comandi al primo go around?
 
qualche utente pilota (magari di 737) può "tradurre" questa ricostruzione di Avherald di quegli ultimi istanti? grazie
 
qualche utente pilota (magari di 737) può "tradurre" questa ricostruzione di Avherald di quegli ultimi istanti? grazie

Non ho capito bene cosa chiedi ma ci provo...
Dal Flt Data Recorder hanno visto che l'equipaggio non ha seguito il normale profilo di discesa verso l'atterraggio. Ad un certo punto, non specificato, si sono resi conto di essere non stabilizzati. Significa avere deviazioni significative dalle velocità\assetti\posizione sul glide,loc\configurazione ecc. Dal momento che hanno stabilito che non potevano piu' recuperare allora hanno effettuato una riattaccata (went around), ovvero una interruzione dell'avvicinamento. La manovra prevede l'applicazione simultanea della massima potenza (TOGA) ed una variazione dell'assetto a circa 15° nose up. Nello stesso momento si retraggono i flaps dalla posizione di atterraggio (30°) ad una posizione intermedia (15°) e quando si ha una velocità verticale positiva si retrae il carrello. Loro hanno impostato un assetto di 25° nose up il che ovviamente ha portato ad un decadimento della velocita' fino a 125 nodi fino a quando hanno stabilizzato l'assetto livellandosi ad una quota di 2300 piedi. Il tutto è stato fatto senza mai inserire l'autopilota che si è disconnesso/hanno disconnesso nel momento del goaround. Poi non si capisce cosa sia successo ma l'aereo ha improvvisamente iniziato una discesa quasi verticale con un assetto di 75° nose down impattando il suolo ad una velocità di 242 nodi. I motori hanno sempre funzionato e l'analisi del flight data recorder non ha registrato nessun malfunzionamento. Il voice data recorder non è stato ancora ritrovato.
 
Edited: Not sure what you were trying to say, but please refrain from making unconnected remarks that could derail the conversation.
 
Ultima modifica da un moderatore:
Una domanda: le procedure in caso di go around prevedono l'utilizzo dell'autopilota o è lasciato tutto nelle mani del pilota?
 
Una domanda: le procedure in caso di go around prevedono l'utilizzo dell'autopilota o è lasciato tutto nelle mani del pilota?
Ovviamente come dice OldCrow si puo' fare con o senza autopilota. Nelle situazioni di alto carico di lavoro pero', l'uso dell'autopilota è altamente raccomandato. Non so perchè non l'abbiano reinserito.
Non so se sia questo il caso (EDIT), ma ci sono stati eventi in cui l'equipaggio era convinto di avere l'autopilota ma invece era staccato.
 
Ultima modifica da un moderatore: