Re: PRESENTAZIONE NUOVA IMMAGINE ALITALIA - 4 Giugno 2015 ore 14.00 CET
Ma Nassetti parente del fu?
Nota AviazioneCivile
- Autore Discussione Amministrazione AC
- Data d'inizio
Riposto sul principale, nel solco della trasparenza per noi fondamentale, la discussione scaturita dall'incidente con l'Ufficio Stampa AZ di giovedì mattina, temporaneamente spostata solo per non sovrapporsi alle presentazioni di Roma e Milano: prima le notizie.
Il fatto che Alitalia ci abbia poi fatto entrare deriva da loro autonomo atto di resipiscenza, probabilmente suggerito da questa discussione.
Le spiegazioni (scuse) ricevute ci bastano sino ad un certo punto, sarà il futuro a dirci se il senso dei rapporti che intendiamo avere è inteso analogamente da intrambe le parti.
Per noi l'indipendenza viene prima di tutto.
Qualcuno sul web ha scritto che il nostro ingresso è dovuto a scenata di uno dei nostri inviati, che addirittura avrebbe tirato fuori l'italiota "Lei non sa chi sono io".
Bugia.
I nostri rappresentanti, tra i quali il nostro Presidente ed il Socio componente del CD, nicolap, hanno legittimamente rappresentato ad AZ (in persona del dott. Nassetti) tutto il nostro disappunto per il gesto non appropriato.
Ma non per questo motivo siamo stati accolti alla presentazione che, anzi, non fosse stato per senso di dovere verso i nostri forumisti, avremmo disertato ben volentieri.
Il fatto che Alitalia ci abbia poi fatto entrare deriva da loro autonomo atto di resipiscenza, probabilmente suggerito da questa discussione.
Le spiegazioni (scuse) ricevute ci bastano sino ad un certo punto, sarà il futuro a dirci se il senso dei rapporti che intendiamo avere è inteso analogamente da intrambe le parti.
Per noi l'indipendenza viene prima di tutto.
Qualcuno sul web ha scritto che il nostro ingresso è dovuto a scenata di uno dei nostri inviati, che addirittura avrebbe tirato fuori l'italiota "Lei non sa chi sono io".
Bugia.
I nostri rappresentanti, tra i quali il nostro Presidente ed il Socio componente del CD, nicolap, hanno legittimamente rappresentato ad AZ (in persona del dott. Nassetti) tutto il nostro disappunto per il gesto non appropriato.
Ma non per questo motivo siamo stati accolti alla presentazione che, anzi, non fosse stato per senso di dovere verso i nostri forumisti, avremmo disertato ben volentieri.
Ultima modifica:
Giusto per chiarire la dimensione di questo episodio secondario e come sempre pietoso, l'autore delle illazioni non poteva che essere malpensante (l'ex presidente di AC) sulla sua pagina FB. Ma credo fosse chiaro ai più.
Ovviamente qualora l'Ufficio Stampa di AZ volesse intervenire per spiegare come sono andate le cose, pubblicheremo con piacere il chiarimento.
Leggo ora, sinceri complimenti agli amministratori di questo forum, applausi !.....
....non ci sono parole, solo parolacce su chi ha gestito questa situazione su AZ........
...ma penso che le indicazioni venivano dall'alto...... tanto che c'è stato un problema simile con il Sole 24 ore. ...
http://www.dagospia.com/rubrica-4/b...a-montezemolo-stampa-che-non-lecca-102134.htm
....non ci sono parole, solo parolacce su chi ha gestito questa situazione su AZ........
...ma penso che le indicazioni venivano dall'alto...... tanto che c'è stato un problema simile con il Sole 24 ore. ...
http://www.dagospia.com/rubrica-4/b...a-montezemolo-stampa-che-non-lecca-102134.htm
Sarebbe una mossa troppo di stile per l'Alitalia che conosciamo! ...ma magari qualcosa sta cambiando come ci vogliono far credere... stiamo a vedere...
Giusta presa di posizione di AC.
Un grazie sentito al Prez ed al CD.
Pero' una domanda mi sorge su AZ:ad Ostrava saranno state date le giuste direttive?
O semplicemente per loro quella di Alitalia era una delle tante new livery,da non trattare con particolari "riguardi"?
Vista l'uscita che ha scatenato il tutto mi era appunto sorto questo dubbio.
Un grazie sentito al Prez ed al CD.
Pero' una domanda mi sorge su AZ:ad Ostrava saranno state date le giuste direttive?
O semplicemente per loro quella di Alitalia era una delle tante new livery,da non trattare con particolari "riguardi"?
Vista l'uscita che ha scatenato il tutto mi era appunto sorto questo dubbio.
Zeneise, stiamo cercando di contattare lo spotter di Ostrava per chiarimenti.
Sicuramente quelle foto sono state fatte con l'accordo di qualcuno (non sono foto "rubate") dunque la colpa è tutta di Alitalia se sono uscite.
Sicuramente quelle foto sono state fatte con l'accordo di qualcuno (non sono foto "rubate") dunque la colpa è tutta di Alitalia se sono uscite.
Quello sicuramente Enrico.
Intendevo dire:da Roma saranno state date le giuste direttive di segretezza ad Ostrava?
In effetti poteva risultare poco chiaro il mio post.
Intendevo dire:da Roma saranno state date le giuste direttive di segretezza ad Ostrava?
In effetti poteva risultare poco chiaro il mio post.
La pochezza dimostrata da questi personaggi fa da contrasto ai valori di AC, purtroppo in Italia certi posti sono occupati da persone che non lo meritano in primis, e che non sanno cosa voglia dire stare al mondo e comportarsi!
Questo per fare i complimenti a voi!
Domanda tecnica, con un bellissimo hangar a FCO dovevano andare ad Ostrava a "ridipingere" un 320?
Questo per fare i complimenti a voi!
Domanda tecnica, con un bellissimo hangar a FCO dovevano andare ad Ostrava a "ridipingere" un 320?
Se lo dipingevano a Roma quanto durava il segreto ... ?
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Non mischiare mele con pere, sono due situazioni molto diverse.
AC si è sempre comportata correttamente e ha sempre evidenziato una valutazione seria e obiettiva di AZ, questa è stata una brutta vicenda mal gestita dall'ufficio stampa AZ, probabilmente mal reagendo ad una fuga di un'immagine che avrà provocato qualche rimbrotto all'interno di AZ vista l'attenzione a non far scappare immagino che ha funzionato con gli A332 e non all'ultimo con l'A32S. Se AZ reagisce con maturità questo rimane il classico autogol che puó dar la scossa per una reazione positiva, sarebbe molto bella una lettera di scuse ammettendo l'errore è facendo tesoro per il futuro.
Fra Dragoni e AZ invece non è un episodio isolato e la situazione è giunta ad essere quella attuale negli anni. Lascia perdere il blog nel link, chi ha seguito la situazione negli anni sa benissimo che la scaramuccia viene da lontano.
Eviterei la contrapposizione sul dove è stato fatto il repaint, in entrambi i casi dovrebbe trattarsi di eirtech. La questione sta nelle direttive date ed eventualmente capire chi ha commesso l'errore.
Non uso Alitalia da tanto e non credo che cambierò idea facilmente. Io ho il forte sospetto che qualche riga sulla coda e la scritta sotto la pancia non cancelleranno mai anni ed anni di malcostume..... mi piacerebbe credere in una grande svolta, ma la vedo dura!!
Invece sono due situazioni figlie della stessa filosofia, quella del "io so io, voi nun siete un caxxo" di sordiana memoria.
In troppe persone di AZ c'è un senso di superiorità "innata", un sentire che la propria azienda è al di sopra di tutto e di tutti, con la conseguente pretesa che il mondo circostante si adegui.
Solo così si spiegano sceneggiate pietose, nei confronti dei forum come in conferenza stampa.
Dragoni non ha mai nutrito simpatia per AZ, ma gli va dato atto di essere stato negli ultimi anni uno dei pochi a mettere in piazza le rogne di AZ nella loro interezza. Se poi dentro di se fosse contento o meno di una tal situazione, non ci è dato sapere.
In AZ evidentemente si aspettano che un giornalista sia una specie di addetto stampa aggiunto, che pubblichi esclusivamente quanto gradito dalla compagnia e che in conferenza stampa ponga solo domande gradite.
E' allarmante prendere atto che nelle due presentazioni, nessuno si sia sentito in diritto di chiedere qualche numero sui primi 3 mesi di gestione EY, tipo quanti pax si sono trasportati e con quali risultati economici.
Informazioni del tutto normali, che di norma le altre compagnie divulgano spontaneamente. Così faceva anche CAI nei primi anni. Poi, con l'avanzare di un oscurantismo strisciante, siamo arrivati alla situazione attuale con gli episodi di questi giorni. E non nutro grandi speranze per il futuro, visto che la stessa EY proclama di non ricevere aiuti di stato, ma ad ogni buon conto non rende pubblici i propri bilanci.
Da notare che l'uscita di LCDM, è arrivata dopo che Dragoni aveva fatto le sue domande e che queste ultime non avevano davvero nulla di insidioso (la prima era sui termini del leasing dei nuovi aerei, la seconda in merito ad una eventuale richiesta danni ad ADR per i problemi dovuti all'incendio) ed infatti Cassano ha risposto senza problemi. Per chi volesse vedere la scena, è in questo video al secondo 1.02.45. Giudicate voi.
https://www.youtube.com/watch?v=8xdkxhiM_oM
Intanto aspettiamo l'uscita dei dati di bilancio di CAI del 2014, nella speranza che, diversamente da quanto avvenuto lo scorso anno, le testate principali abbiano le paxxe per pubblicarli.
Per quanto riguarda l'episodio relativo ad AC, non posso che fare i complimenti a tutti per come è stato gestito il problema. Forse qualcuno ha scambiato la simpatia per AZ largamente diffusa nel forum, come presupposto di sottomissione e zerbinaggio. Ma evidentemente quel qualcuno ha sbagliato a fare i conti.
A Roma era già arrivato un 330 il giorno prima; in più, le foto del 320 sono state scattate in partenza a Ostrava e non in arrivo a Roma.
Poi, se vogliamo parlare a prescindere è un altro discorso
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Secondo me la questione è estremamente "più semplice".
Come ha fatto notare Amministrazione AC con AZ c'era l'accordo di "depotenziare i rumors", richiesta che trovo assolutamente sensata e molto bene AC ha fatto ad accogliere.
Come sappiamo molto bene il forum è letto da tantissimi addetti ai lavori - soprattutto in orbita AZ per ovvi motivi geografici.
Diversa è invece la situazione per "media" de-specializzati come Facebook od SSC che non godono in ambito aeronautico della stessa autorevolezza e credibilità che AC si è costruita negli anni.
AC, ovviamente, non ha alcuna colpa nell'averlo riportato una foto proveniente da altra fonte , ma, allo stesso modo, trovo assolutamente normale la richiesta di Alitalia di volerla far rimuovere in quanto su queste pagine ha un eco ed una visibilità ben diversi. E, in un certo qual modo, un'aura di "ufficialità".
Non è inusuale, nel rapporto tra le aziende e la stampa specializzata, avanzare richieste di questo tipo, soprattutto quando il clima è di cordialità e vi sono accordi in essere, nello specifico caso il depotenziamento dell'incipit.
AZ ha sicuramente sbagliato nel modo di porsi andando a fare un bieco ricatto ma, in realtà, sono cose già ampiamente viste, per la mia esperienza, in altri settori. Il rapporto tra aziende e stampa è sempre abbastanza delicato e non perché vi debbano essere combine particolari quanto perché le due parti tendono a raggiungere scopi diversi pur forzatamente collaborando.
Ciò non deve ovviamente andare a scapito dell'indipendenza delle parti, ma, per la mia esperienza, incidenti come questo capitano e capiteranno sempre più man mano che si guadagna più autorevolezza e si diventa punto di riferimento del settore.
AZ avrebbe dovuto gestire la situazione in maniera più elegante, ma "depotenzierei" questa scaramuccia un semplice incidente di percorso, senza andare a cercare l'assassino (il fotografo) o ad invocare processi in piazza.
La presentazione è finita, AC ha fatto un ottimo servizio grazie alle capacità ed alla dedizione di Ivan, Nicola, Edo e Matteo. Inutile, secondo me, focalizzarci sulla polemica che tanto non porta da nessuna parte perché l'indipendenza di AC da qualsiasi azienda del settore non è mai stata messa in discussione.
My 2 cents
Come ha fatto notare Amministrazione AC con AZ c'era l'accordo di "depotenziare i rumors", richiesta che trovo assolutamente sensata e molto bene AC ha fatto ad accogliere.
Come sappiamo molto bene il forum è letto da tantissimi addetti ai lavori - soprattutto in orbita AZ per ovvi motivi geografici.
Diversa è invece la situazione per "media" de-specializzati come Facebook od SSC che non godono in ambito aeronautico della stessa autorevolezza e credibilità che AC si è costruita negli anni.
AC, ovviamente, non ha alcuna colpa nell'averlo riportato una foto proveniente da altra fonte , ma, allo stesso modo, trovo assolutamente normale la richiesta di Alitalia di volerla far rimuovere in quanto su queste pagine ha un eco ed una visibilità ben diversi. E, in un certo qual modo, un'aura di "ufficialità".
Non è inusuale, nel rapporto tra le aziende e la stampa specializzata, avanzare richieste di questo tipo, soprattutto quando il clima è di cordialità e vi sono accordi in essere, nello specifico caso il depotenziamento dell'incipit.
AZ ha sicuramente sbagliato nel modo di porsi andando a fare un bieco ricatto ma, in realtà, sono cose già ampiamente viste, per la mia esperienza, in altri settori. Il rapporto tra aziende e stampa è sempre abbastanza delicato e non perché vi debbano essere combine particolari quanto perché le due parti tendono a raggiungere scopi diversi pur forzatamente collaborando.
Ciò non deve ovviamente andare a scapito dell'indipendenza delle parti, ma, per la mia esperienza, incidenti come questo capitano e capiteranno sempre più man mano che si guadagna più autorevolezza e si diventa punto di riferimento del settore.
AZ avrebbe dovuto gestire la situazione in maniera più elegante, ma "depotenzierei" questa scaramuccia un semplice incidente di percorso, senza andare a cercare l'assassino (il fotografo) o ad invocare processi in piazza.
La presentazione è finita, AC ha fatto un ottimo servizio grazie alle capacità ed alla dedizione di Ivan, Nicola, Edo e Matteo. Inutile, secondo me, focalizzarci sulla polemica che tanto non porta da nessuna parte perché l'indipendenza di AC da qualsiasi azienda del settore non è mai stata messa in discussione.
My 2 cents