Per la verita' "i presupposti di straordinarietà, necessità ed urgenza, in mancanza dei quali la corte può dichiarare l'incostituzionalità del decreto legge." mi sembrano termini piu' forti di quelli che ho usato io. Chi vuole riscrivere niente?
Inoltre stiamo parlando di un governo sfiduciato che dovrebbe svolgere solo l'ordinaria amministrazione.
Certo, e' vero, poi ci sono gli strumenti legali per ricorrere. E dopo i 60gg l'attuale governo sicuramente non ci sara' piu', in quanto dopo le elezioni.
Il che rende ancora piu' stravagante la procedura, fare un decreto che si sa gia' che non si potra' convertire.
Pero' gli effetti del decreto saranno irreversibili.
E nessuno ha mai parlato di diritti..... l'hai detto tu. Excusatio non petita.
http://it.wikipedia.org/wiki/Excusatio_non_petita,_accusatio_manifesta
Io vedo solo un governo che da una mano a bruciare il raccolto, avvelenare i pozzi e spargere sale su un territorio per finire di devastarlo dopo la ritirata..... come se fosse un territorio nemico e solo da sfruttare. E farlo sotto elezioni mi fa solo pensare che dietro ci siano inenarrabili e indifferibili porcherie... come ingozziarsi dell'ultima marmellata prima che ti strappino via dal frigorifero.
E, per piacere, finitela di dire che ENAV e' neutrale, per piacere........
