L'aereo non decolla finché l’adulto non cambia posto. Ira del passeggero


Ma dico,i genitori sono sullo stesso aereo,il ragazzino divide un signore che viaggia con la moglie incinta,ma non ci vuole mica la corte suprema per capire chi a torto e chi no!!!
 
Cosa allucinante, è ora che certi regolamenti delle compagnie vengano vagliati con più attenzione da parte delle autorità, non esiste che le compagnie possano liberamente inserire nei regolamenti certe stupidaggini e che poi si attacchino a ciò per vessare i pax.
 
mi diventa molto difficile in questo caso schierarmi dalla parte di BA....pur tenendo conto di tutte le contraddizioni dell'articolo. Ritengo, quindi, che il passeggero abbia fatto bene a protestare.
 
Ma non potevano spostare il dodicenne ? Se la gloriosa British mette queste regole vuol dire che è giusto !
 
Provando a usare un minimo di intuito si potrebbe invece vedere la questione al contrario.
La policy BA è a tutela del pax adulto, della compagnia stessa e non del minore!!!

In un ambiente piccolo e controllato come un aereo è praticamente impossibile vi sia un qualsiasi tipo di abuso sessuale senza che possa essere notato da un AV o da un altro pax.
L'abuso o presunto tale (specie su un minore) anche solo come accusa avrebbe conseguenze gravi su qualsiasi pax.
È più facile immaginare uno scenario in cui un minore viaggia solo, accusa il vicino di abuso o tentativo di, chiede i danni al pax e alla compagnia...
 
andreapinti ha detto:
Potevano spostare uno dei due genitori del figlio al posto del ragazzino...
Clicca per espandere...

quoto.
e aggiungo che questo non mi pare proprio il caso di un "minore non accompagnato".

Capacità di utililizzare la discrezionalità nell'applicare una norma (abbastanza discutibile nell'impostazione) pari, se non inferiore, alla capacità recitativa di Francesco Totti.
 
Uh
ma perché non leggete prima di scrivere???

L'articolo dice che la policy si applicherebbe anche in caso i genitori fossero sullo stesso volo ma in file diverse. Siccome, nel caso specifico, i genitori NON erano sul volo, la soluzione di spostare il minore vicino al genitore non era applicabile!
 
maclover ha detto:
Uh
ma perché non leggete prima di scrivere???

L'articolo dice che la policy si applicherebbe anche in caso i genitori fossero sullo stesso volo ma in file diverse. Siccome, nel caso specifico, i genitori NON erano sul volo, la soluzione di spostare il minore vicino al genitore non era applicabile!
Clicca per espandere...

Missa' che devi leggere tu!

Così il passeggero si trovava tra la moglie e un dodicenne, i cui genitori erano seduti più indietro
Clicca per espandere...
 
maclover ha detto:
ma perché non leggete prima di scrivere???
L'articolo dice che la policy si applicherebbe anche in caso i genitori fossero sullo stesso volo ma in file diverse. Siccome, nel caso specifico, i genitori NON erano sul volo, la soluzione di spostare il minore vicino al genitore non era applicabile
Clicca per espandere...

Ti perdono perchè è una vita che, ciclicamente, mi trovo davanti qualcuno di Torino pronto a spiegarmi qualche cosa, per cui niente di nuovo.


A319FLR ha detto:
Fisher viaggiava con la moglie incinta, Stephanie, che aveva chiesto di sedersi accanto al finestrino. Così il passeggero si trovava tra la moglie e un dodicenne, i cui genitori erano seduti più indietro.
Clicca per espandere...
 
rubinlami ha detto:
Se i genitori stavano dietro, perche non spostare uno di loro a posto del bambino. O era comodo per i genitori del bambino stare insieme e dare fastidio a qualcuno che stava con la moglie in gravidanza. Se e cosi, errore grave di BA. Altro che regolamenti .... il minore era accompagnato.
Clicca per espandere...
cio' che dici e' il commento piu' esatto tra tutti quelli postati,l'elasticita' degli assistenti di volo innanzi tutto,ma vedo che li' di elastico non c'era nulla
 
Scusate se sono stato brusco e qualcuno si è risentito...
ho letto solo il pezzo in originale inglese e non c'è alcuna menzione sul fatto che i genitori fossero sul volo.

Dice solo
A businessman is suing British Airways over a policy that bans male passengers from sitting next to children they don't know - even if the child's parents are on the same flight.
Mirko Fischer has accused the airline of branding all men as potential sex offenders and says innocent travellers are being publicly humiliated.
In line with the policy, BA cabin crew patrol the aisles before take-off checking that youngsters travelling on their own or in a different row from their parents are not next to a male stranger.
Clicca per espandere...

quindi è stato il giornalista che ha riportato la notizia ad aggiungere di sana pianta il fatto che i genitori fossero sullo stesso volo nel caso specifico...
 
Quirino ha detto:
Ti perdono perchè è una vita che, ciclicamente, mi trovo davanti qualcuno di Torino pronto a spiegarmi qualche cosa, per cui niente di nuovo.
Clicca per espandere...

grazie per il perdono :)
in realtà sarebbe il giornalista italiano che dovrebbe scusarsi di aver diffuso una notizia inesatta e chiedere perdono
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.


Top Bottom