No, no, momento:
Nessun Bilaterale ha restrizioni di accesso su FCO.
Ma molti bilaterali sono
a) monodesignazione AZ per parte italiana
b) a frequenza limitata generalmente in qualche caso tutta da Az
Credo che Marrazzo si stia posizionando nel caso - sciagurato, per quanto mi riguarda - in cui CAI privilegiasse MXP. E allora a FCO serve che dove c'è monodesignazione AZ siano ammesse altre compagnie e che dove le frequenze sono tutte occupate da AZ (ma non c'è monodesignazione) ci sia un aumento che consenta l'ingresso di altre compagnie.
Non mi pare che abbia detto una completa scemenza. Detto questo, auspico che Alitalietta se ne stia bella quatta a FCO, si tolga dalle balle di MXP e i Bilaterali vengano rinegoziati (ma queli "liberalizzazione"??!) per consentire a LH e ai suoi di SA di fare hubbing a MXP per avere finalmente una compagnia decente.
Nessun Bilaterale ha restrizioni di accesso su FCO.
Ma molti bilaterali sono
a) monodesignazione AZ per parte italiana
b) a frequenza limitata generalmente in qualche caso tutta da Az
Credo che Marrazzo si stia posizionando nel caso - sciagurato, per quanto mi riguarda - in cui CAI privilegiasse MXP. E allora a FCO serve che dove c'è monodesignazione AZ siano ammesse altre compagnie e che dove le frequenze sono tutte occupate da AZ (ma non c'è monodesignazione) ci sia un aumento che consenta l'ingresso di altre compagnie.
Non mi pare che abbia detto una completa scemenza. Detto questo, auspico che Alitalietta se ne stia bella quatta a FCO, si tolga dalle balle di MXP e i Bilaterali vengano rinegoziati (ma queli "liberalizzazione"??!) per consentire a LH e ai suoi di SA di fare hubbing a MXP per avere finalmente una compagnia decente.