date una lettura a questo articolo:
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/05/news/fiumicino_espresso-2192817/
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/05/news/fiumicino_espresso-2192817/
Lungi da me difendere qualcuno. Ma io soppeserei anche il fatto che a scrivere un articolo del genere è un cronista qualsiasi di una testata italiana (manco avessimo detto l'Agenzia Europea per la Sicurezza Aerea). In tutte le foto si vede un ebete che sta seduto al check-in o in un banco Autonoleggio.
Cosa vuole dimostrare? Che uno può mettere un pacco bomba sotto il Check-in?
Che può entrare nel sistema (senza password) ed estrapolare dati sensibili?
Quanto agli archetti incustoditi, non si è chiesto minimamente perchè lo fossero? Perchè non c'è alcun volo in partenza in quel determinato momento e l'area di passaggio viene completamente chiusa all'accesso alle aree di imbarchi.
Quest'articolo ha un solo lato positivo: che smobiliterà l'opinione pubblica e aumenterà la soglia d'attenzione. Non può che essere un beneficio per chi viaggia.
Vi ricordo però che le falle di sicurezza sul campo le abbiamo potute riscontrare ad AMS, ATL e EWR ultimamente.
Lungi da me difendere qualcuno. Ma io soppeserei anche il fatto che a scrivere un articolo del genere è un cronista qualsiasi di una testata italiana (manco avessimo detto l'Agenzia Europea per la Sicurezza Aerea). In tutte le foto si vede un ebete che sta seduto al check-in o in un banco Autonoleggio.
Cosa vuole dimostrare? Che uno può mettere un pacco bomba sotto il Check-in?
Che può entrare nel sistema (senza password) ed estrapolare dati sensibili?
Quanto agli archetti incustoditi, non si è chiesto minimamente perchè lo fossero? Perchè non c'è alcun volo in partenza in quel determinato momento e l'area di passaggio viene completamente chiusa all'accesso alle aree di imbarchi.
Quest'articolo ha un solo lato positivo: che smobiliterà l'opinione pubblica e aumenterà la soglia d'attenzione. Non può che essere un beneficio per chi viaggia.
Vi ricordo però che le falle di sicurezza sul campo le abbiamo potute riscontrare ad AMS, ATL e EWR ultimamente.
Qualche anno fa ho dovuto passare la notte a Fiumicino poichè dovevo prendere un aereo all'alba e non ci stavo con gli orari...non riuscendo a dormire mi sono messo a passeggiare nell'area check-in leggendo i vari avvisi sparsi per la sala...dopo pochi minuti arrivarono due agenti che verificarono i miei documenti, dopodichè continuarono il loro giro andando a verificare i documenti di coloro che dormivano nella sala...
...questo articolo può significare tutto o niente...dato che il giornalista è andato APPOSTA di notte a Fiumicino per fare questo servizio non ci vuole molto a pensare che abbia atteso i momenti più "propizi" per scattare le foto...
Un terrorista farebbe esattamente la stessa cosa.dato che il giornalista è andato APPOSTA di notte a Fiumicino per fare questo servizio non ci vuole molto a pensare che abbia atteso i momenti più "propizi" per scattare le foto...
...questo articolo può significare tutto o niente...dato che il giornalista è andato APPOSTA di notte a Fiumicino per fare questo servizio non ci vuole molto a pensare che abbia atteso i momenti più "propizi" per scattare le foto...
Un articolo che non dice nulla....il giornalista scrive dei pedali dei nastri bagagli....il massimo che puoi fare con quel pedale è "divertirti" a far girare il nastro(solo quello dove i pax poggiano il bagaglio per pesarlo...non quello alle spalle collegato al bhs) ma soprattutto scrive di hacker....cosa ci fa un hacher con ARCO per esempio???Il nulla cosmico.....
Un articolo che non dice nulla....il giornalista scrive dei pedali dei nastri bagagli....il massimo che puoi fare con quel pedale è "divertirti" a far girare il nastro(solo quello dove i pax poggiano il bagaglio per pesarlo...non quello alle spalle collegato al bhs) ma soprattutto scrive di hacker....cosa ci fa un hacher con ARCO per esempio???Il nulla cosmico.....
No, no, la tua è proprio una generalizzazione.Tanto è così. Mi dispiace dirlo ma i poliziotti in Italia sono dei fancaxxisti.
E non si tratta di generalizzazioni.
Straquoto. Di giorno, poi, se in quel terminal ti scappava uno starnuto mentre eri in fila per uno dei trecento controlli passaporto già ti puntavano il laser in mezzo agli occhi.No, no, la tua è proprio una generalizzazione.
Sicuramente ci saranno molti poliziotti fancaxxisti e probabilmente quella notte a FCO ce n' era più d' uno, ma ci sono anche quelli che si fanno un mazzo così e qualcuno si fa persino ammazzare.
Visto che discutiamo di zone che dovrebbere OFF LIMITS, non valicare il confine fra critica dei fatti e qualunquismo.