Ryanair riceverà 14 milioni in 3 anni per mantenere la base di Reus


SkySurfer

Utente Registrato
6 Novembre 2005
25,145
0
Grazie allo spauracchio di El Prat...Ryanair sarà ricoperta di valanghe di denaro per mantenere i voli da Reus (vd. sotto) e Girona (che presto farà anche lei la sua offerta) :




El Govern dará más dinero a Ryanair por mantener su base en Reus

El Govern y las instituciones del Camp de Tarragona no están dispuestas a dejar marchar a Ryanair del Aeropuerto de Reus (Baix Camp).

La aerolínea irlandesa de bajo coste empezará a operar en El Prat en la próxima temporada de verano y sabe que es el momento de hacerse querer –aún más, si cabe– por las administraciones públicas.

La Generalitat, la Diputación de Tarragona, las cámaras de comercio de Tarragona, Reus y Valls, los ayuntamientos de Reus, Vila-seca, Salou y Cambrils, la Autoridad Portuaria de Tarragona, la Associació d’Empresaris d’Hostaleria y la Unió de Botiguers de Reus se han reunido esta semana para actualizar el convenio suscrito en 2008 con la compañía.

Según este acuerdo, el Govern aporta 1,75 millones de euros anuales a Ryanair –en concepto de medidas para la promoción del territorio– y el resto de instituciones desembolsan un millón de euros más, hasta alcanzar un total de 2,75 millones al año.

El convenio, firmado en febrero de 2008, garantiza el mantenimiento de la base de operaciones de Ryanair en Reus hasta finales de 2011.

“La voluntad del Govern es prolongar este convenio hasta 2013 y por esto estamos dispuestos a aumentar en medio millón nuestra aportación anual”, explicó ayer el secretario de Mobilitat, Manel Nadal. De esta forma, la aportación del Ejecutivo catalán se situaría en 2,25 millones.

Ryanair pide más
Ryanair no se conforma con esta inyección de recursos y pide más. Nadal ha reclamado a las instituciones locales un “esfuerzo adicional” para fijar la aportación global a Ryanair en 3,5 millones.

Esto supondría que la low cost recibiría 14 millones entre 2010 y 2013. El objetivo del Govern es “dar estabilidad a la base de Reus”, señaló Nadal, quien añadió que el acuerdo no está cerrado.

Si la compañía acepta el trato, deberá mantener un mínimo de 93 rutas durante el periodo estival, tal y como se acordó en 2008.

El Aeropuerto de Reus registró 1,71 millones de viajeros durante el pasado año, cifra que supone un incremento del 33,5%. Fue la instalación que más creció entre los cuarenta principales aeropuertos de Aena. Ryanair movió 1,18 millones de viajeros en Reus, un 89,13% más que el año anterior. En 2002, antes de la llegada de la compañía, Reus registró 759.864 viajeros.

El convenio de Ryanair en Girona, donde la aerolínea movió 5,04 millones de pasajeros el año pasado, expira en 2011. La aerolínea recibe 4,66 millones anuales del Govern y las instituciones locales.

Sobre la renovación de este contrato, Nadal dijo: “Primero hablemos de Reus; más adelante lo haremos de Girona”.

(Expansion.com)
 
In una giornata scopriamo che per mantenere Fr ad Alghero ci vogliono 5 milioni di euro all anno, e più o meno la stessa cifra per Reus. per una visione obiettiva delle cose, e visto che, indipentemente dal come li si chiami, questi sono soldi della collettività, mi aspetto che qualcuno più informato di me, possa calcolare il costo reale per passeggero trasportato. Almeno la finiamo con l ipocrisia dei voli a basso costo, e soprattutto ci rendiamo conto che non si può essere nello stesso momento a favore di ryanair, che ci fa volare gratis, e contro,ad esempio, la continuità territoriale.. Ben vengano queste notizie
 
Intendiamoci non e' una novita' assoluta ,e' che stanno cominciando a chiedere semmpre di piu'!!
Nonostante che Io sia abbastanza critico cmq usufrisco ,per cosi' dire, dei servizi FR!!
La cosa che pero ' mi lascia un po' basito e' il caso dei 3 APT Catalani!!
Tutti fanno parte della stessa soceta' di gestione!!
l'entrata di BCN nel Network FR secondo me nn ha senso!!
Ci sono appunto Reus e Girona che finora hanno servito bene nella logica del pax ryanair, cosi' invece crei una situazione dai molti aspetti negativi ...non ultimo la guerra dei contributi!!
 
su BCN opererà senza sconti...però serve per ottenere 14m da Reus in 4 anni (2010, 2011, 2012, 2013) e chissà quanti da GRO!

Comunque sono circa 2 euro a passeggero di sovvenzioni...
 
su BCN opererà senza sconti...però serve per ottenere 14m da Reus in 4 anni (2010, 2011, 2012, 2013) e chissà quanti da GRO!

Comunque sono circa 2 euro a passeggero di sovvenzioni...

Se sono effettivamente 2 euro a passeggero è un finanziamento molto conveniente per Reus.
 
Se sono effettivamente 2 euro a passeggero è un finanziamento molto conveniente per Reus.

Se la matematica non è un opinione sono 14m in 4 anni, cioè 3.5m all'anno. Dicono che hanno trasportato quest'anno 1.8m pax... Sono praticamente 2euro per pax. Ci sono aeroporti che fanno ben di più di 2euro a passeggero di incentivi..
 
Se la matematica non è un opinione sono 14m in 4 anni, cioè 3.5m all'anno. Dicono che hanno trasportato quest'anno 1.8m pax... Sono praticamente 2euro per pax. Ci sono aeroporti che fanno ben di più di 2euro a passeggero di incentivi..

Appunto dicevo che era un buon prezzo.
Però non so se quel 1.8m di pax debba essere diviso per 2 (arrivi e partenze) per calcolare il finanziamento a passeggero. A quel punto diventerebbero 4euro (la media).
 
Intendiamoci non e' una novita' assoluta ,e' che stanno cominciando a chiedere semmpre di piu'!!
Nonostante che Io sia abbastanza critico cmq usufrisco ,per cosi' dire, dei servizi FR!!
La cosa che pero ' mi lascia un po' basito e' il caso dei 3 APT Catalani!!
Tutti fanno parte della stessa soceta' di gestione!!
l'entrata di BCN nel Network FR secondo me nn ha senso!!
Ci sono appunto Reus e Girona che finora hanno servito bene nella logica del pax ryanair, cosi' invece crei una situazione dai molti aspetti negativi ...non ultimo la guerra dei contributi!!

Il co-finanziamento in Spagna non lo mette sul piatto AENA che gestisce l'aeroporto.
Il co-finanziamento in questo caso arriva dagli enti territoriali di Terragona che vedono in Ryanair un volano di sviluppo per svilupare l'economia turistica della riviera della 'Costa Daurada'.
A Ryanair interessa mettere in competizione gli enti territoriali per spuntare il contributo di co-marketing più alto. Sicuramente la camera di commercio di Terragona ha interesse che il passeggero tedesco scenda a Reus e non a Girona (magari finirebbe per spendere le vacanze a LLoret de Mar), vicendevolmente la camera di commercio di Girona vuole il turista incoming per se in Costa Brava e non vuole assolutamente che sbarchi a Reus.
La competizione e il denaro fanno il resto, EASY.

Il traffico Ryanair, almeno quello incoming, finisce per riempire gli hotel, i ristoranti, le disco, gli stabilimenti balneari di Terragona, Salou, Cambrils, Torredembarra in maniera significativa.
Probabilmente, l'effetto generato sul territorio in termini di tassazioni locali, aliquote territoriali e mantenimento del livello occupazionale è assai più alto del costo di 3.500.000 € annui richiesti dal vettore.
 
Comunque non capisco perchè FR debba essere vista come la mafiosa che chiede il pizzo...la situazione è di reciproco vantaggio, FR vive e la regione guadagna con degli investimenti per attirare gente. Io lo trovo un ottimo modo di fare marketing!
 
Almeno la finiamo con l ipocrisia dei voli a basso costo, e soprattutto ci rendiamo conto che non si può essere nello stesso momento a favore di ryanair, che ci fa volare gratis, e contro,ad esempio, la continuità territoriale.. Ben vengano queste notizie

Non c'è contraddizione intrinseca. Dipende da quali rotte vengono assoggettate a continuità territoriale e se il senso della continuità è quello di garantire un pubblico servizio dove altrimenti non ci sarebbe (sui voli per la Sardegna, per dire, è una cosa da ridere con tutto il traffico che ci sarebbe ugualmente - sui voli per Lampedusa ha un senso) oppure solo quello di proteggere un monopolio. Dipende se gli sconti sul prezzo siano per tutti o solo per alcuni. Insomma: dipende.
A me nessuna versione di finanziamento pubblico a linee aeree piace a meno che non ci sia di mezzo il collegamento di un isoletta sperduta.
Mi piace ancora meno quando si finanzia una linea aerea che non rispetta i diritti dei passeggeri e non viene mai multata per la propria recidività in materia.
 
Non c'è contraddizione intrinseca. Dipende da quali rotte vengono assoggettate a continuità territoriale e se il senso della continuità è quello di garantire un pubblico servizio dove altrimenti non ci sarebbe (sui voli per la Sardegna, per dire, è una cosa da ridere con tutto il traffico che ci sarebbe ugualmente - sui voli per Lampedusa ha un senso) oppure solo quello di proteggere un monopolio. Dipende se gli sconti sul prezzo siano per tutti o solo per alcuni. Insomma: dipende.
A me nessuna versione di finanziamento pubblico a linee aeree piace a meno che non ci sia di mezzo il collegamento di un isoletta sperduta.
Mi piace ancora meno quando si finanzia una linea aerea che non rispetta i diritti dei passeggeri e non viene mai multata per la propria recidività in materia.

Totalmente daccordo.
 
Comunque non capisco perchè FR debba essere vista come la mafiosa che chiede il pizzo...la situazione è di reciproco vantaggio, FR vive e la regione guadagna con degli investimenti per attirare gente. Io lo trovo un ottimo modo di fare marketing!

Così però si droga il mercato e i normali flussi di turisti vengono stravolti... qui alla fine non è più il turista che pensa:"vorrei andare in ferie in Sardegna, aspetta che guardo come arrivarci..." ora è più abituale pensare:"guardiamo dove c'è un prezzo stracciato con FR e ci fiondiamo li"...
Poi tutto è lecito ed ognuno oggi può fare marketing come vuole e spendere i soldi del contribuente come meglio crede e di seguito, forse, sarà il popolo che deciderà se rivotarlo o no... L'importante è che le regole siano uguali per tutti e che i soldi per il co-marketing li possa prendere FR, U2, AZ ecc senza che nessuno si scaldizzi se anche altri seguno il maestro...
Personalmente preferirei un mercato più basato sui reali flussi, con una concorrenza reale basata solo sulle capacità ed il servizio e non drogata da soldi pubblici... però oramai tutto questo è impossibile quindi AMEN!!!