La legge deve garantire l'eguaglianza nel rispetto della diversità. Tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge.
Lo Stato e la società civile non sono un'azienda.
Non mi pare che l'efficienza sia uno dei principi fondamentali della democrazia.
Ryanair: stop alle basi in Puglia se Enac ci impone di accettare le licenze di pesca
- Autore Discussione Discusfra
- Data d'inizio
La legge deve garantire l'eguaglianza nel rispetto della diversità. Tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge.
Lo Stato e la società civile non sono un'azienda.
Non mi pare che l'efficienza sia uno dei principi fondamentali della democrazia.
Consiglio a tutti una approfondita lettura del TULPS, Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza, in particolare degli articoli 3 e 4.
Come vedi solo dopo un ordine dell'autorità di P.S. qualcuno può essere obbligato a munirsi della carta d'identità e ad esibirla ad ogni richiesta...
E, no, non è una ganzata girare senza carta d'identità, è semplicemente inutile dato che ho sempre la patente e il passaporto con me, quindi non vedo a cosa mi serva portare un altro documento, se non per portare altro peso ed occupare altro spazio...
Poi parli di allineamento all'Europa... I cari amici inglesi nemmeno sanno cos'è la CI, solo ora se ne inizia a parlare da loro...
Parere mio: è una sparata colossale per fare pubblicità alle basi.
In effetti, per coerenza, FR dovrebbe segare in tal modo tutti i voli da e per il suo secondo mercato per importanza.
Quindi, grazie MOL e grazie Stephen!
Io metterei fine alla CI cartacea che fa ridere all'estero. Non ha come anche paesi meno evoluti una lettura ottica...
Allora non sta a Ryanair stabilire se una legge è sbagliata e decidere cosa farne. Altirmenti anche io posso decidere che una legge è sbagliata, me ne frego e non becco sanzioni. Nel paese delle banane che è il nostro dove la giustizia non funziona si può fare cosi, ma in una società di diritto non dovrebbe avvenire.
Se pensi che la legge sia sbagliata, hai il referendum come strumento che ti è assegnato, raccogli le firme e fai cancellare la legge. Altrimenti ti adegui.
Parere mio: è una sparata colossale per fare pubblicità alle basi.
In effetti, per coerenza, FR dovrebbe segare in tal modo tutti i voli da e per il suo secondo mercato per importanza.
Quindi, grazie MOL e grazie Stephen!
Quoto... Sembra che solo in Puglia ci sia questo problema... FR dovrebbe togliere tutte le basi in Italia, dato che, fortunatamente, le leggi sui documenti non sono di competenza regionale...
Oppure vuoi vedere che in Puglia ci sono troppi pescatori??
Quoto anche te. Questo è uno dei motivi per cui ho abbandonato la CI, dato che ogni volta all'estero mi guardavano con fare sospetto...
[OT ma non troppo] Le carte di identità sono rilasciate dai comuni. Avete idea di quanto costi dotarsi di un'attrezzatura per l'emissione delle CI elettroniche? Parecchio.
Nel mio comune, che non è nemmeno piccolo (25.000 abitanti) mi hanno detto che per il momento non ci pensano proprio perché non ci sono soldi. Immaginatevi cosa può succedere in comuni più piccoli, magari di soli 500 abitanti o anche meno.
[/OT]
Ma a te non andrebbe bene lo stesso fino a quando non fanno la licenza di pesca elettronica.....
La soluzione sarebbe semplice - si mettono fuori legge le carte d'identitá cartacee, ed i soldi secondo me saltano fuori
Infatti non mi frega niente di FR, io sto esponendo le mie idee e in questo caso (quasi unico) la penso come MOL.
OK, mi ricorderò di come sei aperto alla discussione quando ti lamenterai di qualcos'altro.
Buon Ceck In a tutti con la Fidaty Card.
Nei paesi delle banane abbiamo 500 documenti diversi, mentre credo dove vivi tu sia ben diverso. Del resto siamo nel paese in cui molte persone amano farsi chiamare Ing. Dott. etc. etc....... figurati se i suddetti si tolgono il privilegio di avere il documento diverso da tutti per apparire più fighi....
Altra informazione sbagliata. No, in Italia non hai bisogno di avere documenti.
In UK non è un legal requirement avere un documento d'identità. Non puoi essere semplicemente fermato e domandata la tua identità. Deve esserci il ragionevole dubbio che hai commesso, stai commettendo o commetterai una criminal offence (come anti-social behaviour è la più facile da chiedere). Devi -sotto pena di commettere una criminal offence, dare il tuo nome e indirizzo. Lo stesso viene controllato nei database nazionali. Se c'è ragione per credere che hai dato una falsa identità o l'hai data o non si è sicuri ti si può arrestare temporaneamente e portare alla centrale per accertamenti. Punto.
Non sto dicendo di farle con il chip o palle, solo di farle con lettura ottica. E' solo una banale serie di numeri e lettere che i lettori automatici buttano le informazioni nel computer per il controllo. Non ci vuole nessuna tecnlogia. Vedi carte di germania, francia, polonia & co... Sono carta con un po' di filigrane e palle varie plastificate.
Guarda che la le legge è cambiata sotto Blair, infatti gli inglesi erano parecchio incazzati di questo cambiamento che definirono da stato fascista.
Io sono daccordo con gli inglesi, figurati. Odio essere fermato e perdere tempo per i controlli di rito come se si fosse in tempo di guerra. In Italia il documento lo devi avere.
Per rinfrescarti la memoria.... : http://archiviostorico.corriere.it/...rorismo_carta_identita_co_0_01092610566.shtml
Forse non erano informazioni sbagliate.....
Ma leggi i posts o no? Ti sei letto il regolamento TULPS? In iTalia un documento non lo devi avere mentre vai in giro.
In UK per i cittadini British la CI non esiste ancora, e non è necessario avere altre forme di ID. TI riporterò la legge quando ho tempo ma stai dicendo cose incorrette.
Aggiorno:
http://www.asb.homeoffice.gov.uk/members/article.aspx?id=8212
e:
Clause 246: Power to require name and address
600. If the officer believes someone has committed an offence, they can require that person to give the officer their name and address.
Clause 247: Power to require production of licence, etc
601. If the officer believes someone has been undertaking an activity which needs a licence, permit, etc., the officer can require that person to show them that licence. Subsection (2) allows the person to produce the licence later if they don’t have it on them at the time the officer demanded it.
In UK per i cittadini British la CI non esiste ancora, e non è necessario avere altre forme di ID. TI riporterò la legge quando ho tempo ma stai dicendo cose incorrette.
Aggiorno:
http://www.asb.homeoffice.gov.uk/members/article.aspx?id=8212
e:
Clause 246: Power to require name and address
600. If the officer believes someone has committed an offence, they can require that person to give the officer their name and address.
Clause 247: Power to require production of licence, etc
601. If the officer believes someone has been undertaking an activity which needs a licence, permit, etc., the officer can require that person to show them that licence. Subsection (2) allows the person to produce the licence later if they don’t have it on them at the time the officer demanded it.
Alcune risposte in questo thread non hanno senso. L'ENAC, come ente di controllo nazionale in materia e del settore, è corretto che faccia valere una legge dello Stato, giusta o sbagliata che sia.
Se a Mol e/o Ryanair ciò non stà bene, è liberissimo di fare le valigie. Il Duce è morto sessantaquattro anni fa.
Se a Mol e/o Ryanair ciò non stà bene, è liberissimo di fare le valigie. Il Duce è morto sessantaquattro anni fa.
il "vecchio" tesserino degli avvocati portava anch'esso il timbro del Ministero di Grazia e Giustizia, e in ultima pagina l'espressa menzione della sua equipollenza con un documento di identità.
quello "nuovo" è di plastica, simile a un abbonamento, e non riporta più questa scritta, serve giusto a superare i varchi in tribunale senza passare per i metal detector...