Nessuna polemica per carità, ti quoterei per intero, se non fosse per l'ultimo cpv. L'"amico" africano sta sulle palpebre anche a me, forse più che a te. Ma non accetto il doppiopesismo. Che abbiano sbagliato i nostri alleati o i nostri avversari, lo sdegno, la reazione, la pena devono essere le stesse, a cominciare dal chiedere un adeguato risarcimento dei danni per le vittime che per il Cermis e per Ustica non mi risulta ci sia ancora stato. Accontentarsi è da servi, non da alleati.
Attentato di Lockerbie 21/12/88
- Autore Discussione Mirta
- Data d'inizio
- Stato
Nessuna polemica per carità, ti quoterei per intero, se non fosse per l'ultimo cpv. L'"amico" africano sta sulle palpebre anche a me, forse più che a te. Ma non accetto il doppiopesismo. Che abbiano sbagliato i nostri alleati o i nostri avversari, lo sdegno, la reazione, la pena devono essere le stesse, a cominciare dal chiedere un adeguato risarcimento dei danni per le vittime che per il Cermis e per Ustica non mi risulta ci sia ancora stato. Accontentarsi è da servi, non da alleati.
Va bene tutto ma trattasi di casi assolutamente diversi.
Sia Ustica che Cermis furono eventi terribili ma, almeno io credo, non intenzionali e pianificati.
Il Pan Am fu un attentato voluto, pianificato, cercato e portato a compimento.
Quindi a mio parere non sono paragonabili.
Ciao
Massimo
Questo Paese si è dato delle leggi, prima di tutte le Costituzione della Repubblica. Se non piace si può cambiare, ma sempre nell'ambito delle procedure previste dalla Costituzione stessa. Il principio fondamentale, nel nostro caso, è che la pena deve tendere alla riabilitazione del reo. Dopo 27 anni di carcere, nessuno è più lo stesso, comunque ha pagato il suo debito ed è un cittadino come gli altri.Punto. Sdegnarsi non serve.
La legge dice anche che ci sono reati dolosi e colposi, buttar giù un aereo con un missile, sarà pure stato un errore (ma il missile era diretto a qualcun altro, in tempo di pace!!) è un reato e come tale va punito; buttar giù una cabina di una teleferica per una stupida bravata, idem. Io sono per la certezza del diritto e per i nostri principi costituzionali ai quali mi attacco come una patella.
Chi ha sparato un missile (per uccidere forse qualcun'altro) ha eseguito un ordine, chi ha messo una bomba su un aereo ha eseguito un ordine. Che paghino entrambi e chi ha impartito gli ordini. Sdegno e punizione uguali per tutti.
La legge dice anche che ci sono reati dolosi e colposi, buttar giù un aereo con un missile, sarà pure stato un errore (ma il missile era diretto a qualcun altro, in tempo di pace!!) è un reato e come tale va punito; buttar giù una cabina di una teleferica per una stupida bravata, idem. Io sono per la certezza del diritto e per i nostri principi costituzionali ai quali mi attacco come una patella.
Chi ha sparato un missile (per uccidere forse qualcun'altro) ha eseguito un ordine, chi ha messo una bomba su un aereo ha eseguito un ordine. Che paghino entrambi e chi ha impartito gli ordini. Sdegno e punizione uguali per tutti.
Infatti l'Italia li ha puniti allo stesso modo e cioè ha deciso di non punirli o addirittura parti dello Stato hanno lavorato per nascondere la verità.
Questo in base ad opportunità di politica estera ed economica.
Va fatto però un distinguo alla base, Lockerbie fu un atto di terrorismo deliberato e pianificato, Ustica e il Cermis frutto di errori magari aggravati da stupidità come nel caso del Cermis.
In entrambi i casi è evidente la sudditanza dell'Italia verso gli alleati i cui aerei facevano i comodi loro (purtroppo provocando una strage in questi due casi) sullo spazio aereo italiano.
Va poi fatto un altro distinguo, nel caso del Cermis i responsabili non sono rimasti ignoti, semplicemente il tribunale Usa designato a giudicarli gli ha dato un buffetto in relazione al crimine commesso.
Nell'accordo Italia-Usa è anche stato previsto il risarcimento delle vittime.
Fermo restando lo sdegno, è inaccettabile che nel caso di Ustica non sia uscita la verità, penso che a distanza di tanti anni ormai non sia più un problema politico rivelarla, ma piuttosto opportunità e vergogna.
Ustica fu solo un errore di persona. Altri dovevano morire per un atto di guerra non dichiarata pianificata a tavolino. O no?
Ogni estate, puntuale come le stelle cadenti, esce fuori un 3ad che riporta a galla Ustica.
E puntualmente esce fuori anche la "verità" che la magistratura non è riuscita a trovare!
mah! trattandosi di un caso dove NULLA è stato appurato, un buon inizio potrebbe essere quello di non arrivare alle verità di popolo. Ma questo è così tremendamente difficile per noi italiani, che abbiamo tutti un cugggino che sapeva tutto ma non si può dire sennò ....
Non ci sono state sentenze della magistratura, quindi per nicola non c'è una verità "vera", anche perché la magistratura italiana rischia di essere un pochino fuori dalla propria giurisdizione, se le cose sono andate come testimoniano i documenti.
Di documenti ufficiali ce ne sono a tonnellate e quel che è successo traspare chiaramente, basta leggere con il cervello accesso.
Proprio quello che è rimasto intatto sul DC9 nonostante ci fosse dentro una bomba che avrebbe (secondo alcuni) distrutto il resto dell'aereo
Proprio quello che è rimasto intatto sul DC9 nonostante ci fosse dentro una bomba che avrebbe (secondo alcuni) distrutto il resto dell'aereo
una lettura davvero approfondita delle perizie tecniche.
- Stato