L'aeroporto peggiore dove siete stati


dal punto di vista di "adeguamento ai tempi" è quindi esemplare Schiphol, sarà poco allettante dal punto di vista estetico (molto "dutch"), ma merita una menzione speciale per come sono riusciti negli ultimi anni ad allungare il terminal B dalla parte opposta (indi dal lato land e non air) praticamente spostando il bridge di collegamento inter-terminal trenta metri più a Nord, con disagi per gli utenti quasi nulli, per come hanno ideato e costruito il terminal low cost con i voli "a chiamata", per come sono riusciti a gestire l'allargamento dell'area Schenghen consentendo (parlo del terminal D) ad uno stesso gate di svolgere sia la funzione extra-Schenghen" (utilizzandolo al piano "0") che Schenghen (arrivando dal piano "1" con le scale mobili): eccellente!
 
Quoto.
L'analisi deve essere serie ed in base a parametri di funzionalità e servizi resi.

NOn ci si può lamnetare se non c'è il quadro nel bagno!
Sono sostanzialmente d'accordo. Anche se però, dal mio punto di vista, gli aeroporti delle capitali ed in generale delle città più importanti di una nazione dovrebbero anche svolgere una funzione di "rappresentanza", visto che sono spesso il primo approccio che un viaggiatore straniero ha con il Paese. Funzionalità e qualità dei servizi indubbiamente, ma almeno in questi casi anche il fattore estetico a mio avviso non deve essere trascurato.
 
Mica ti ho capito, sai?

Perchè superficiali???

Non possiamo criticare una airport authority se, nei quarant'anni che la separano dagli anni 70 ad oggi, non ha investito adeguatamente nelle sue infrastrutture?
non era assolutamente una accusa ma uno spunto di riflessione, poi credo che una cosa sia criticare l'aeroporto un'altra la società di gestione che in 40 anni ha tante di quelle vicissitudini....
 
Partenze dopo i filtri è vero.
Arrivi e check-in imbarazzanti.

Check in e arrivi sono stati completamente rinnovati. Per farsi un'dea un paio di foto che ho scattato di sfuggita


I filtri (12 varchi) ora sono solo al primo piano.

Si sta anche ristilizzando l'esterno del terminal. Fine lavori dicembre 2008.

L'aeroporto resta comunque sostanzialmente inadeguato.
 
Sono sostanzialmente d'accordo. Anche se però, dal mio punto di vista, gli aeroporti delle capitali ed in generale delle città più importanti di una nazione dovrebbero anche svolgere una funzione di "rappresentanza", visto che sono spesso il primo approccio che un viaggiatore straniero ha con il Paese. Funzionalità e qualità dei servizi indubbiamente, ma almeno in questi casi anche il fattore estetico a mio avviso non deve essere trascurato.

concordo, infatti io ho indicato FCO....
 
Check in e arrivi sono stati completamente rinnovati. Per farsi un'dea un paio di foto che ho scattato di sfuggita


I filtri (12 varchi) ora sono solo al primo piano.

Si sta anche ristilizzando l'esterno del terminal. Fine lavori dicembre 2008.

L'aeroporto resta comunque sostanzialmente inadeguato.

Allora ne approfitterò per tornare volentieri a Napoli!
 
Per me:

Italia: Orio al serio
Europa: Parigi CDG
Mondo: Whashington

Certi dicono Milano MXP,certi Madrid barajas.
Malpensa il T2 non è bello,ma il T1 è stupendo!!
Su Madrid sono tutte cavolate perchè è fantastico!!! (soprattutto il T4)
 
CDG dalla mia esperienza è il peggiore per i transiti... (mi chiedo perchè non prendano provvedimenti?!?)
Il vecchio CRL era uno schifo, ora con il nuovo terminal dovrebbe essere tutto cambiato...
Altra pessima esperienza al terminal nazionale di Smirne ADB (un buco vecchio, fatiscente e senza servizi decenti...) mentre il vicino terminal internazionale è nuovissimo e ottimo... e con pochissimo traffico...
 
All'estero TXL (un vero cesso, spero facciano in fretta il BBI).
Approvo che il design anni 70 é un po superato e retro, ma l'idea di unire check in, security e gate tutto in 10/15 metri circa 30 passi in soli 3 min la trovo unica al mondo (parlando di aeroporti internazionali)! Pochi sono entusiasta del BBI - figurati i pendolari come me che dovranno farsi un viaggio prima di arrivare in aeroporto! Buona serata a tutti - stasera da non perdere carramba che fortuna! in mondo visione su rai international!
 
ZAnzibar? il personale è costretto ad aprire ogni valigia per mancanza di strumenti, niente aria condizionata, sala arrivi sottodimensionata.. per le valige non ci sono problemi, un dollaro e salti il controllo..
 
Scusate ma a me questi sondaggi fanno un po' pena. (questo e quello sulle compagnie "peggiori").

Sembra un tiro al bersaglio, il tutto condito dal fatto che si elenca il più esotico aeroporto/compagnia mai provati, ma non si da un giudizio relativo!

Un hub modernissimo può essere il peggiore, così come l'aeroporto sperduto sull'atollo può essere il migliore anche senza aria condizionata, quasi senza negozi, se ti offre i servizi giusti e superiori a quello che ti aspetteresti nella situazione!

My 2 cents

Buona Serata

D
 
Scusate ma a me questi sondaggi fanno un po' pena. (questo e quello sulle compagnie "peggiori").

Sembra un tiro al bersaglio, il tutto condito dal fatto che si elenca il più esotico aeroporto/compagnia mai provati, ma non si da un giudizio relativo!

Un hub modernissimo può essere il peggiore, così come l'aeroporto sperduto sull'atollo può essere il migliore anche senza aria condizionata, quasi senza negozi, se ti offre i servizi giusti e superiori a quello che ti aspetteresti nella situazione!

My 2 cents

Buona Serata

D


E tu non partecipare.
Non lo prescrive il dottore.
d.
 
ZAnzibar? il personale è costretto ad aprire ogni valigia per mancanza di strumenti, niente aria condizionata, sala arrivi sottodimensionata.. per le valige non ci sono problemi, un dollaro e salti il controllo..

concordo su zanzibar
ma anche a mombasa mi han chiesto soldi per evitare ispezioni