Pensi male.
Prima di criticare sarebbe anche opportuno comprendere ciò che gli altri scrivono e soprattutto evitare di rispondere sulla base di propri bias personali.
Se la Commissione, nel comunicato stampa relativo alla decisione su SA.58173, richiama esplicitamente tra gli elementi qualificanti della discontinuità anche la modernizzazione della flotta, non è che Azul sia un apologeta del management di ITA: è piuttosto che Scarab sembra convinto di qualcosa che, alla luce degli atti, non pare trovare particolare riscontro, nonostante la sua ferrea convinzione.
Se Azul scrive che lo Stato interverrebbe nuovamente in ITA qualora questa si trovasse in difficoltà, non sta sostenendo chissà quale teoria né scrivendo qualcosa che richieda particolari dietrologie: sta semplicemente formulando una previsione che trova una sua dignità in un pregresso storico piuttosto evidente. Cosa c’entri, anche in questo caso, la presunta apologia del management di ITA (che continua a farmi sorridere) non è dato sapere.
Il tuo è un arretramento semantico, il contesto della discussione è chiaro e infatti non sono l'unico ad averti dato determinate risposte.
