Thread ITA Airways 2026


Vero, non ho mai viaggiato con AZ, ma con Iberia d AF ho spesso notato tantissimi Italiani a Bordo.
Ma come spiegato più che bene su queste pagine, non basta la presenza di potenziale traffico per aprire una rotta diretta.

Mi sono chiesto delle volte se, comunque, certe rotte potevano essere tenute in piedi se sovvenzionate….una specie di continuità territoriale Internazionale.
Questo perché credo che, nel passaggio da un modello di trasporto aeronautico pubblico ed uno privato, si sia perso qualcosa, dei collegamenti magari utili da preservare anche se in perdita….perché comunque utili alla collettività.

Alcuni societa' aeroportuali/ministeri fanno cose del genere, come per esempio Bermuda per il volo su LHR, o la Giamaica per i voli su Kingston e Montego Bay dall'UK. Poi ogni aeroporto ha delle politiche di attrazione delle varie compagnie. E' logico assumere che le tariffe riportate sui siti ufficiali sono un "ceiling" invece che il "floor".

L'altra cosa da considerare, pero', e' il costo-opportunita'. Ipotizziamo per esempio che ITA abbia a disposizione un A350-900 per fare una rotta intercontinentale sulle 10h per tratta. Ipotizziamo che, a conti fatti, ITA assuma di poter ottenere un ROIC (return on invested capital) su una rotta FCO-MEX del 10%. Ergo, per ogni euro speso sulla tratta gli tornano 10 cent. Se, sempre per ipotesi, metter quello stesso 359 a operare un secondo daily su Houston mi da un ROIC del 15%, allora ecco che MEX non viene aperta.

Vado a memoria e quindi mi posso sbagliare. Nello specifico, il volo AZ non-stop su Mexico City non era penalizzato sul carico dall'altezza dell'aeroporto. Ho vaghi ricordi di post dove si diceva che il 340 I-TALY sarebbe stato perfetto per Mexico City ma con il 777 c'erano problemi di carico al ritorno. Se ricordo bene, una cosa del genere abbasserebbe ulteriormente il lead.

MEX e' una cosiddetta "hot & high". BA col 787-9 opera un po' ai limiti, e spesso devono 'tagliare' il cargo (e gli staff, anche se c'e' spazio in abbondanza e si e' confermati, vengono accettati solo al gate per la gioia di Cesare nostro). Pero' mi sembra di ricordare che Iberia col 359 di problemi non ne ha.
 
Nella Summer 2026 a pieno regime Ita sul lungo raggio volerà verso:

Sud America: San Paolo, Rio de Janeiro, Buenos Aires

Senza voler aprire il classico totorotte, secondo me manca qualcosa in Sud America e vi chiedo se Panama City potrebbe essere ora un’opzione (essendo hub Copa potrebbe garantire accesso a tante destinazioni nei Caraibi, Messico e parte nord del Sud America con un solo scalo da FCO).
Concordo alla luce di questo aspetto


 
MEX e' una cosiddetta "hot & high". BA col 787-9 opera un po' ai limiti, e spesso devono 'tagliare' il cargo (e gli staff, anche se c'e' spazio in abbondanza e si e' confermati, vengono accettati solo al gate per la gioia di Cesare nostro). Pero' mi sembra di ricordare che Iberia col 359 di problemi non ne ha.

Pure JNB, anche se la rotta essendo più breve sembra dare meno problemi. Anche se stare tutto il giorno sul tarmac a prendere il sole, come quasi tutte se non tutte le europee fanno, non aiuta.
 
  • Like
Reactions: Scarab
mmmmm.....non e' esattamente la stessa cosa per pax non israeliani sulla direttrice per/da TLV e non da/per... ;)
Si vuole andare piu' sul sicuro e stante la situazione ancora estremamente instabile lo capisco.
Cosa c'è di insicuro su LY? Anzi, ha un sistema antimissilistico che nessun'altra ha al mondo su aerei civili di linea!
Se sei un pellegrino, suppongo non ti interessi la compagnia ma la destinazione. Suppongo perché a me personalmente della religione frega il giusto (cioè niente).
 
  • Like
Reactions: losch and londonfog
Cosa c'è di insicuro su LY? Anzi, ha un sistema antimissilistico che nessun'altra ha al mondo su aerei civili di linea!
Se sei un pellegrino, suppongo non ti interessi la compagnia ma la destinazione. Suppongo perché a me personalmente della religione frega il giusto (cioè niente).
occhio, stai equiparando la linea nozionistica e di disamina di un pellegrino qualsiasi (italiano peraltro...) a quella di gran parte del forum...
Capisci a me!
E poi; vai a fare un check-in AZ per TLV, o EZY, o altro, e poi fallo con LY...davvero nessuna differenza?
 
1) La domada e' crollata negli ultimi due anni per ovvi motivi. Esiste un calo rispetto a Settembre 2023. La domanda potrebbe cominciare a crescere quest'estate, ma tutto puo' succedere.

3) Quello che volevo dire io (...). Ergo la mia teoria che non e' la domanda, ma gli aerei che hanno a disposizione mi sembra plausibile

In ogni caso i due voli giornalieri di ITA non sono niente in confronto ai 4 voli giornalieri nel Settembre 2023.
sorry man, ma perpetui nel dare due versioni diverse della causa, vedi le parti evidenziate! ;)
 
Vero, non ho mai viaggiato con AZ, ma con Iberia d AF ho spesso notato tantissimi Italiani a Bordo.
Ma come spiegato più che bene su queste pagine, non basta la presenza di potenziale traffico per aprire una rotta diretta.

Mi sono chiesto delle volte se, comunque, certe rotte potevano essere tenute in piedi se sovvenzionate….una specie di continuità territoriale Internazionale.
Questo perché credo che, nel passaggio da un modello di trasporto aeronautico pubblico ed uno privato, si sia perso qualcosa, dei collegamenti magari utili da preservare anche se in perdita….perché comunque utili alla collettività.
Quale sarebbe esattamente l’utilità di finanziare una rotta in perdita perché sono presenti N alternative (anche se con scalo)?
 
Riguardo la JV A++, l'ultimo articolo in merito di Berberi, raccontava come LH, UA e AC fossero in attesa dell'autorizzazione da parte del DOT (US), ma il Competition Bureau canadese ha già dato il via libera?
E si sa nulla delle altre 3 joint ventures di cui LH fa parte? (Penso a quelle con SQ, NH e CA)

Nella Summer 2026 a pieno regime Ita sul lungo raggio volerà verso:
-Nord America: New York, Miami, Los Angeles, San Francisco, Boston, Washington, Chicago, Houston e Toronto.
Sud America: San Paolo, Rio de Janeiro, Buenos Aires
Africa: Mauritius
Asia: Tokyo, Delhi, Bangkok.

A queste rotte vanno aggiunte quelle del 321 come Ryad, Dubai, Accra e Cairo.

Senza voler aprire il classico totorotte, secondo me manca qualcosa in Sud America e vi chiedo se Panama City potrebbe essere ora un’opzione (essendo hub Copa potrebbe garantire accesso a tante destinazioni nei Caraibi, Messico e parte nord del Sud America con un solo scalo da FCO).
Per gli addetti ai lavori, il giorno che entrerà in Star Alliance, avrà immediatamente pienamente accesso a tutta la rete di codeshare di tutte le compagnie facenti parte?
Perché, oltre a tutte le rotte che potrebbero aprire, avrebbero potuto già aumentare i rapporti commerciali con NH e SQ: permettendo così ai propri passeggeri di accedere ad un network maggiore di destinazioni in Estremo Oriente e in Oceania (senza necessità di alcun aeromobile o di aprire rotte a rischio).
 
Ultima modifica:
Per gli addetti ai lavori, il giorno che entrerà in Star Alliance, avrà immediatamente pienamente accesso a tutta la rete di codeshare di tutte le compagnie facenti parte?
Perché, oltre a tutte le rotte che potrebbero aprire, avrebbero potuto già aumentare i rapporti commerciali con NH e SQ: permettendo coì ai propri passeggeri di accedere ad un network maggiore di destinazioni in Estremo Oriente e in Oceania (senza necessità di alcun aeromobile o di aprire rotte a rischio).
ITA e NH hanno già codeshare, o meglio accordi su certe tratte feeder e prosecuzioni locali
 
Riguardo la JV A++, l'ultimo articolo in merito di Berberi, raccontava come LH, UA e AC fossero in attesa dell'autorizzazione da parte del DOT (US), ma il Competition Bureau canadese ha già dato il via libera?
E si sa nulla delle altre 3 joint ventures di cui LH fa parte? (Penso a quelle con SQ, NH e CA)
Dovrebbe servire anche l'ok di quello messicano (credo si chiami COFECE).

Ita ha fatto richiesta anche in quella con NH (Europe Japan Joint Venture)
 
Ultima modifica:
  • Like
Reactions: vc-25b
occhio, stai equiparando la linea nozionistica e di disamina di un pellegrino qualsiasi (italiano peraltro...) a quella di gran parte del forum...
Capisci a me!
E poi; vai a fare un check-in AZ per TLV, o EZY, o altro, e poi fallo con LY...davvero nessuna differenza?

Cambia solo a FCO ma a TLV lo screening lo fanno a tutti allo stesso modo... ci sono passato anche io, e le mie posizioni non erano molto diverse già allora!
 
Quale sarebbe esattamente l’utilità di finanziare una rotta in perdita perché sono presenti N alternative (anche se con scalo)?

Minori tempi di percorrenza, quindi maggiori possibilità di connessione all’Arrivo.

In generale, il volo diretto è un servizio migliore….e, da cittadino, non sarebbero soldi sprecati, se si “aiutassero” pochi collegamenti selezionati, utili ma che magari sarebbero poco profittevoli senza sovvenzioni.
 
Così sembra che AZ voli da FCO sia a LHR che a LCY, quando invece da LCY volerà solo su LIN.
Interessante la news della riapertura di MJI, dove è evidente che nessuna compagnia europea sgomita. Chissà se riprende quota anche l'apertura di BEN, di cui parlava insistentemente prima dell'estate scorsa.
Mi pare strano che non si parli di Sud America, quando sappiamo che è un mercato meno azzardato rispetto al SE asiatico.
Bengasi è area di influenza russo/turca ormai. Sarebbe già buono se come Governo riuscissimo a mantenere una certa influenza nell'area tripolitanea a stabilità degli interessi dei nostri campioni energetici per i quali si sono mossi nel sud. Vista la piega che ha preso il mondo bisognerebbe osare di più in Libia, solo che farlo senza mandare in giro contingenti miliari significativi non è facile.
 
  • Like
Reactions: pulmino73
Minori tempi di percorrenza, quindi maggiori possibilità di connessione all’Arrivo.

In generale, il volo diretto è un servizio migliore….e, da cittadino, non sarebbero soldi sprecati, se si “aiutassero” pochi collegamenti selezionati, utili ma che magari sarebbero poco profittevoli senza sovvenzioni.
L’utilità di una rotta si misura in numero di pax e quanto sono disposti a pagare.
 
Il giorno 16 febbraio è in programma un altro sciopero di ITA di 24 ore, sia personale di terra che di volo, non è dato sapere i motivi dello sciopero, forse qualcuno tenta ancora di fare saltare l'acquisizione completa da parte di Lufthansa. Nello stesso giorno e orario scioperano anche i pochi dipendenti italiani rimasti di Vueling.
 
  • Like
Reactions: pulmino73
Il giorno 16 febbraio è in programma un altro sciopero di ITA di 24 ore, sia personale di terra che di volo, non è dato sapere i motivi dello sciopero, forse qualcuno tenta ancora di fare saltare l'acquisizione completa da parte di Lufthansa. Nello stesso giorno e orario scioperano anche i pochi dipendenti italiani rimasti di Vueling.

Il motivo dello sciopero è una proposta di aumento salariale di un CNLL scaduto da oltre un anno (e che sarà in vigore per i prossimi 10 anni) del 2%.
 
  • Like
Reactions: francesco_752
Il giorno 16 febbraio è in programma un altro sciopero di ITA di 24 ore, sia personale di terra che di volo, non è dato sapere i motivi dello sciopero, forse qualcuno tenta ancora di fare saltare l'acquisizione completa da parte di Lufthansa. Nello stesso giorno e orario scioperano anche i pochi dipendenti italiani rimasti di Vueling.

Madonna oh ma che ti ha fatto tutta sta. gente per avere sta acredine.
 
  • Like
Reactions: Greco