27 giugno - 41° anniversario sciagura di Ustica e nuovo libro sul caso
- Autore Discussione nicolap
- Data d'inizio
“documenti” e “testimonianze” negativi. Dato che nn c’è nessuna prova che siano stati italiani, francesi, statunitensi o libici, e dato che deve essere stato un missile (perché altrimenti non c’è gusto), allora devo essere stati gli israeliani. Prove? A che servono
il quinto scenario è praticamente un romanzo. Anche avvincente, ma tale rimane.
Io ho trovato la lettura interessante. Ci sono decine di libri sul tema e purtroppo nessuno può essere considerato un report sulla verità.
Prove a supporto di questo o quello scenario non ci sono. Ad oggi purtroppo solo speculazioni su fatti e documenti che ruotano intorno alla questione.
Il quinto scenario fa parte dello stesso filone.
Beh, non proprio. Esistono molti libri che fanno un'analisi accurata dei risultati delle investigazioni tecniche e di quelle processuali, basandosi su dati e fatti, restando aderenti agli elementi emersi. Altri libri, al contrario, e tra questi sicuramente il quinto scenario, fanno speculazioni, perlopiù lavorando su congetture.
... e comunque, contrordine. è stata una collisione
lespresso.it
La strage di Ustica non è un mistero - Esclusivo
Fu una collisione. La punta deformata dell’ala destra del DC-9 Itavia è sotto gli occhi di tutti. È la tessera mancante al puzzle della battaglia aerea. Il 27 g
lespresso.it
Se si considerano le perizie Cenciotti, Blasi, la superperizia della fine degli anni 90, la sentenza Priore e le successive NON mi sembra che si sia mai arrivati alla conclusione scientifica di una bomba a bordo.
Altro rumore intorno ad una vicenda della quale non si saprà mai la verità. Giovanardi ha sempre sostenuto questa tesi contro ogni altra fonte (tecnici, magistrati, periti etc.)
Non so se in italiano esiste una parola adatta ma in inglese c'è un termine chiarissimo che descrive tutto quello che è successo e succederà intorno ad Ustica.
OBFUSCATION
Nessuna perizia ha mai dimostrata la tesi della bomba, per la verità.
L'analisi dei resti e delle evidenze raccolte, invece, ha evidenziato come su un determinato numero di elementi tipici degli incidenti aerei, l'ipotesi di un'esplosione a bordo fosse quella che raccoglieva il maggior numero di coincidenze rispetto alle altre ipotesi.
L'analisi dei resti e delle evidenze raccolte, invece, ha evidenziato come su un determinato numero di elementi tipici degli incidenti aerei, l'ipotesi di un'esplosione a bordo fosse quella che raccoglieva il maggior numero di coincidenze rispetto alle altre ipotesi.
Se posso darti un consiglio, vai quanto più possibile alla fonte.
Un buon inizio è il libro: Ustica il mistero e la realtà dei fatti, scritto da Göran Lilia (perito svedese membro della Commissione Misiti)
Che è il testo che contiene lo schema riepilogativo del quale accennavo sopra, e racconta il lavoro della commissione tecnica.
