hanno comunicato che l'equipaggio non era coinvolto prima della lettura delle scatole nere...
Appena pubblicato su Corsera:
![]()
Volo Air India precipitato, «i motori sono stati spenti da chi era in cabina». Esclusi i problemi all’aereo, indagine sui piloti
I primi dati di una delle scatole nere evidenziano il gesto in cabina che ha portato i propulsori a spegnersi. Il ruolo delle levette spostate.www.corriere.it
Appena pubblicato su Corsera:
![]()
Volo Air India precipitato, «i motori sono stati spenti da chi era in cabina». Esclusi i problemi all’aereo, indagine sui piloti
I primi dati di una delle scatole nere evidenziano il gesto in cabina che ha portato i propulsori a spegnersi. Il ruolo delle levette spostate.www.corriere.it
Sarei davvero curioso di sapere quali sono le sue fonti, visto che al momento "questa esclusiva" la riporta solo lui.
Tra l'altro all'interno dell'articolo Leonard nazionale è il primo a parlare di ipotesi prevalente (che però - cito testualmente - può cambiare nel corso dei prossimi mesi) e del fatto che non vi è ancora alcuna certezza.
Peccato che invece il titolo sia perentorio nella sua sentenza e non parli di ipotesi.
Io mi stupisco del livello infimo raggiunto da Il Corriere, in quelli che oramai sono articoli per generare click che portano revenues più che per informare.
Il capolinea della Stampa è sempre più vicino.
Infatti! Comodo tirare la colpa addosso ai piloti che non possono difendersi. Fra l'altro che motivo avrebbero per un gesto volontario del genere? Poi in questa teoria non viene spiegato il colpo sentito dal superstite ad esempio. Una spiegazione all'intervento sul pannello è che magari hanno provato a riaccendere i motori, però finché non esce il rapporto magari suffragato da quanto rilevato dalle scatole nere è difficile dare sentenze... a meno che non ti chiami Leonard.Quello che è da capire (se effettivamente le start levers erano su cutoff)è se l'azione è stata fatta prima del problema ai motori o dopo. La differenza è abissale.
In realtà lo riporta il WSJ, che cita "early assessments made by US Officials"
un rumore dovrebbe essere quello del dispiegamento del RATInfatti! Comodo tirare la colpa addosso ai piloti che non possono difendersi. Fra l'altro che motivo avrebbero per un gesto volontario del genere? Poi in questa teoria non viene spiegato il colpo sentito dal superstite ad esempio. Una spiegazione all'intervento sul pannello è che magari hanno provato a riaccendere i motori, però finché non esce il rapporto magari suffragato da quanto rilevato dalle scatole nere è difficile dare sentenze... a meno che non ti chiami Leonard.
India's AAIB has released its Preliminary Report into the crash of AI flight 171:The aircraft achieved the maximum recorded airspeed of 180 Knots IAS at about 08:08:42 UTC and immediately thereafter, the Engine 1 and Engine 2 fuel cutoff switches transitioned from RUN to CUTOFF position one after another with a time gap of 01 sec. The Engine N1 and N2 began to decrease from their take-off values as the fuel supply to the engines was cut off. In the cockpit voice recording, one of the pilots is heard asking the other why did he cutoff. The other pilot responded that he did not do so.
As per the EAFR data, the aircraft crossed the take-off decision speed V1 and achieved 153kts IAS at 08:08:33 UTC. The Vr speed (155 kts) was achieved as per the EAFR at 08:08:35UTC. The aircraft air/ground sensors transitioned to air mode, consistent with liftoff at 08:08:39UTC.The aircraft achieved the maximum recorded airspeed of 180 Knots IAS at about 08:08:42UTC and immediately thereafter, the Engine 1 and Engine 2 fuel cutoff switches transitionedfrom RUN to CUTOFF position one after another with a time gap of 01 sec. The Engine N1and N2 began to decrease from their take-off values as the fuel supply to the engines was cutoff.In the cockpit voice recording, one of the pilots is heard asking the other why did he cutoff.The other pilot responded that he did not do so.The CCTV footage obtained from the airport showed Ram Air Turbine (RAT) getting deployedduring the initial climb immediately after lift-off (fig. 15). No significant bird activity is observedin the vicinity of the flight path. The aircraft started to lose altitude before crossing the airportperimeter wall.Figure 15 CCTV screenshot of RAT DeploymentAs per the EAFR data both engines N2 values passed below minimum idle speed, and theRAT hydraulic pump began supplying hydraulic power at about 08:08:47 UTC.RAT in extended position15As per the EAFR, the Engine 1 fuel cutoff switch transitioned from CUTOFF to RUN at about08:08:52 UTC. The APU Inlet Door began opening at about 08:08:54 UTC, consistent withthe APU Auto Start logic. Thereafter at 08:08:56 UTC the Engine 2 fuel cutoff switch alsotransitions from CUTOFF to RUN. When fuel control switches are moved from CUTOFF toRUN while the aircraft is inflight, each engines full authority dual engine control (FADEC)automatically manages a relight and thrust recovery sequence of ignition and fuel introduction.The EGT was observed to be rising for both engines indicating relight. Engine 1’s coredeceleration stopped, reversed and started to progress to recovery. Engine 2 was able torelight but could not arrest core speed deceleration and re-introduced fuel repeatedly toincrease core speed acceleration and recovery. The EAFR recording stopped at 08:09:11UTCAt about 08:09:05 UTC, one of the pilots transmitted “MAYDAY MAYDAY MAYDAY”. TheATCO enquired about the call sign. ATCO did not get any response but observed the aircraftcrashing outside the airport boundary and activated the emergency response.At 08:14:44 UTC, Crash Fire Tender left the airport premises for Rescue and firefighting. Theywere joined by Fire and Rescue services of Local Administration