In gita scolastica rubano i giubbotti di salvataggio dell'aereo


Complimenti, ma almeno avevi fatto il TR? di aeronautico c'è poco ormai nella discussione.
Hai ragione.

Per tornare IT, mi chiedo cosa ci facciano col giubbotto di salvataggio... In tutta la mia vita non ho mai neanche pensato di toccare il giubbotto, e spero di non doverlo mai fare.
 
In un liceo della mia città in gita a Barcellona, due ragazze trafugarono i giubbotti per poi venire scoperte durante i raggi x della valigia a FCO lungo lo scalo.
 
L'intelligenza non ha limiti, spero per loro che non sia un boomerang, anni fa quando lavoravo a BLQ, non potemmo assumere un ragazzo perchè aveva fatto precedentemente una "asinata" di questo tipo. Da notare che non andavamo dentro gli aerei, quindi non esisteva la possibile recidiva.
 
L'intelligenza non ha limiti, spero per loro che non sia un boomerang, anni fa quando lavoravo a BLQ, non potemmo assumere un ragazzo perchè aveva fatto precedentemente una "asinata" di questo tipo. Da notare che non andavamo dentro gli aerei, quindi non esisteva la possibile recidiva.


stando a Firenze di gite scolastiche ne ho viste tante, e debbo dire che vedo tanta innocenza menefreghista ergo abolire tale usanza
 
Successe anche a mio fratello, volo CTA-PRG in gita scolastica, con la ormai defunta WindJet, con due diverse comitive a bordo. Alcuni ragazzi della seconda comitiva dopo essere atterrati hanno pensato bene di portarsi dietro alcuni giubbotti. Risultato, appena scesi dall'aereo sono stati tutti portati al commissariato di Polizia dell'aeroporto, scortati addirittura dall'esercito!

Se n'era parlato pure su questo forum ! ;)
Ricordo anche che i genitori di questi "fenomeni" si erano pure infuriati con polaria/polizia perchè i loro figli erano stati trattenuti ... pazzesco !!!

L'intelligenza non ha limiti, spero per loro che non sia un boomerang, anni fa quando lavoravo a BLQ, non potemmo assumere un ragazzo perchè aveva fatto precedentemente una "asinata" di questo tipo. Da notare che non andavamo dentro gli aerei, quindi non esisteva la possibile recidiva.

Fatto non bene ... benissimo !
 
Il periodo della coglioneria adolescenziale lo abbiamo passato tutti, per essere: la differenza, a mio modo di vedere, è che mentre prima quando l'insegnante ti tirava un ceffone, a casa poi prendevi il secondo, adesso il ruolo si è ribaltato, ed è già tanto che, al primo rimbrotto del docente, lo stesso non venga aggredito fisicamente dal genitore del "povero ragazzo innocente".
Ben vengano i ban delle compagnie nei confronti di questi soggetti, è probabilmente l'unico modo per insegnare loro una lezione e sperare che la imparino. E poco importa se, nel mazzo, ci finisce anche qualche "bravo ragazzo".
 
Le mie gite scolastiche risalgono a 20 anni fà. Ci sono sempre stati danni ingenti ad alberghi e bus. Gite per nulla culturali, 100% studenti allo sfreno. Sarà sempre cosi con le gite degli adolescenti.
 
Una domanda per tornare in thread: ma oltre al furto aggravato, non dovrebbero contestare anche l'articolo 432 del Codice Penale, "Attentati alla sicurezza dei trasporti", il cui primo comma dice: "Chiunque, fuori dei casi preveduti dagli articoli precedenti, pone in pericolo la sicurezza dei pubblici trasporti per terra, per acqua o per aria, è punito con la reclusione da uno a cinque anni"?

Sono due tipi di reato diversi, il furto tutela la proprietà, questo tutela l'incolumità pubblica.
 
Una domanda per tornare in thread: ma oltre al furto aggravato, non dovrebbero contestare anche l'articolo 432 del Codice Penale, "Attentati alla sicurezza dei trasporti", il cui primo comma dice: "Chiunque, fuori dei casi preveduti dagli articoli precedenti, pone in pericolo la sicurezza dei pubblici trasporti per terra, per acqua o per aria, è punito con la reclusione da uno a cinque anni"?

Sono due tipi di reato diversi, il furto tutela la proprietà, questo tutela l'incolumità pubblica.

Si può arrivare a configurare anche questo tipo di reato, sì, ma per quanto io critichi aspramente il lassismo pedagogico di questo tempo, sono anche convinto che il buon senso la debba fare da padrone. Gli adolescenti devono essere responsabilizzati e devono capire - finanche a loro spese - l'importanza delle regole e del loro rispetto, ma anche solo pensare di finire in galera per una cosa del genere mi sembra un'assurdità. Un adolescente non è un adulto, e come tale va trattato: la punizione deve fare insegnare, non reprimere.
MyTwoCents.
 
Si può arrivare a configurare anche questo tipo di reato, sì, ma per quanto io critichi aspramente il lassismo pedagogico di questo tempo, sono anche convinto che il buon senso la debba fare da padrone. Gli adolescenti devono essere responsabilizzati e devono capire - finanche a loro spese - l'importanza delle regole e del loro rispetto, ma anche solo pensare di finire in galera per una cosa del genere mi sembra un'assurdità. Un adolescente non è un adulto, e come tale va trattato: la punizione deve fare insegnare, non reprimere.
MyTwoCents.
Ma infatti non andranno certamente in carcere. Però una condanna penale dovrebbe precludere loro una serie di possibilità, fra le quali l'ingresso nelle forze di polizia e (forse) in tutte le pubbliche amministrazioni. Alla fine siamo stati tutti gggggiovani, ma nella maggior parte dei casi ne siamo usciti con la fedina penale immacolata.
 
Ma infatti non andranno certamente in carcere. Però una condanna penale dovrebbe precludere loro una serie di possibilità, fra le quali l'ingresso nelle forze di polizia e (forse) in tutte le pubbliche amministrazioni. Alla fine siamo stati tutti gggggiovani, ma nella maggior parte dei casi ne siamo usciti con la fedina penale immacolata.

A mio avviso, tra il farla passare liscia e il precludere la futura realizzazione di una persona per un errore di gioventù ce ne passa. Ti assicuro che far rientrare a casa una classe in gita per l'errore di un singolo è molto più "educativo" di una macchia indelebile nella fedina penale.
Ci sono alcuni paesi (mi vengono in mente gli States) dove un compito sbagliato al liceo cambia irrimediabilmente lo sviluppo di un futuro cittadino, spesso innescando dei circoli viziosi fatti di emarginazione e degrado, e soprattutto portando alla reiterazione di comportamenti anti-sociali o penalmente rilevanti. Ecco, come reputo sbagliato il far finta di nulla, reputo altrettanto sbagliato questo eccesso cieco di severità e rigidità. Mio personalissimo giudizio.
 
Si può arrivare a configurare anche questo tipo di reato, sì, ma per quanto io critichi aspramente il lassismo pedagogico di questo tempo, sono anche convinto che il buon senso la debba fare da padrone. Gli adolescenti devono essere responsabilizzati e devono capire - finanche a loro spese - l'importanza delle regole e del loro rispetto, ma anche solo pensare di finire in galera per una cosa del genere mi sembra un'assurdità. Un adolescente non è un adulto, e come tale va trattato: la punizione deve fare insegnare, non reprimere.
MyTwoCents.

Uno dei fenomeni è diciottenne, ergo adulto (almeno dal punto di vista anagrafico). Non so come sia la legge in Italia, suppongo abbia ragione tiefpeck perchè in Inghilterra (non so in Scozia, miracoli di questo paese!) è un reato anche piuttosto grave. Rubare un giubbotto di salvataggio equivale ad attentare alla sicurezza dell'aereo.

Qualche anno fa m'era capitato di sentire qualcosa del genere qui a LHR, due ragazzi avevano fatto "la bravata" su un aereo American e erano stati scoperti ai controlli del terminal 5 dove erano arrivati per fare transito per Edinburgo. Erano stati arrestati dalla polizia inglese, e il manager di American che me l'ha raccontata aveva detto che, siccome il reato era avvenuto su un aereo americano, se ne sarebbe occupata anche la giustizia americana. Bella cojonata.
 
A mio avviso, tra il farla passare liscia e il precludere la futura realizzazione di una persona per un errore di gioventù ce ne passa. Ti assicuro che far rientrare a casa una classe in gita per l'errore di un singolo è molto più "educativo" di una macchia indelebile nella fedina penale.
Ci sono alcuni paesi (mi vengono in mente gli States) dove un compito sbagliato al liceo cambia irrimediabilmente lo sviluppo di un futuro cittadino, spesso innescando dei circoli viziosi fatti di emarginazione e degrado, e soprattutto portando alla reiterazione di comportamenti anti-sociali o penalmente rilevanti. Ecco, come reputo sbagliato il far finta di nulla, reputo altrettanto sbagliato questo eccesso cieco di severità e rigidità. Mio personalissimo giudizio.

Si, ho capito, però il dilemma nostro è sempre questo. E non li puoi sgridare, perchè il metodo Montessori dice che non puoi. Non gli puoi dare uno sganassone perchè il metodo Tyson dice che poi diventano violenti da grandi. Non li puoi arrestare perchè a mammà loro je pija er coccolone. Non li puoi denunciare perchè so' ragazzi, e altrimenti gli rovini il futuro. Non li puoi mettere in black list perchè secondo il metodo Marx tutti hanno diritto a farsi le vacanze in aereo. E quanti ca...i però!
Alla fine con questo modo di fare tra un po' bisognerà anche scusarsi per lo stress del fermo in aeroporto e ridargli il giubbotto con due capsuline di scorta per quando li useranno al mare.
Ma li sbattessero in cella per una settimana, senza sporcargli la fedina penale, insieme ai "comuni". Sai il prossimo viaggio come puliscono il sedile prima di scendere.
 
Si, ho capito, però il dilemma nostro è sempre questo. E non li puoi sgridare, perchè il metodo Montessori dice che non puoi. Non gli puoi dare uno sganassone perchè il metodo Tyson dice che poi diventano violenti da grandi. Non li puoi arrestare perchè a mammà loro je pija er coccolone. Non li puoi denunciare perchè so' ragazzi, e altrimenti gli rovini il futuro. Non li puoi mettere in black list perchè secondo il metodo Marx tutti hanno diritto a farsi le vacanze in aereo. E quanti ca...i però!
Alla fine con questo modo di fare tra un po' bisognerà anche scusarsi per lo stress del fermo in aeroporto e ridargli il giubbotto con due capsuline di scorta per quando li useranno al mare.
Ma li sbattessero in cella per una settimana, senza sporcargli la fedina penale, insieme ai "comuni". Sai il prossimo viaggio come puliscono il sedile prima di scendere.

Io voterei anche per il libero sganassone all'atto dell'arresto.
 
Si, ho capito, però il dilemma nostro è sempre questo. E non li puoi sgridare, perchè il metodo Montessori dice che non puoi. Non gli puoi dare uno sganassone perchè il metodo Tyson dice che poi diventano violenti da grandi. Non li puoi arrestare perchè a mammà loro je pija er coccolone. Non li puoi denunciare perchè so' ragazzi, e altrimenti gli rovini il futuro. Non li puoi mettere in black list perchè secondo il metodo Marx tutti hanno diritto a farsi le vacanze in aereo. E quanti ca...i però!
Alla fine con questo modo di fare tra un po' bisognerà anche scusarsi per lo stress del fermo in aeroporto e ridargli il giubbotto con due capsuline di scorta per quando li useranno al mare.
Ma li sbattessero in cella per una settimana, senza sporcargli la fedina penale, insieme ai "comuni". Sai il prossimo viaggio come puliscono il sedile prima di scendere.

Attenzione, io sono ferocemente contrario al buonismo nostrano, e anzi appartengo orgogliosamente a quella generazione che se tornava a casa denunciando lo sganassone di un insegnante sapeva di prendere il resto dai genitori (in particolare da mia madre, insegnante a sua volta e dunque con l'aggravante della difesa di categoria).

Dico solo che il furto aggravato è una cosa, e l'attentato alla sicurezza dei trasporti è un'altra. Esistono una marea di provvedimenti che possono e devono essere presi in casi simili, a cominciare dalla sospensione immediata della gita - senza rimborso - per l'intera la classe, passando per tutti i provvedimenti disciplinari una volta tornati a scuola (la gita è tecnicamente orario di lezione, e tutto quello che vi succede durante è come fosse successo in classe). E' inoltre più o meno dal 2006 che l'insufficienza in condotta comporta la bocciatura automatica.
 
Attenzione, io sono ferocemente contrario al buonismo nostrano, e anzi appartengo orgogliosamente a quella generazione che se tornava a casa denunciando lo sganassone di un insegnante sapeva di prendere il resto dai genitori (in particolare da mia madre, insegnante a sua volta e dunque con l'aggravante della difesa di categoria).

Dico solo che il furto aggravato è una cosa, e l'attentato alla sicurezza dei trasporti è un'altra. Esistono una marea di provvedimenti che possono e devono essere presi in casi simili, a cominciare dalla sospensione immediata della gita - senza rimborso - per l'intera la classe, passando per tutti i provvedimenti disciplinari una volta tornati a scuola (la gita è tecnicamente orario di lezione, e tutto quello che vi succede durante è come fosse successo in classe). E' inoltre più o meno dal 2006 che l'insufficienza in condotta comporta la bocciatura automatica.

Così però dai il LA all'incazzo dei genitori dei figli buoni che pagano senza aver fatto nulla. Credo meno percorribile...