hai ragione, e sicuramente e' un bel frutto di creativita'.
e' come quando un volo e' in ritardo: la scusa e' sempre ritardato arrivo dell'aeromobile, poi di fatto dei reali problemi tecnici (ammesso che ci siano) i pax non ne sanno mai nulla.
A me pero' su un JFK/CDG sul Concorde (AF ovviamente), nel lontano 2002 ormai, ci hanno imbarcati e fin dal decollo avvertivamo strane vibrazioni che poi si sono trasformate in un problema al motore 1 che di fatto si e' spento in volo con un bel botto, e con una bella perdita di quota con tanto di mascherine dell'ossigeno scese all'uopo.
Siamo poi riatterrati al JFK 3 ore dopo (rientrati subsonici) e aspettato un Concorde da CDG per ripartire nel pomeriggio con un volo spettacolare per come e' andato liscio (e pe ril servizio di bordo).
Pero' mi chiedo ancora come sia possibile che nessuno si sia accorto di qualche anomalia prima del decollo ...
Ai pax raramente si dice la realta' dei fatti, anche perche', salvo pochi addetti ai lavori, difficilmente il pax medio comprenderebbe eventuali problematiche tecniche senza spaventarsi come prima reazione.
Da appassionato come sei, avrai sicuramente delle foto sul Concorde, ci fai un TR d'epoca? Non ci ho mai volato, era il mio sogno, assieme all'andare sulle torri gemelle, purtorppo non sono arrivato in tempo.
