Posto un contenuto ad altissimo tasso di chiusura, ma voglio portare alla vostra attenzione un particolare che non mi quadra in questa vicenda.
Se ne parlò a suo tempo anche qui, e tralascio la storia che tutti avete avuto modo di conoscere, anche perchè posto qui sotto le pagine di "Oggi" che la riportano.
Ma... a ben guardare....
dettaglio
la carta d'imbarco che riporta il tanto vituperato 29C, posto da destinare solo ai viaggiatori di terza classe sprovvisti del certificato di vaccinazioni obbligatorie, si riferisce all'AZ2009 del 17 o 27 maggio (chissà di quale anno) con imbarco alle 6.00, e non alla AZ2075, che dovrebbe essere il volo incriminato.
Mi sembra quindi che l'autore in vena di scoop non abbia trovato di meglio da fare che recuperare una carta d'imbarco diversa, tenendo per buono il posto, e montarci su il caso. O inventarlo di sana pianta, a questo punto.
E mi sa che non sono galli quelli che fuma.... in nomen, omen.
Attendo fiducioso
Se ne parlò a suo tempo anche qui, e tralascio la storia che tutti avete avuto modo di conoscere, anche perchè posto qui sotto le pagine di "Oggi" che la riportano.
Ma... a ben guardare....
dettaglio
la carta d'imbarco che riporta il tanto vituperato 29C, posto da destinare solo ai viaggiatori di terza classe sprovvisti del certificato di vaccinazioni obbligatorie, si riferisce all'AZ2009 del 17 o 27 maggio (chissà di quale anno) con imbarco alle 6.00, e non alla AZ2075, che dovrebbe essere il volo incriminato.
Mi sembra quindi che l'autore in vena di scoop non abbia trovato di meglio da fare che recuperare una carta d'imbarco diversa, tenendo per buono il posto, e montarci su il caso. O inventarlo di sana pianta, a questo punto.
E mi sa che non sono galli quelli che fuma.... in nomen, omen.
Attendo fiducioso
