Premessa: con questo post non voglio dire che le colpa sia stata dei piloti (pace all'anima loro, all'equipaggio ed a tutti i passeggeri!), ma solo un tema per uno scambio di opinioni!
Da "profano", leggere questo articolo
qui, mi ha fatto riflettere e mi è sorto un dubbio!? Non è che, forse, avranno ragione sul dire che al giorno di oggi ci sono pochi "piloti con il manico"? Non è che tutta questa elettronica che da una parte aiuta, dall'altra può veramente complicare la vita a chi non ha una formazione vecchio tipo/esperienza?
Rapportando l'articolo all'incidente del volo 447, i due piloti che erano ai comandi, erano giovani (37 e 32 anni) contro i 58 anni del comandante. Quindi, riferendosi all'articolo, cresciuti probabilmente con una diversa formazione rispetto a quella del comandante Dubois che, mi sembra di aver capito, avesse bene o male invece "inquadrato" cosa fare! Ovvero, cercare di "buttare giù il muso dell'aereo" per tentare di uscire dallo stallo (perdonate il modo sicuramente osceno e grossolano della mia spiegazione ma non mastico come molti di voi i temini esatti!). Forse troppo tardi però?! Forse se ci fosse stato lui in cabina, avrebbe potuto evitarlo? Logicamente con i "se" e con i "ma", non si va da nessuna parte... perché sono i fatti che contano. E fino a quando non uscirà il report definitivo che indicherà quali sono state le varie concause concrete che hanno portato al disastro, non avremo risposte certe.
Ma questo mio intervento, ripeto, non vuol dare colpe a nessuno è solo per una riflessione inerente l'articolo (sperando che non sia una boiata! Nel caso non mi lapidate!).
P.S. - anche se con formazioni di "vecchio stampo" non è che in passato gli incidenti aerei non siano mai accaduti!?!
