Primo 777-300 in livrea IndiGo


Flyfan

Utente Registrato
17 Giugno 2019
1,275
746
LJU
Bestiale. Potrebbero vendere i posti un tanto al kg di carne di uomo. E alla partenza tenersi leggeri perché c’è la pesa al gate 😵💫
 
  • Like
Reactions: 777Aeromexico

Fewwy

Utente Registrato
19 Agosto 2014
1,410
634
Torino
Capisci che le potenzialità dell'A380 non sono state sfruttate in pieno quando con un 777 a sardina riesci a caricare più passeggeri del 96% dei cicciobus in circolazione.
 
  • Like
Reactions: 777Aeromexico

Seaking

Moderatore
Utente Registrato
1 Febbraio 2012
12,211
2,130
Indigo ha il primo 777-300 con la propria livrea, l’ex Alitalia EI-WLA, configurato 7J 524 Y

Santo Cielo non pensavo fosse nemmeno possibile stipare 531 persone su un 777!

La J con abreast 2-3-2 è un incubo solo ad immaginarla, in pratica è come una Y di vettore tradizionale…
 
  • Like
Reactions: 777Aeromexico

Betha23

Utente Registrato
22 Settembre 2015
1,998
119
Santo Cielo non pensavo fosse nemmeno possibile stipare 531 persone su un 777!

La J con abreast 2-3-2 è un incubo solo ad immaginarla, in pratica è come una Y di vettore tradizionale…
Beh la business dei 777 Turkish e Emirates sono ancora configurate così.
 

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
9,797
6,879
Direi che questa configurazione si merita appieno di essere definita, usando l'espressione tanto cara a Cesare Caldi, "carro bestiame".
 
  • Like
Reactions: BrunoFLR and Enrg99

Fewwy

Utente Registrato
19 Agosto 2014
1,410
634
Torino
Confronto senza senso.
Il Cicciobus in versione sardina ne può portare fino a 868, quindi il 96% diventerebbe il 61%...
Lo so, tuttavia non era un confronto diretto.

L'A380 può potenzialmente portare 800+ persone, ma le compagnie di tutto il mondo si sono assestate su configurazioni più "larghe".
Tant'è che il 96% delle macchine prodotte (tutte tranne le 9 di EK in configurazione C58Y557), possono essere battute da questo 777 in carro bestiame.

Al di là del fatto che lo scenario presupposto non si è realizzato (aeroporti congestionati dove vinceva chi riusciva a trasportare più persone nei pochi slot disponibili), ma se progetti un aereo per spezzare le reni ai concorrenti in termini di capienza e poi te lo ordinano tutti in una versione battibile configurando high-density il tuo concorrente (che ha 2 motori in meno e zero costi di progettazione), è l'ennesima riprova che l'A380 non avrebbe potuto avere lunga vita. Purtroppo.
 

13900

Utente Registrato
26 Aprile 2012
9,797
6,879
Cio' che mi stupisce e' che, stando all'articolo, IndiGo lo voglia usare sulla BOM-IST (gia' usano un 77W in wetlease su DEL-IST). Mi sarei aspettato o qualche rotta nazionale, vista la domanda, o al massimo il Medio Oriente.
 
  • Like
Reactions: Medo

micheleforchini

Utente Registrato
9 Gennaio 2010
295
310
BGY
Beh dopotutto gli indiani sono 1,5 miliardi e pre Covid la Untwo stimava il valore dell'outgoing turistico dall'India sui 50 mln di pax con un costante aumento strutturato in un 15% anno.

Stando ai dati presentati da ENIT, la middle class indiana è stimata in 300 mln di persone con una crescita di 40 mln di persone/anno e assomiglia molto per i modi di viaggiare alle nostre "comitive" ( viaggi in gruppo, semplici e con informazioni chiare). L'upper class indiana al momento si stima sia tra gli 80 ed i 100 milioni di individui e ha uno stile di vita e di approccio ai viaggi più occidentale.

A tutto ciò si aggiunge il traffico generato dagli spostamenti per lavoro, motivi familiari e per turismo incoming.

Non mi stupisco dunque che l'India sia la nuova grande frontiera sia per il turismo mondiale che di conseguenza per le compagnie e in particolare su rotte come Emirati, Europa e Stati Uniti serviranno tanti posti.
 

fiducioso

Utente Registrato
11 Febbraio 2013
461
278
Capisci che le potenzialità dell'A380 non sono state sfruttate in pieno quando con un 777 a sardina riesci a caricare più passeggeri del 96% dei cicciobus in circolazione.
Hai presente quanti contenitori per i bags in più servirebbero, caricando +800 pax? Lasciando a terra contenitori e pallet cargo.
I veri soldi li fanno con le merci..
 
  • Like
Reactions: Fewwy

bamby69

Utente Registrato
18 Marzo 2011
1,183
22
Possibile che su DEL/IST abbiano tutto questo traffico? Lo avrei visto su LHR visto i tanti voli giornalieri! La Air Austral vedo nella flotta ha aerei carro bestiame deve avere parecchio traffico con la Francia!
 

Stefanopv

Utente Registrato
12 Marzo 2010
1,921
168
Roma-Pavia
Possibile che su DEL/IST abbiano tutto questo traffico? Lo avrei visto su LHR visto i tanti voli giornalieri! La Air Austral vedo nella flotta ha aerei carro bestiame deve avere parecchio traffico con la Francia!
Hanno c/s con Turkish quindi punteranno molto sulle prosecuzioni via IST
 

OneShot

Utente Registrato
31 Dicembre 2015
3,675
2,637
Paris
Hai presente quanti contenitori per i bags in più servirebbero, caricando +800 pax? Lasciando a terra contenitori e pallet cargo.
I veri soldi li fanno con le merci..
Visto che il 777-300 è uno Stretch, facciamo il confronto col relativo stretch del 380, ovvero il mai nato 900. In quel caso sarebbe stato possibile portare via cargo e pax.
La congestione degli hub tipo LHR, JFK ecc, non è vero che non si sia avverata: ciò che non si è avverato è stato il modello hub&spoke come unico modo per trasportare i pax da A a C passando da B, dato che l'utilizzo di 757 e 767 (poi sostituiti da 787 e 321LR) ha permesso lo sviluppo di city pairs long haul che di fatto consentivano di bypassare l'hub
 

kenadams

Moderatore
13 Agosto 2007
10,085
1,432
NYC
...se progetti un aereo per spezzare le reni ai concorrenti in termini di capienza e poi te lo ordinano tutti in una versione battibile configurando high-density il tuo concorrente (che ha 2 motori in meno e zero costi di progettazione), è l'ennesima riprova che l'A380 non avrebbe potuto avere lunga vita. Purtroppo.
E' un paragone che non regge: stai paragonando il 777-300ER piu' denso del mondo alla media dei 380-800. In media i 380 sono stati configurati con piu' posti dei 777-300ER. A parita' di configurazione, un 380 porta piu' passeggeri di un 777-300ER (non so se li porta anche piu' lontano). E' un po' come dire che il 737-800 e' migliore di un 321 perche' Ryanair porta piu' passeggeri su un 737 che La Compagnie su un 321; o come dire che un 321 e' migliore di un 767 perche' alcuni A321sono configurati con densita' maggiore di alcuni 767-300ER di United. Paragoni che non stanno ne' in cielo, ne' in terra.
 

Dancrane

Amministratore AC
Staff Forum
10 Febbraio 2008
19,097
3,903
Milano
Per onore di cronaca e completezza di informazione l'A388 in configurazione full Y ha una capacità massima di 853 passeggeri, per quanto nessuno lo abbia ordinato. EK ne ha introdotto una manciata (se non ricordo male) configurati a due sole classi per un totale di 615 posti (58J e 557Y).
 

fiducioso

Utente Registrato
11 Febbraio 2013
461
278
Per onore di cronaca e completezza di informazione l'A388 in configurazione full Y ha una capacità massima di 853 passeggeri, per quanto nessuno lo abbia ordinato. EK ne ha introdotto una manciata (se non ricordo male) configurati a due sole classi per un totale di 615 posti (58J e 557Y).
Ci sono anche dei 777 full Y in EK vero? Li usano per Pakistan e India mi dicono..