Wired: "A Fundamental Principle of Aeronautical Engineering Has Been Overturned"


mr5357

Utente Registrato
4 Marzo 2021
490
454
Da Wired (link all'articolo alla fine, c'è un paywall, ma con un po' di buona volontà è leggibile). Non ho idea di quanto la cosa sia effettivamente applicabile e/o abbia un senso, ma mi sembrava interessante.

"For more than 80 years, a basic principle of aeronautical engineering has been that the surface of an object must be smooth in order to reduce aerodynamic drag. This premise was based on the results of a 1940 study by Ichiro Tani, a Japanese scientist who demonstrated the relationship between surface roughness (an indicator of the state of the machined surface) and turbulent transition, arguing that surface roughness, which was unavoidable with the manufacturing technology of the time, prevented laminar flow from being realized.

However, in 1989 Tani reinterpreted the experimental data on rough-surfaced pipes obtained by fluid engineer Johann Nikulase in the 1930s, suggesting that “roughness may not necessarily only promote turbulent transition and increase fluid resistance.” (In physics, air is considered a fluid.) Inheriting this idea, a research group led by Yasuaki Kohama of Tohoku University demonstrated in the 1990s that fibrous rough surfaces, which have fine fibrous irregularities on their surface, have the effect of delaying transition under certain conditions.

The same Tohoku University research team recently announced a discovery that significantly advances this idea. Aiko Yakino, associate professor at Tohoku University's Institute of Fluid Science, and her research group were the first in the world to demonstrate that aerodynamic drag can be reduced by up to 43.6 percent simply by applying distributed micro-roughness (DMR), a surface roughness so fine and irregular that it cannot be distinguished by the naked eye
."

 
Austrian Airlines ha applicato AeroSHARK su 4 B777-200ER, una sorta di film che imita la pelle degli squali e dovrebbe ridurre la resistenza aerodinamica.
Da un´altra parte, non ricordo dove, ho visto di un esperimento fatto molti anni fa con un´auto, in cui la carrozzeria é stata sostituita con una con effetto pallina di golf, piena di micro affossamenti. I test rivelarono che non vi era un significativo miglioramento della resistenza aerodinamica. Visto che l´effetto pallina di golf é noto da molto e non é mai stati applicato in campo aeronautico, forse nessun principio fondamentale dell´ingegneria aeronautica é stato sovvertito come il clickbait di Wired vuole far credere.
 
Austrian Airlines ha applicato AeroSHARK su 4 B777-200ER, una sorta di film che imita la pelle degli squali e dovrebbe ridurre la resistenza aerodinamica.
Per coloro che vogliono approfondire:




Tra gli altri, è in uso su 777-300ER Swiss, 777F Lufthansa Cargo, 777-200ER Austrian, un 747-400 Lufthansa, 777 ANA, 777 LATAM e 777 EVA.
È nei piani di renderlo disponibile anche per A330ceo, A350 e B787.

Il prodotto pesa, a seconda della macchina, circa 100/150kg, fornendo fino al 3% di riduzione della resistenza e 1/2% di risparmio carburante.

Visto che l´effetto pallina di golf é noto da molto e non é mai stati applicato in campo aeronautico, forse nessun principio fondamentale dell´ingegneria aeronautica é stato sovvertito come il clickbait di Wired vuole far credere.
La grossa differenza con le palline da golf è sul piano dimensionale: sugli aerei l'altezza è di 50 micrometri, mentre sulle palline si vede a occhio nudo.

La pellicola che si vede nelle varie foto/video, è un supporto usato per facilitare l'installazione e viene rimossa lasciando sulla fusoliera solo il film.
 
Ultima modifica: