Volareweb "in aiuto" ad Alitalia

[ezeiza97]

C'è da valutare se dato che ha partecipato consapevolmente a una gara senza averne i titoli se il nuovo compratore farà una azione di responsabilità verso AZ stessa.
[/quote]
Mi spieghi il fondamento giuridico di questa affermazione?

 

[sevs17]

Ma cosa significa partecipare a gara consapevolmente senza averne i titoli?!?!?!?!?!

Ci sono stati non so quanti giudici che hanno detto tutto il contrario di tutto, alcuni si, altri no, altri forse...

Per quanto mi concerne le regole le avrebbe dovute fare il commissario straordinario o chi per lui od altri ma PRIMA...

 

[Mattia]

se la gara va ripetuta è perchè le regole che c'erano non sono state rispettate, in questo caso da AZ

 

[sevs17]

Citazione:Messaggio inserito da Mattia

se la gara va ripetuta è perchè le regole che c'erano non sono state rispettate, in questo caso da AZ

Le regole bisogna farle rispettare prima, non dopo 2 anni. AZ si é presentata ad una gara e nessuno le ha detto niente. Che regole doveva rispettare?

Nessuno lo sa, si interpreta, ogni tribunale dice la sua. Fatto sta che AZ aveva restituito gli aiuti di stato che AP critica PRIMA di fare l'offerta... [:301]

 

[airblue]

@sevs17

già su questo forum scrivevamo ai tempi della gara che AZ non aveva i requisiti. La stessa AP lo ha sempre sostenuto andando in tutte le sedi di giudizio e ottenendo una sentenza definitiva in tal proposito dopo che per oltre 1 anni AZ se ne è fregata della prima sentenza del TAR e ha gestito VE in modo sciagurato.

 

[ermide]

Citazione:Messaggio inserito da Mattia

Citazione:Messaggio inserito da airbusfamilydriver

Citazione:Messaggio inserito da airblue

Peccato che ben presto Volareweb non sarà più gruppo Alitalia... anzi già oggi non dovrebbe esserlo più se fossero applicate le sentenze...

non lo sarà più quando airone si aggiudicherà la nuova gara
la nuova gara deve essere indetta,stando alla sentenza del consiglio di stato,entro trenta giorni dalla sentenza stessa

se az non può parteciparvi (e non può visto che non poteva quando è stata fatta la gara) non vedo perchè debba utilizzare una compagnia non sua (o sua per il momento ma ILLEGALMENTE)

Il Consiglio di Stato non ha detto che la possiede illegalmente ... ha solo cassato la precedente gara.
Pertanto fino a quando non ci sarà un nuovo compratore e questi, attraverso il curatore fallimentare non rifonderà ad Alitalia i soldi versati da questa per Volareweb, Alitalia può a buon diritto e non illegalemente, utilizzare la società che è ancora sua... avendola pagata.
Le sentenze vanno applicate così come sono, non a ... sentimento.

 

[fl370]

Tutti dicono in un paese normale...ma siamo in un paese normale.
Forse AP non avrà i soldi (e questo lo diciamo noi) ma una cosa è certa AZ non aveva i soldi tanto che se li è fatti prestare da te, da me, da mio e tuo padre ecc. ecc, ed in tutto il mondo viene intesa come gara falsata.

 

[ermide]

Citazione:Messaggio inserito da airblue

@sevs17

già su questo forum scrivevamo ai tempi della gara che AZ non aveva i requisiti. La stessa AP lo ha sempre sostenuto andando in tutte le sedi di giudizio e ottenendo una sentenza definitiva in tal proposito dopo che per oltre 1 anni AZ se ne è fregata della prima sentenza del TAR e ha gestito VE in modo sciagurato.

Alitalia ha fatto quello che riteneva il proprio interesse, utilizzando l'ordinamento giudiziario dello Stato in cui opera, non so perché dovrebbe essere criticata?
Sfruttare le possibilità non è ... fregarsene ... ma fare gli interessi della propria società, primo compito di ogni amministratore

 

[airblue]

Citazione:Messaggio inserito da ermide

Alitalia ha fatto quello che riteneva il proprio interesse, utilizzando l'ordinamento giudiziario dello Stato in cui opera, non so perché dovrebbe essere criticata?
Sfruttare le possibilità non è ... fregarsene ... ma fare gli interessi della propria società, primo compito di ogni amministratore

perfetto, però poi non c'è da lamentarsi se gli amministratori saranno chiamati in giudizio per non aver rispettato la sentenza del TAR di un anno prima e aver procurato perdite all'azienda.

 

[ermide]

Citazione:Messaggio inserito da airblue

Citazione:Messaggio inserito da ermide

Alitalia ha fatto quello che riteneva il proprio interesse, utilizzando l'ordinamento giudiziario dello Stato in cui opera, non so perché dovrebbe essere criticata?
Sfruttare le possibilità non è ... fregarsene ... ma fare gli interessi della propria società, primo compito di ogni amministratore

perfetto, però poi non c'è da lamentarsi se gli amministratori saranno chiamati in giudizio per non aver rispettato la sentenza del TAR di un anno prima e aver procurato perdite all'azienda.

Nessuno sarà chiamato in giudizio, perché è nella facoltà di ogni persona fisica o giuridica appellare le sentenze del TAR.
L'unico che, ipoteticamente, ne risponderà è il curatore fallimentare che ha sbagliato la conduzione della gara, non Alitalia.

 

[FabioP]

Molta confusione in merito e sembrerebbe anche un po' di antialitalianità....

La gara è da rifare non per mancanza di requisiti ma per un riscontrato vizio di forma. In pratica le buste con le offerte sono risultate (come normale consuetudine) aperte prima dell'arrivo del notaio... ed è solo ed esclusivamente per questa motivazione che è stato deciso di ripetere la gara. Per ripetere la gara si intende che solo chi vi partecipò all'epoca potrà partecipare nuovamente... Come Alitalia vi potè partecipare all'epoca... potrà partecipare nuovamente.

Poi, nel caso venga assegnata ad AP voglio vedere come una compagnia indebitata fino all'osso e che per fare un'offerta ad AZ ha dovuto tirar su ben 20 investitori ... possa tirar fuori immediatamente sull'unghia i 38milioni che AZ ha tirato fuori per Volare (soldi che Alitalia pretenderà all'istante).

Ok agli schieramenti e tifo da stadio, ma prima di incaponirsi su un'opinione ci si informi bene sui fatti.

Qualcuno ancora continuerà a postare... solo in Italia... non poteva partecipare... ed altre simili con l'insistenza ad ora dimostrata???

FabioP

 

[sacurambo]

scusate l'ignoranza: ma AP (che di aerei mi pare di capire ne comincia ad avere anche troppi) che se ne fa di Volare? Gli servono forse gli sgangherati 767 di air Europe? O forse era solo una questione di principio che adesso peserà non poco sulle casse di AP? E' una questione di slot su linate? grazie a chi mi spiega. Perchè secondo me Volare stava bene chiusa ed ognuno AZ e AP doveva concentrarsi su altre cose!

 

[avroRJ]

Citazione:Messaggio inserito da FabioP

Molta confusione in merito e sembrerebbe anche un po' di antialitalianità....

La gara è da rifare non per mancanza di requisiti ma per un riscontrato vizio di forma. In pratica le buste con le offerte sono risultate (come normale consuetudine) aperte prima dell'arrivo del notaio... ed è solo ed esclusivamente per questa motivazione che è stato deciso di ripetere la gara. Per ripetere la gara si intende che solo chi vi partecipò all'epoca potrà partecipare nuovamente... Come Alitalia vi potè partecipare all'epoca... potrà partecipare nuovamente.

Poi, nel caso venga assegnata ad AP voglio vedere come una compagnia indebitata fino all'osso e che per fare un'offerta ad AZ ha dovuto tirar su ben 20 investitori ... possa tirar fuori immediatamente sull'unghia i 38milioni che AZ ha tirato fuori per Volare (soldi che Alitalia pretenderà all'istante).

Ok agli schieramenti e tifo da stadio, ma prima di incaponirsi su un'opinione ci si informi bene sui fatti.

Qualcuno ancora continuerà a postare... solo in Italia... non poteva partecipare... ed altre simili con l'insistenza ad ora dimostrata???

FabioP

Beh qua si continua con la confusione...

A) ma questo Notaio lo sa fare il suo lavoro?? (ma siamo sicuri che il tutto si sia svolto a ministero di un Notaio??)
...nel bando di gara ci sarà stato scritto sicuramente che le offerte dovevano pervenire in busta chiusa:
quale Notaio al Mondo avrebbe accettato una busta aperta???
Chiunque non avrebbe accettato tale offerta!!!
Siamo sicuri che ciò sia avvenuto e questo sia il motivo della sentenza del Consiglio di Stato?? Mah!!!


B) i soldi non devono certo essere restituitiad AZ da AP!!! Essi devono essere restituiti dal commissario straordinario (o comunque da chi se li è presi indebitamente)...non certo da AP!!!
Si farà una nuova asta...e allora il nuovo aggiudicatario dovrà pagare secondo la cifra di aggiudicazione!!!
Se invece la sentenza avesse deciso per l'annullamento della offerta AZ e la vittoria di AP...allora quest'ulyima avrebbe dovuto corrispondere quanto originariamente da lei offerto..e non certo la cifra di aggiudicazione di AZ!!!

A.

ps. Fabio P. mi spieghi quale sia la consuetudine secondo cui le buste presentate al Notaio siano presentate aperte??
Hai mai assistito alla presentazione delle buste e all'apertura delle stesse davanti ad un Notaio???

 

[almetano]

Citazione:Messaggio inserito da sacurambo

scusate l'ignoranza: ma AP (che di aerei mi pare di capire ne comincia ad avere anche troppi) che se ne fa di Volare? Gli servono forse gli sgangherati 767 di air Europe? O forse era solo una questione di principio che adesso peserà non poco sulle casse di AP? E' una questione di slot su linate? grazie a chi mi spiega. Perchè secondo me Volare stava bene chiusa ed ognuno AZ e AP doveva concentrarsi su altre cose!

Volare è andata ad Alitalia per motivi politici, per la volontà di chi sempre adesso predica il liberalismo e razzola male

come in tutte le questioni di questo tipo, eventuali vizi di forma e di sostanza vengono sanati proprio da quella volontà politica

ecco che, venuta meno quella volontà, tutto è possibile

quanto al Sig. Toto, è parte del suo mestiere di imprenditore in un mercato saturo e con un notevole indebitamento tentare tutti gli stratagemmi per fo...re i concorrenti

basti pensare ai risultati dello staff legale di Ryanair, a furia di provarci qualche soddisfazione l'han portata a casa

altra questione che emerge dal fattaccio è quiindi il totale disinteresse (sempre politico) per le sorti di Alitalia

 

[spleen82]

Citazione:Messaggio inserito da Discusfra

Anche se ben poca cosa rispetto alle numerose riduzioni previste per AZ da MXP, mi sembra interessante segnalarvi questa news fresca fresca presa dal sito Alitalia. Saluti.

14/03/2008

Voli operati da Volareweb

Alitalia informa che a partire dal 30 marzo i collegamenti da Milano Malpensa per Atene, Malaga, Malta, Valencia, Varsavia e viceversa saranno operati da Volareweb, la compagnia low cost del Gruppo Alitalia.

I clienti precedentemente prenotati sui voli Alitalia saranno contattati dal nostro personale che provvederà a fornire indicazioni sui voli in sostituzione.

Ai clienti, già in possesso di biglietto, che sceglieranno Volareweb, Alitalia riconoscerà comunque le miglia previste dall’itinerario originario e dalla tariffa acquistata.

Inoltre, Volareweb offrirà uno sconto del 50% (tasse e supplementi esclusi) sul prossimo biglietto acquistato esclusivamente via Call Center Volareweb, per viaggiare entro il 30 giugno 2008 su voli da/per Milano Malpensa.
Sono escluse dall’offerta le tariffe promozionali.
.
Per maggiori informazioni sui voli in sostituzione rivolgersi al Numero Unico Alitalia 06 2222.

Per dettagli sull’offerta Volareweb, sulle destinazioni servite e sugli orari dei voli è possibile consultare il sito Volareweb.com.

AZ 490 e AZ 552 FCO/WAW

Con l'operativo "primaverile" ,
2 daily Alitalia per Varsavia da Fiumicino

 

[sevs17]

Citazione:Messaggio inserito da FabioP

Molta confusione in merito e sembrerebbe anche un po' di antialitalianità....

La gara è da rifare non per mancanza di requisiti ma per un riscontrato vizio di forma. In pratica le buste con le offerte sono risultate (come normale consuetudine) aperte prima dell'arrivo del notaio... ed è solo ed esclusivamente per questa motivazione che è stato deciso di ripetere la gara. Per ripetere la gara si intende che solo chi vi partecipò all'epoca potrà partecipare nuovamente... Come Alitalia vi potè partecipare all'epoca... potrà partecipare nuovamente.

Poi, nel caso venga assegnata ad AP voglio vedere come una compagnia indebitata fino all'osso e che per fare un'offerta ad AZ ha dovuto tirar su ben 20 investitori ... possa tirar fuori immediatamente sull'unghia i 38milioni che AZ ha tirato fuori per Volare (soldi che Alitalia pretenderà all'istante).

Ok agli schieramenti e tifo da stadio, ma prima di incaponirsi su un'opinione ci si informi bene sui fatti.

Qualcuno ancora continuerà a postare... solo in Italia... non poteva partecipare... ed altre simili con l'insistenza ad ora dimostrata???

FabioP

Pienamente d'accordo [:304]

 

[setIRSposition]

Citazione:Messaggio inserito da FabioP
La gara è da rifare non per mancanza di requisiti ma per un riscontrato vizio di forma.

Non condivido per nulla l'attacco ad AP, che sarebbe perfettamente in grado di trovare 38 milioni di Euro per acquistare Volare.

Sul resto del post sono però pienamente d'accordo: dimostra che sei uno dei pochi ad aver letto le sentenze! [:304][:304][:304]