Aeroporti milanesi bocciati dai viaggiatori: Malpensa "un inferno", Linate rimandato
Abbiamo seguito per mesi la questione di
Malpensa-
Linate, terminata (per ora) con la decisione di
Alitalia di utilizzare come hub Fiumicino e non
Malpensa. Ma per un attimo pensiamo ai viaggiatori:
come giudicano i passeggeri gli aeroporti milanesi?
Male, molto male secondo il sito di
Skytrax. Insomma: Malpensa è sonoramente bocciato, mentre Linate è promosso con riserva. I viaggiatori sono stati implacabili.
Riporta
Repubblica che questi scali sembrano essere lo
"specchio di vizi e virtù italiche". Su Malpensa i passeggeri scrivono
"Malpensa è tipicamente italiano: da lontano sembra bello, ma appena ci entri è come l'inferno di Dante"
"è disorganizzato, perché come spesso accade per gli italiani, conta il design mentre la funzionalità sembra non essere in cima alla lista delle loro priorità"
L'aeroporto andrebbe
"ricostruito, ristrutturato e riorganizzato".
Ecco le altre
pecche dello scalo varesino
- ha bagni anni Settanta
- si aspettano due ore per ritirare il bagaglio
- si devono fare camminate chilometriche per poi prendere un bus prima di salire finalmente sull'aereo
Secondo alcuni sarebbe
"il peggior aeroporto che potreste incontrare".
Linate invece è sì considerato un ottimo aeroporto, comodo perché vicino al centro di Milano, con security rapida e consegna dei bagagli veloce.
Ma ci sono
parecchi tasti dolenti:
- mancanza di informazioni, poche se non parli italiano
- bagni spesso sporchi come il resto del terminal
- interminabile coda per i taxi
In compenso
Fiumicino, diretto concorrente di Malpensa nella corsa ad Alitalia, è promosso per il terminal internazionale, ma bocciato per quello nazionale.
Blogosfere.it
