The truth about luxury of Qatar Airways


No. Ho semplicemente una visione un po' piu' ampia. ;)

Per curiosità. Ho qui il contratto SmallPlanet firmato dai sindacati italiani, tanto per fare un paragone.
Assistente di volo: 700 eur di stipendio base, IV 300 eur, 25 eur/h in eccedenza alle 480 ore anno, 45 eur diaria naz7 75 diaria intnz.
Tutto lordo, ovviamente.

Diaria più alta di AZ.
 
No. Ho semplicemente una visione un po' piu' ampia. ;)

Per curiosità. Ho qui il contratto SmallPlanet firmato dai sindacati italiani, tanto per fare un paragone.
Assistente di volo: 700 eur di stipendio base, IV 300 eur, 25 eur/h in eccedenza alle 480 ore anno, 45 eur diaria naz7 75 diaria intnz.
Tutto lordo, ovviamente.

Ecco i commenti: calcolando 300 ore oltre le 480, 15 diarie mese da 50 euro (media in difetto tra le due) + 13ma su base, viene un lordo di poco meno di 2500 mese. Bah, come primo ingaggio e anzianità zero non fa schifo.
 
Ecco i commenti: calcolando 300 ore oltre le 480, 15 diarie mese da 50 euro (media in difetto tra le due) + 13ma su base, viene un lordo di poco meno di 2500 mese. Bah, come primo ingaggio e anzianità zero non fa schifo.
Bè allora, se l'azienda glielo prenderà come riferimento, non si dovranno lamentare. :D
Comunque era per paragonare con la paga di QR postata piu' sopra. Direi che, almeno per i soldi, siamo li con una azienda italiana.
Per curiosità, hai i dati di CAI per un AV con anzianità zero?
 
Bè allora, se l'azienda glielo prenderà come riferimento, non si dovranno lamentare. :D
Comunque era per paragonare con la paga di QR postata piu' sopra. Direi che, almeno per i soldi, siamo li con una azienda italiana.
Per curiosità, hai i dati di CAI per un AV con anzianità zero?

65 ore mese, anzianità 0, niente indennità ristrutturazione, siamo sui 2000...
CL stesso parametro 1500/1600
 
No. Ho semplicemente una visione un po' piu' ampia. ;)

Per curiosità. Ho qui il contratto SmallPlanet firmato dai sindacati italiani, tanto per fare un paragone.
Assistente di volo: 700 eur di stipendio base, IV 300 eur, 25 eur/h in eccedenza alle 480 ore anno, 45 eur diaria naz7 75 diaria intnz.
Tutto lordo, ovviamente.

Anche in Blue Express stanno decisamente peggio... Sia a fisso, sia a diarie.. Ma in particolare per quanto riguarda le ore in eccesso rispetto al minimo garantito di 50 al mese (in effetti è tra le poche compagnie, credo, in cui le ore in surplus si pagano circa la metà di quelle garantite...).
C'è, in compenso, un premio presenza di circa 140 euro per i mesi in cui non si sia aperta malattia...
Va però detto che nessun sindacato ha mai firmato... o potuto farlo...
E visto lo stato della compagnia, dubito potranno farlo in futuro....
 
@ bombatutto. Ero ragionevolmente certo che mi avresti dato la possibilità di meglio spiegare la mia affermazione, e te ne ringrazio.

Che non ci sia un gran traffico di AA/VV emigranti dalla Corea del Nord mi pare ovvio.

Ho preso almeno 30 voli con KE ed OZ negli ultimi due anni e ti assicuro che la conoscenza della lingua inglese, anche sui voli internazionali, lascia spesso a desiderare.

Una notazione OT: KE ed OZ non reclutano AA/VV europei, tra gli stranieri ho visto soltanto una presenza regolare di AA/VV thailandesi. Trovo questo interessante perchè CA mette un A/V europeo sulle tratte per l'Europa in J. Personalmente, lo trovo un fatto psicologicamente utile perchè blocca un po' il senso di essere totalmente in un ambiente culturalmente estraneo.

Ho avuto una discussione abbastanza lunga con un purser su una ICN - DXB operata da EK con 380: mi lamentavo del fatto che non ci fossero AA/VV che parlavano coreano in tutta la economy, nonostante fosse piena di pensionati coreani che non parlavano inglese. Se ne era anche brevemente parlato nel forum. Il purser mi ha spiegato che EK ha una policy di non più di 3 AA/VV della stessa nazionalità per volo, e che le coreane stavano in F e J. Ha anche aggiunto, interessante per me, che in realtà in J non servono perchè i coreani che non parlano inglese stanno in F o in Y.

Naturalmente, parte del problema è che il coreano, come il giapponese, è lingua che si impara davvero bene solo da piccoli, vi sono pochissimi non-coreani che possono lavorare normalmente usando la lingua coreana. (Ci sono i coreani-americani, ma è un'altra storia.)

Se hanno davvero questa policy, non vedo come (almeno in EK) una nazionalità possa prevalere. Poi qui c'è gente che in EK ci lavora e può confermare.

Siamo tutti qui per imparare dunque se hai ulteriori informazioni sarò ben contento di leggerti. Però un tono un po' meno apodittico sarebbe anche gradito.
 
Update (2/16): On Monday, we received a statement from Qatar Airways defending the company's employment practices, saying they're different from what's described in this post.

The airline said that it does hire cabin crew members who are already married. It also said that single employees do not have to ask the airline for permission to marry.

“Qatar Airways flight attendants do not have to be, or remain single,” Rossen Dimitrov, Qatar Airways Senior Vice President Customer Experience, said in the statement. “Many of our cabin crew are in fact married.”

The airline said its cabin crew do have to notify the airline of pregnancies, as mandated by Qatar’s civil aviation authority, “for health and safety reasons.” If employees cannot fly because of pregnancy, they are “assisted with finding suitable ground positions.”

Qatar Airways was not immediately able to say when these policies took effect. Last March, Reuters reported on an event in which the airline’s CEO, Akbar al-Baker, defending a set of restrictions on flight attendants — including a contract stipulation preventing marriage in the first five years with the company.

The International Transport Workers' Federation, which has published the alleged findings of standard Qatar Airways employee contracts, said last week that the airline has made no progress in its treatment of flight attendants. “[Qatar Airlines] contracts bar female workers from marrying for five years,” the federation says. “Even after that period they must seek the airline’s permission to marry.”

We have asked Qatar Airways for further details and will update as more information becomes available.

---

Over the last 20 years, Qatar Airways has undergone a remarkable transformation. Backed by tiny Qatar’s government riches, the airline has added routes to every populated continent, soaring from the 90th-largest international carrier to the 10th. Its prices on flights to D.C., New York, Miami and Dallas are cheap enough to pose a major challenge for U.S. carriers, who are trying to fight back.

But there’s just one problem with an airline that says it has one of the "most modern" fleets in the skies: Qatar’s flight attendants live under rules of an earlier decade. A way earlier decade. Like, one without international labor standards or women’s rights.

According to the International Transport Workers’ Federation, a major trade union group, female flight attendants can only be hired by Qatar Airways if they’re single. They must remain so for five years after starting work. If they want to marry, they have to ask the airline’s permission. If and when they get pregnant, they must notify the airline as soon as they know. Even though pregnancy is a breach of contract and can lead to firing.

In this case, getting fired often means deportation: Some 90 percent of Qatar’s staff are from other countries, allowed to live in Doha because of their jobs.

Clearly, the evolution of the flight attendant isn’t complete. In fact, depending on where in the world you live or fly, you might think the evolution hasn’t started at all. Though Qatar’s restrictions rank among the most severe, other airlines still maintain practices that might have felt more familiar to Pan Am travelers of the 1960s.

In much of Asia, airliners use majority-female — and young — cabin crews, and their roles fall somewhere between cheerleaders and brand beauty symbols. China Southern Airlines holds an annual, televised American Idol-style competition for its potential female crew that includes a swimsuit pageant. VietJet, a Vietnamese low-cost carrier, three years ago held a bikini contest of its own — while on board a flight.

The women of Asiana Airlines, headquartered in Seoul, face guidelines for nail length, makeup color and hairstyle — a bun with two bobby pins max, if you were curious. Only two years ago, after some complaints by South Korea’s national human rights commission, were the Asiana flight attendants freed from a skirts-only dress code.

Then there are the women of Singapore Airlines, whom the airline actually describes as “Singapore Girls.” They wear designer sarongs and are the “epitome of Asian grace and hospitality.” Also, they appear in ridiculous ads.

For American travelers, this might feel pretty backward. But it wasn’t always the case.

According to the book “Working the Skies,” by Drew Whitelegg, U.S. stewardesses of the 1960s faced a no-marriage rule and age restrictions. The average job tenure was about two years. As airlines grappled for market share, the stewardesses became, as Whitelegg calls them, “sex objects in the sky.” On international flights, TWA had its flight attendants dress up in the costumes of the countries to which it was flying — think togas and Olde English costumes. Braniff, a big carrier at the time, gave its flight attendants eye-catching outfits and ran a print ad saying: “Does your wife know you’re flying with us?”

More recently, overt sexism is far more unusual. The greatest exception to that is in the Gulf, Gabriel Mocho, civil aviation secretary at the International Transport Workers’ Federation, told Reuters last year.

"The treatment of workers at Qatar Airways goes further than cultural differences,” Mocho said. “They are the worst for women’s rights among airlines.”

Qatar Airways on Friday did not respond to phone calls or an e-mail seeking comment, but its chief executive, Akbar al-Baker, has in the past defended the airlines policies, saying that the terms of employment are clearly stated, and that “mature” individuals who accept them shouldn’t complain.

http://www.washingtonpost.com/blogs...ndants-ask-permission-before-getting-married/