"Si spostino i low cost in esubero a Fiumicino"


Cesare.Caldi

Utente Registrato
14 Novembre 2005
37,703
1,608
N/D
Ma quale sarebbe la soglia max per stabilire che un volo è in eccesso o meno e vada trasferito a FCO?

Comunque il problema di potrebbe risolvere spontaneamente: Easyjet sta valutando un trasloco delle sua attività romane da CIA a FCO.
 
Il problema è che FCO in certe fasce orarie è veramente saturo, senza contare che non c'è un vero e proprio terminal low cost dove far spostare easyJet ed affini.


Ovviamente Ryanair rimarrebbe a Ciampino!


La soluzione ideale sarebbe:

1) Potenziamento dell'Urbe e trasformazione del piccolo aeroporto in una valvola di sfogo per i voli Biz;

2) Trasferimento dei cargo e dei parcel di CIA alla Cargo City di FCO;

3) Trasferimento di alcune low cost da CIA a FCO, dove nel frattempo si è fatto qualcosa per accogliere gli altri pax e gli altri aeromobili;

4) Dare un'aggiustata a CIA, migliorando i servizi di terra che non sono sufficienti alla mole di pax. In modo tale CIA rimane in mano a Ryanair (che magari continua la sua espansione) ed in mano ai voli di Stato, che sicuramente non ci pensano proprio a trasferirsi.


Per quanto riguarda gli abitanti di CIA DOVREBBERO SOLO CHE CHIUDERE IL BECCO. Il loro odiato aeroporto è molto importante per il flussi turistici, in quanto le low cost caricano da bestia portando valanghe di turisti.


Vedremo come si evolveranno le cose.
 
Citazione:Messaggio inserito da Alitalia Fan



1) Potenziamento dell'Urbe e trasformazione del piccolo aeroporto in una valvola di sfogo per i voli Biz;

Trovo molto importante questo punto.
 
Si, anche io. Mi pare di aver letto da qualche parte che questa è un'ipotesi che sta prendendo sempre più piede: si pensa di costruire una seconda pista, più lunga, per accogliere velivoli più grandi e si pensa anche di dare un'aggiustata alle strutture aeroportuali.


Rimane un grande problema l'accessibilità dell'aeroporto, perché la via Salaria è un carnaio micidiale.



Vedremo anche qua come intenderanno muoversi.
 
Tra il terminal AA ed parcheggi remoti, di dovrebbe essere suff. spazio a FCO per un po' di nuovi voli LC.
 
Ho ripescato un articolo da POL visto che qui non mi pare fosse stato postato. Lo reputo interessantissimo.


Roma- «L' Urbe? Uno scalo strategico per la città» . Il presidente dell'Enac: «Una struttura sottostimata: pronta a diventare il terzo scalo»

Di M.Ev.

Dieci giorni fa Rupert Murdoch, il re dell'editoria globale, era in visita a Roma. Il suo aereo dove è atterrato? A Ciampino, sì proprio lo scalo che rasenta il livello di saturazione di voli, dove l'aereo militare convive con quello della compagnia low cost polacca, fino al jet privato del grande magnate. Come è possibile? «Bisogna fare scelte differenti. Per questo- osserva Vito Riggio, presidente dell'Enac (ente nazionale aviazione civile)- abbiamo preparato il progetto di rilancio dell'Aeroporto dell'Urbe, per farne uno scalo destinato ai voli business e agli aerotaxi. Murdoch, ma anche Berlusconi o Tronchetti Provera, manager e uomini di affari, dovrebbero atterrare in uno scalo di questo tipo».

La proposta di Riggio di scrivere un futuro per un aeroporto dal grande passato come quello sulla Salaria fu lanciata a febbraio. E' un piano ambizioso, prevede anche interventi complessi dal punto di vista urbanistico, fino all'ampliamento della pista, la sua rotazione, anche un collegamento diretto con la linea ferroviaria. La proposta fece cominciare il dialogo con la Regione Lazio- che nel suo piano degli aeroporti inserisce proprio una vocazione 'business executive' per l'Aeroporto dell'Urbe-, trovò il sostegno del presidente della Provincia, Enrico Gasbarra. Ma anche il no dell'assessore all'Urbanistica del Comune, Roberto Morassut, che si è messo di traverso. Chi si oppone a un rilancio dell'Urbe teme l'inquinamento atmosferico e acustico causato dai voli. La risposta dell'Enac quando fu presentato il progetto tendeva a rassicurare: invertendo l'orientamento della pista gli effetti sarebbero limitati. E comunque all'Urbe arriverebbero solo velivoli di ultima generazione, con un impatto ambientale ridotto.

L'Aeroporto dell'Urbe resta un patrimonio non sfruttato e anche la specializzazione dei voli d'affari (che potrebbero far respirare Ciampino se trovassero un'altra collocazione) per ora sono solo una ipotesi di lavoro. Perché non si va avanti? «Il dialogo con le istituzioni deve ripartire- dice Riggio- Una grande capitale come Roma ha bisogno di un aeroporto come l'Urbe. Rispetto le competenze del Campidoglio, immagino che si oppongano all'idea di un 'city airport'. Però si può trovare un punto d'incontro su una specializzazione legata ai voli business». Non a caso è la vocazione indicata anche dal piano regionale. «In autunno- aggiunge Riggio- riprenderemo le trattative con gli enti locali. Intanto, però, non ci siamo fermati, proseguiamo i lavori di ammodernamento dell'aerostazione e della pista, con la messa in sicurezza. L'obiettivo è arrivare in tempi brevi alla gara per assegnare la gestione dell'aeroporto dell'Urbe».

Eccolo, l'altro nodo cruciale. L'Enac non può gestire in forma diretta un aeroporto, le eccezioni in Italia sono solo tre e gli altri due casi sono molto particolari, Lampedusa e Pantelleria. «L'Urbe è un patrimonio- chiude Riggio- ma così come è oggi serve a poco. Bisogna avere il coraggio di fare scelte importanti sul sistema aeroportuale laziale, a partire dalla definizione di una possibile alternativa a Ciampino per l'espansione dei voli low cost. I dualismi fra Latina e Viterbo servono a poco, sono controproducenti».


Il Messaggero


Io penso che si possa fare. Bisogna vedere, però, che cosa ne pensano gli abitanti di Villa Spada... Alle spalle delle loro palazzine c'è uno snodo ferroviario, davanti hanno una linea dove passano gli Eurostar a velocità sostenuta, accanto alla ferrovia hanno quel carnaio della Via Salaria e dopo hanno l'Urbe. Anche qui ci sarà da combattere, e non poco.
 
Non vorrei fare l'uccellaccio del malaugurio ma una ridistribuzione tra gli scali portera' a qualche parapiglia se non regolato in modo equo ed non impugnabile davanti alla EU, nel caso c ifosse bisogno la Task Force del Forum dedita alle ridistribuzioni di traffico e revisione Bersani's e' a disposizione! :D
 
Citazione:Messaggio inserito da Cesare.Caldi

Ma quale sarebbe la soglia max per stabilire che un volo è in eccesso o meno e vada trasferito a FCO?

Comunque il problema di potrebbe risolvere spontaneamente: Easyjet sta valutando un trasloco delle sua attività romane da CIA a FCO.

Eh mavà... non l'avrei mai detto proprio Easyjet...[:o)]
 
Citazione:Messaggio inserito da Alitalia Fan




Per quanto riguarda gli abitanti di CIA DOVREBBERO SOLO CHE CHIUDERE IL BECCO. Il loro odiato aeroporto è molto importante per il flussi turistici, in quanto le low cost caricano da bestia portando valanghe di turisti.


Vedremo come si evolveranno le cose.

Su questo quoto al 100%... Io li trasferirei per 1 settimana nelle case nei pressi di LHR... Voglio vedere se trovano qualche differenza. Magari 100 744, 100 777 ecc sono meno rumorosi:D:D:D

Inoltre stessa discorso che si faceva per MXP... Le case intorno all'aeroporto non c'erano
 
E' la classica situazione da italiano medio: lamentela continua. La smettessero di angosciare l'universo con i loro piagnistei e ringraziassero il cielo se hanno una casa (e che casa! A Ciampino ci sono delle villette a schiera da lasciarci gli occhi sopra, con tanto di grandi giardini) perché c'è gente che nemmeno ce l'ha, e nei migliori dei casi vive in roulotte.
 
Eccolo, il bimbo Urbe, incastonato tra Salario e Parioli, e in realtà non proprio recluso come potremmo immaginare un aeroporto nel Centro Città. Anzi ci sono alcuni spazi insospettabili.

Urbe.jpg


Sarebbe una cosa bellissima un terminal Biz / Voli di Stato in quel punto, ma banalmente credo che finché Enac non ha con sè dei soci privati non si farà nulla. Creiamo quindi una bella società di gestione ad hoc senza Benetton vari di AdR, col comune al 30% e un bel po' di capitali. Sarebbe un fiore all'occhiello.
 
Il Terminal AA ha tutta la capacità necessaria ad accogliere un buon numero di voli schengen oggi operanti su CIA.
 
Citazione:Messaggio inserito da airblue

Il Terminal AA ha tutta la capacità necessaria ad accogliere un buon numero di voli schengen oggi operanti su CIA.


Ah si? Non avrei mai detto... Beh allora diciamo che la cosa si potrebbe fare anche subito, o quasi.


Probabilmente il problema maggiore, a questo punto, sono le piazzole. Nelle ore di punta non bastano nemmeno i parcheggiatori abusivi [:256]
 
I remoti su FCO non sono assolutamente un problema, neppure nei momenti di picco. Tutta l'area a sud del satellite C è poco utilizzata.
 
Allora speriamo che U2 arrivi presto a FCO, così i pupi di CIA la smettono con le scenate.


EDIT: l'area vicino al Satellite è poco utilizzata, vero, però i rullaggi durerebbero veramente troppo e i turn around tipici delle LC non sarebbero assolutamente fattibili.
 
Citazione:Messaggio inserito da BAlorMXP

Citazione:Messaggio inserito da Cesare.Caldi

Ma quale sarebbe la soglia max per stabilire che un volo è in eccesso o meno e vada trasferito a FCO?

Comunque il problema di potrebbe risolvere spontaneamente: Easyjet sta valutando un trasloco delle sua attività romane da CIA a FCO.

Eh mavà... non l'avrei mai detto proprio Easyjet...[:o)]

E' nei piani....;)!
 
Citazione:Messaggio inserito da Alitalia Fan
...
EDIT: l'area vicino al Satellite è poco utilizzata, vero, però i rullaggi durerebbero veramente troppo e i turn around tipici delle LC non sarebbero assolutamente fattibili.
Se atterri dalla 16R non hai praticaemnte congestione ed il rullaggio è breve, non a caso quando chiudono CIA, gli aerei li mettono lì ...
 
Citazione:Messaggio inserito da FlyIce

Se atterri dalla 16R non hai praticaemnte congestione ed il rullaggio è breve, non a caso quando chiudono CIA, gli aerei li mettono lì ...

Più che breve direi inesistente! E sono piazzole self manuvering.