A me sembra però che EI-CSZ con la sua livrea voli ancora tranquillamente senza cambi d'immagine...
sentenza causa alitalia Vs ryanair
- Autore Discussione stefano
- Data d'inizio
scusa ma non é assolutamente così...[:0]
se si fa una causa, alla fine della causa l'avvocato di ciascuna parte deposita una nota spese comprendente DIRITTI+ONORARI+SPESE del PROCEDIMENTO. Tale nota spese costituisce il compenso del professionista.
Mi preme porre in rilievo come la nota spese sia redatta in base al valore della causa! mi spiego: ogni causa ha un valore che é dato, in parole povere, dal valore della domanda cioé di quello che si chiede al giudice. Se io chiedo un risarcimento danni di € 2.500,00 il valore della causa sarà € 2.500 e di conseguenza, per la redazione della nota spese, l'avvocato andrà a inserire le varie voci relative all'attività svolta, con i compensi inerenti a quello scaglione di valore (in questo esmpio si prenderebbe lo scaglione di valore da € 1.601,01 a € 2.600,00).
Se una causa "vale" 2.500 euro il compenso dell'avvocato sarà di conseguenza..
...e non potrà mai essere € 30.000.
Alla fine della causa il Giudice decide se accollare le spese del giudizio (e quindi anche le spese dell'avvocato) alla parte soccombente, sulla base della nota spese redatta (MAI di più, A VOLTE di meno), oppure se COMPENSARE le spese. In quest'ultimo caso ciascuna parte si paga il proprio avvocato e, ti assicuro, il cliente non paga mai quanto conteggiato nella nota spese, ma sempre qualcosa di meno...
per quanto riguarda i patti extra causa, non credo che nessuno sia disposto a pagare più di quanto chiede dalla causa, altrimenti é poco furbo e nenssuno penso sia disposto a pagare, se vince la causa e il giudice accolla all'altro le spese del giudizio.
Per quanto riguarda il caso alitalia, secondo me la realtà dei fatti é questa:
alitalia ha sicuramente un contratto di consulenza con uno studio legale, del valore di XX.XXX,XX euro annui.. questo vuol dire che Alitalia ha la spesa fissa di questi soldi per avere un avvocato che rispode a tutti i quesiti che il cliente (alitalia) gli sottopone e l'assiste nelle cause in cui é coinvolta. Tutte le grandi aziende fanno così.
In Italia le tariffe degli avvocati non sono ancora libere (uso il terimine "ancora" perchè il decreto Bersani dovrebbe attuare delle modifiche in tal senso), ma sono regolamentate per legge.
In pratica a seconda dell'importo della causa in oggetto e del tempo che il tuo avvocato ci ha dedicato paghi una determinata cifra, sia che tu vada da Taormina che tu vada dal neo-laureato...
Detto questo, se il giudice condanna la parte soccombente alle spese legali, la parte vincitrice non sborsa una lira...
Apperò! Credo che la citazione inserita da IALPA all'inizio della pagina sia più che adatta!
Nicola
Ottimo punto!!
Chiara e lampante dimostrazione che loro la legge la interpretano sempre e solo a senso unico e cioè a loro comodo.
Sarebbe ora che qualcuno metta fine a questa indecenza una volta per tutte.
Danilo
Guarda, non è così.
esiste un tariffario minimo (quello che Bersani vuole abrogare), ma ti assicuro che c'è una differenza tra l'andare tra chi ha appena superato l'esame di Stato (che non è un neolaureato, deve fare almeno 2 anni di pratica e sostenere un esame che è una roulette) e andare non da Taormina ma da un qualunque professionista affermato nel proprio foro.
Se sono così dirimente è solo perché mi sono laureato in giurispridenza, e l'esame in questione l'ho fatto... insomma la materia non m'è ignota...
Poi potrei presentarti il mio barbiere: ha vinto una causa, il giudice gli ha liquidato 1500 euro di spese, e lui ha dovuto pagarne altrettanti in più al proprio avvocato, con parcella regolarmente convalidata dall'ordine degli avvocati e decreto ingiuntivo del tribunale...
Con tutti i soldi che gli scali regalano a ryanair si mettono anche a fare gli spiritosi???gli sta bene.
Finalmente 
Avrò forse preso la vicenda in maniera troppo permalosa, ma non mi è mai andato giù il cattivo gusto dell'episodio in questione.
Non so quanto la sentenza potrà influire sull'immagine di Ryanair ... ma almeno è arrivata una reazione, seppur timida, alla continua presa per i fondelli cui abbiamo dovuto assistere.
E' un buon inizio ... avrei comunque preferito che l'onta venisse lavata da Alitalia, in maniera molto più sottile ...
Sigh ... avessimo due soldi, e un po' di orgoglio ...
Chiedo solo una precisazione in materia legale, in merito al punto d; non mi è chiaro il concetto di "illegittima pubblicità comparativa".
La pubblicità comparativa, non era stata resa legale nel nostro paese, dal 98/99 ?
Qual'è allora, tecnicamente, il limite che è stato superato in questo caso, rendendola illegittima ?
Avrò forse preso la vicenda in maniera troppo permalosa, ma non mi è mai andato giù il cattivo gusto dell'episodio in questione.
Non so quanto la sentenza potrà influire sull'immagine di Ryanair ... ma almeno è arrivata una reazione, seppur timida, alla continua presa per i fondelli cui abbiamo dovuto assistere.
E' un buon inizio ... avrei comunque preferito che l'onta venisse lavata da Alitalia, in maniera molto più sottile ...
Sigh ... avessimo due soldi, e un po' di orgoglio ...
Chiedo solo una precisazione in materia legale, in merito al punto d; non mi è chiaro il concetto di "illegittima pubblicità comparativa".
La pubblicità comparativa, non era stata resa legale nel nostro paese, dal 98/99 ?
Qual'è allora, tecnicamente, il limite che è stato superato in questo caso, rendendola illegittima ?
Premetto: non sono avvocato, al massimo un giurisperito per nulla affidabile, e non ho letto le motivazioni della sentenza.
Cerco di esporre nel modo più breve e più chiaro possibile.
Siamo nel campo della "concorrenza sleale".
Sono sleali (e pertanto vietati) gli atti idonei a danneggiare un altra azienza.
Si individuano tre categorie di atti di concorrenza sleale:
- per confusione
atti che possono creare confusione (uso di nomi confondibili, imitazione dei prodotti).
- per denigrazione o per vanteria
atti che influiscono sul giudizio del pubblico.
denigrazione: incidono negativamente sui mezzi di richiamo di un altra azienza (diffusione di notizie sui prodotti e sull'attività che siano idonei a discreditarla).
vanteria: incidono positivamente sui mezzi di richiamo della propri azienda (attribuzione di pregi in realtà non posseduti)
- per difformità dai principi della correttezza professionale
"Ogni altro mezzo non conforme ai principi della correttezza professionale idoneo a dennaggiare l'altrui azienda"
alla fine non credo che i passeggeri scelgano Ryanair per la pubblicità che fa sui suoi aeroplani....
Credo però che ci sia pubblicità lecita, illecita, simpatica, sleale e anche di cattivo gusto. Questa era un pò una provocazione non solo per Alitalia ma per l'Italia in generale....
Credo però che ci sia pubblicità lecita, illecita, simpatica, sleale e anche di cattivo gusto. Questa era un pò una provocazione non solo per Alitalia ma per l'Italia in generale....
Citazione:Messaggio inserito da gabibbo
Guarda, non è così.
esiste un tariffario minimo (quello che Bersani vuole abrogare), ma ti assicuro che c'è una differenza tra l'andare tra chi ha appena superato l'esame di Stato (che non è un neolaureato, deve fare almeno 2 anni di pratica e sostenere un esame che è una roulette) e andare non da Taormina ma da un qualunque professionista affermato nel proprio foro.
Se sono così dirimente è solo perché mi sono laureato in giurispridenza, e l'esame in questione l'ho fatto... insomma la materia non m'è ignota...
Poi potrei presentarti il mio barbiere: ha vinto una causa, il giudice gli ha liquidato 1500 euro di spese, e lui ha dovuto pagarne altrettanti in più al proprio avvocato, con parcella regolarmente convalidata dall'ordine degli avvocati e decreto ingiuntivo del tribunale...
...mah.. sei il secondo collega che in meno di una settimana sul forum mi parla di un mondo totalmente diverso da quello in cui vivo io.. eppure mi sembra di aver capito che facciamo la stessa professione...
..sarà, forse la Toscana é un'isola felice.. o forse mi dovrò ricredere sulle cose che vedo quotidianamente..
comunque, chiudo qua, non vorrei annoiare le persone con queste disquisizioni OT...
