[Semi OT] Fuma in aereo, 30 frustate

[Seaking]

Daniele, occhio a quello che fai quando voli in quelle zone!!!


Da Corriere.it

___________________________________
ARRESTATO APPENA SCESO A TERRA, è STATO PROCESSATO PER DIRETTISSIMA

Fuma in aereo, 30 frustate

Era sul volo da Gedda a Qurayyat, in Arabia Saudita, e si era rifiutato di spegnere la sigaretta che si era acceso

RIAD - Ha fumato in aereo e probabilmente non lo rifarà mai più. Il cittadino sudanese scoperto a infrangere il divieto a bordo di un aereo della compagnia di bandiera saudita "Saudia", in volo verso Gedda da Qurayyat, nel nord del regno arabo, è stato condannato a 3o frustate. Lo ha reso noto il quotidiano in lingua inglese "Saudi Gazette", secondo cui il trasgressore si è rifiutato di obbedire alle sollecitazioni degli assistenti di volo, che lo avevano pregato di spegnere la sigaretta.

ARRESTATO - Così, subito dopo l'arrivo a destinazione, la polizia è salita a bordo e ha arrestato l'uomo, le cui generalità non sono state divulgate. Processato per direttissima, il malcapitato ha invano tentato di evitare la punizione porgendo le sue scuse, e affermando di essere in terapia per liberarsi dal tabagismo: i giudici, inflessibili, lo hanno fatto frustare.

 

[Old Crow]

Esempio..

Daniele, occhio a quello che fai quando voli in quelle zone!!!


Da Corriere.it

___________________________________
ARRESTATO APPENA SCESO A TERRA, è STATO PROCESSATO PER DIRETTISSIMA

Fuma in aereo, 30 frustate

Era sul volo da Gedda a Qurayyat, in Arabia Saudita, e si era rifiutato di spegnere la sigaretta che si era acceso

RIAD - Ha fumato in aereo e probabilmente non lo rifarà mai più. Il cittadino sudanese scoperto a infrangere il divieto a bordo di un aereo della compagnia di bandiera saudita "Saudia", in volo verso Gedda da Qurayyat, nel nord del regno arabo, è stato condannato a 3o frustate. Lo ha reso noto il quotidiano in lingua inglese "Saudi Gazette", secondo cui il trasgressore si è rifiutato di obbedire alle sollecitazioni degli assistenti di volo, che lo avevano pregato di spegnere la sigaretta.

ARRESTATO - Così, subito dopo l'arrivo a destinazione, la polizia è salita a bordo e ha arrestato l'uomo, le cui generalità non sono state divulgate. Processato per direttissima, il malcapitato ha invano tentato di evitare la punizione porgendo le sue scuse, e affermando di essere in terapia per liberarsi dal tabagismo: i giudici, inflessibili, lo hanno fatto frustare.

Questi si che sono paesi civili .......ghghgh.

Old Crow

 

[starlight2002]

................. vedrai non ci fuma più..........................

 

[speedbird437]

Queste punizioni andrebbero applicate qui!

 

[Doctorstein]

azz devo smettere

parlo da fumatore accanito (2 pacchetti al giorno) se devo prendere l'aereo, o andare in posto col divieto mi contengo e quando esco la sigaretta da ancora più piacere.
Io vieterei di salire su un aereo per anni a chi trasgredisce.

 

[smiling]

Ridicolo... sono assolutamente contro il fumo in aereo come in altri posti pubblici, ma anche l'arresto è ridicolo. Una multa pecuniaria è più che sufficiente. D'altra parte non crea rischio alcuno. Ci dimentichiamo forse che almeno fino a 10/15 anni fa negli aerei si fumava normalmente?

 

[james84]

Andiamo bene... giusto punirlo, cmq, anche se una multa sarebbe stata meglio.

 

[i-givo]

Ridicolo... sono assolutamente contro il fumo in aereo come in altri posti pubblici, ma anche l'arresto è ridicolo. Una multa pecuniaria è più che sufficiente. D'altra parte non crea rischio alcuno. Ci dimentichiamo forse che almeno fino a 10/15 anni fa negli aerei si fumava normalmente?

eeehhhhh????

D'altra parte non crea rischio alcuno.

ripensa bene a ciò che hai scritto...
poi torna qui senza passare dal via!)

Mai letto, vero?, di gente che muore bruciata in casa perchè si addormenta con la sigaretta accesa...?

se per quello fino a 20 anni fà o giù di lì le cinture di sicurezza in auto non erano obbligatorie...

 

[davis]

Diceva, scherzosamente , ma non tanto.....
La multa ai ricchi ..non tange......
alla galera ci si abitua........
Alla gabbietta esposta al " pubblico ludibrio " e alle " Bastonate " ...non ci si abitua..
e quindi , rimangono impresse......e a 180 kmh non ci andrai piu' ..in naereo non fumerai...le donne le accarezzarai solo con un fiore....i passaggi radenti al suolo e le virate sfogate sui matrimoni a bassa quota non le farai piu' ..
La pipi' nelle strade non si fara' piu' ...
E non farai piu' nemmeno le scorreggie quando ti troberai davanti ad 8un gruppo di donne che seguendoti percorrono la stessa strada.....

 

[Doctorstein]

vorrei vedere se un sensore rileva fumo e si accende la spia in cabina...
atterraggio in emergenza per fumo in cabina.. Bisogna augurarsi di essere se un AM piccolo con poco LF sennò il linciaggio è assicurato

 

[smiling]

Vediamo...ripensato....
Il punto è che non c'è alcun problema di sicurezza. E' solo che costa dover filtrare l'aria.

Perchè ovviamente a tuo dire fumare porta a rischio di incendio tutti e ovunque. Ma si potenzialmente... poi figurati, ringrazio soltanto che non si fumi in giro e in aereo, era indecente ma sicuramente il ban non è stato messo per "sicurezza". Tanto come la storia dei liquidi...cazzate.

 

[AZ1774]

:smoke::smoke::smoke::smoke:

 

[aless]

:smoke::smoke::smoke::smoke:

 

[aless]

...e quando esco la sigaretta da ancora più piacere.

E quoto anche questa!

 

[HB-PROX]

Vediamo...ripensato....
Perchè ovviamente a tuo dire fumare porta a rischio di incendio tutti e ovunque. Ma si potenzialmente... poi figurati, ringrazio soltanto che non si fumi in giro e in aereo, era indecente ma sicuramente il ban non è stato messo per "sicurezza". Tanto come la storia dei liquidi...cazzate.

Non hai idea di quanto tu ti stia sbagliando! Il pericolo che provoca un fumatore in una toilette di un aereo è altissimo. Il problema non è dovuto alla sigaretta in se, ma a su che superficie finisce il mozzicone. Se il mozzicone viene buttato in una spazzatura piena di carta, un incendio è assicurato. Se finisce sulla moquette di materiale sintetico, il rischio è elevato.

Non ti è mai successo di vedere un posacenere di quelli che si trovano nei luoghi pubblici iniziare a fumare e avere un principio d'incendio? Da noi al lavoro succede quasi ogni settimana!!!

 

[smiling]

In toilette è sempre stato vietato per come dici tu per la quantità di carta presente, su questo concordo.

Nel resto della cabina però i materiali sintetici il più delle volte -dato che ovviamente non posso conoscere le normative di paesi sperduti nel globo, hanno diversi gradi di fire rating appunto per evitare questo. Stai infatti parlando però di un rischio generico dovuto ai materiali usati e non ad un rischio specifico dell'aeromobile. Da qui il fatto che fumare in aereo -in cabina, non più pericoloso di fumare in un ufficio o in un ristorante o in una cabina di una nave.

 

[Mauro@GOA]

.......affermando di essere in terapia per liberarsi dal tabagismo...

Accontentato....a occhio e croce direi che dovrebbe aver smesso

 

[DavidFLR]

ad un mio amico e' capitato su un volo LH diretto a NY !! l'inteligentone Tedesco che si e' chiuso in bagno a fatto scattare gli allarmi e inoltre era pure ubriaco!!
All'arrivo a NY e' stato portato via ..non credo che gli siano state inferte Frustate!

 

[i-givo]

In toilette è sempre stato vietato per come dici tu per la quantità di carta presente, su questo concordo.

Nel resto della cabina però i materiali sintetici il più delle volte -dato che ovviamente non posso conoscere le normative di paesi sperduti nel globo, hanno diversi gradi di fire rating appunto per evitare questo. Stai infatti parlando però di un rischio generico dovuto ai materiali usati e non ad un rischio specifico dell'aeromobile. Da qui il fatto che fumare in aereo -in cabina, non più pericoloso di fumare in un ufficio o in un ristorante o in una cabina di una nave.

...solo che:
a) in ufficio...riesci ad evacuare, dalle uscite di sicurezza
b) in un ristorante...pure
c) in una nave hanno un impianto anti-incendio che limita i danni se interviene in tempo.
d) in aereo?????

I materiali a bordo hanno sì degli standard auto-estinguenti (, non si gnifica che siano ingifugi) ma non significa che non brucino, non significa che non emettano fumi, non significa...niente quando sei su un aereo a 6/10.000mt di quota a una velocità di ca. 900km all'ora, così come non provare a respirare a lungo (non solo una manciata di secondi) i fumi di tessuti "a prova di fuoco": non te lo consiglio, credimi!
Che valenza ha che l'aereo continui a volare (ammesso e non concesso, perchè i cablaggi..ecc ecc) se dentro è tutto carbonizzato?
Non ha insegnato nulla il caso del SR111 (MD11) in cui i cablaggi surriscaldati dell'IFE causarono ciò che causarono???

 

[i-givo]

ad un mio amico e' capitato su un volo LH diretto a NY !! l'inteligentone Tedesco che si e' chiuso in bagno a fatto scattare gli allarmi e inoltre era pure ubriaco!!
All'arrivo a NY e' stato portato via ..non credo che gli siano state inferte Frustate!

magari Guantanamo?